Мировое соглашение представляет собой перспективный правовой институт, поскольку является одним из самых эффективных способов разрешения спора.
Однако мировые соглашения в России используются достаточно редко. Согласно статистике, в 2018 г. только 6,99 % разбирательств в арбитражных судах первой инстанции окончились заключением мирового соглашения (в 2017 г. – 7,04 % ). Для сравнения можно привести в пример показатели США, где примерно 95 % дел заканчиваются примирением . Безусловно, это очень большая разница, причин которой может быть множество: менталитет российских граждан, доверяющих судам больше, чем своим контрагентам; различные исторические факторы – например, влияние советского периода; недоработки законодательства и др.
Вместе с тем, отдельные проявления финансового кризиса бросают нам несколько вызовов.
Рассчитайте сколько стоит реферат на заказ в Ростове с помощью нашего онлайн-калькулятора.
. Во-первых, нагрузка на суды возрастет с такой силой, что судьи действительно перестанут с ней справляться, а сторонам придется очень долго ждать разрешения их спора. Во-вторых, при произошедшем резком снижении финансовой активности субъектов предпринимательства контрагентам придется вести переговоры и идти на взаимные уступки: например, отсрочивать исполнение обязательств, чтобы должник успел «встать на ноги» и снова начать получать прибыль, а не остался банкротом, при этом не сумев выплатить задолженности по договорам. Мировое соглашение, в свою очередь, представляется идеальным инструментом для решения указанных вызовов – это и составляет практический аспект актуальности темы настоящей работы.
Вместе с тем, актуальность данного исследования представлена еще двумя аспектами: доктринальным и законодательным. Первый выражается в большом количестве научных работ, изучающих различные теоретические и практические вопросы, связанные с мировым соглашением (этот момент будет подробнее рассмотрен далее применительно к теоретическому значению настоящего исследования). Законодательный аспект актуальности работы, в свою очередь, заключается в недавних поправках в главу 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), касающихся как примирительных процедур в целом, так и мирового соглашения в частности. Внесенные изменения свидетельствуют об интересе законодателя к рассматриваемому институту, о его востребованности и перспективности, а также о необходимости усовершенствования его правового регулирования.
Практическое значение исследования выражается в том, что в текущей правоприменительной практике допускаются ошибки при заключении и утверждении мировых соглашений, связанные с недоработками законодательства, которые и будут проанализированы автором.
Теоретическое значение работы представляет собой заполнение некоторых пробелов, которые были обнаружены в ходе анализа правоприменительной практики и доктринальных подходов.
Поскольку мировое соглашение не является новым правовым институтом (например, оно было известно римскому праву), существует множество исследований на данную тему в дореволюционной литературе: например, научные труды Г.Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова и С.Б. Гомолицкого. Тем не менее, в силу практической ориентированности настоящей работы в ней будут по большей части использованы исследования современных процессуалистов: диссертации Д.Л. Давыденко, Д.В. Князева, Ю.С. Колясниковой, К.В. Кочергина и С.В. Лазарева, а также статьи таких авторов, как Е.А. Белоусова, С.Ю. Вандраков, Н.Г. Елисеев, А.А. Кальгина, О.А. Пешкова, А.Е. Солохин и др.
Кроме того, исследование базируется на анализе правовых источников: Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, других федеральных законов, актов высших судов и судебной практики.
Объектом анализа выступают общественные отношения, связанные с заключением, утверждением и исполнением мирового соглашения в арбитражном процессе.
Предмет исследования можно определить как правоприменительные особенности заключения, утверждения и исполнения мирового соглашения в арбитражном процессе.
Цель настоящей работы – предложить возможные решения теоретических и практических вопросов, связанных с мировым соглашением в арбитражном процессе.
Для осуществления указанной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
1. Выявить место мирового соглашения в системе примирительных процедур;
2. Проанализировать правовую природу мирового соглашения, сформулировать дефиницию данной правовой конструкции;
3. Определить спорные моменты заключения, утверждения и исполнения мирового соглашения;
4. Рассмотреть требования, предъявляемые законом к мировому соглашению.
Методологическую основу исследования составляют следующие общенаучные и частноправовые методы познания: диалектический, логический, системный, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих по два параграфа, заключения и списка использованной литературы.
29 страниц
86% уникальность
2020 год
111 просмотров
