Обязанности государственных предприятий

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что государство для решения своих социальных задач должно участвовать в гражданско-правовых отношениях. В новых экономических условиях государство как субъект гражданского права наделяется адекватными функциями, приобретает иную социальную сущность, что обусловливает неизбежное изменение самих моделей участия государства в гражданском обороте. Научная доктрина, выделяющая три модели участия государства в гражданском обороте — непосредственное участие в лице органов государственной власти, опосредованное участие через иные государственные организации и участие по специальному поручению, — выдержала проверку временем и в основном соответствует современным экономическим отношениям, но в настоящее время назрела потребность внесения в нее существенных корректив.

---

Чтобы заказать контрольную работу по государственному и муниципальному управлению заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

. Данное понятие является слишком объемным и в то же время не подходит для определения публично-правового образования как субъекта гражданского права. В свою очередь понятие публично-правового образования должно быть емким и включать в себя основные признаки, которые присуще публично-правовому образованию, как субъекту именно гражданского права. Пробелы в законодательстве, касающиеся корпоративных юридических лиц, можно устранить при помощи консолидации. Консолидация поможет объединить все нормы, касающиеся корпоративных лиц, в один нормативный акт. Применяя консолидацию к нормативным актам в сфере корпоративных отношений, могут возникнуть проблемные ситуации, так как отсутствуют правовые механизмы и юридические нормы применения консолидации в современном российском законодательстве. Надлежащая правовая регламентация поможет избежать различных подходов к толкованию норм, увеличить эффективность применения права. Также существует немало проблем правового регулирования государственных корпораций, созданных для развития малопривлекательных для частного бизнеса сфер деятельности. Предмет исследования – нормативно-правовой статус деятельности предприятий. Объект исследования - государственные предприятия, государственные и публично-правовые компании. Цель данной работы – изучить особенности правового статуса государственных предприятий. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Изучить правовой статус государственных предприятий 2. Рассмотреть государственные корпорации и их правовой статус 3. Проанализировать участие в вещных отношениях 4. Выделить проблемы административно – правового статуса на примере государственной корпорации «Роскосмос» и «Росатом» Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при реформировании гражданских правоотношений с участием публично-правовых образований на территории Российской Федерации. При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

В российском гражданском праве публично-правовые образования признаются особыми субъектами гражданского права наряду с физическими и юридическими лицами. Это разграничение в целом последовательно проводится в Гражданском кодексе РФ и других нормативных актах. Довольно четко и последовательно разграничивает законодатель публично-правовые образования и их органы. Упоминание о действиях органов публично-правовых образований в гражданском законодательстве имеет скорее технический характер в том смысле, что органы показаны как способ деятельности публично-правовых образований, которые оказываются в центре внимания законодателя и главными действующими лицами. Собственная правосубъектность государственных органов и органов местного самоуправления, их способность действовать от своего имени законодателя почти не интересует. Это верный подход для гражданского права, особенно если учесть, что некоторые ученые не без оснований отказывают органам публично-правовых образований в какой бы то ни было гражданской правосубъектности. Таким образом, недостатки в понимании публично-правовых образований как субъектов права, ложное представление о самостоятельности их органов как участников правоотношений приводит к отмеченным выше недостаткам в правоприменительной практике, препятствует правильному определению субъектов имущественной ответственности за вред, причиненный другим лицам. Специальная правосубъектность публичных образований обусловлена их компетенций, а также целями и задачами их участия в гражданском обороте – эффективное удовлетворение публичных интересов. Статье 15 ГК РФ определила возможность требовать полного возмещения убытков, причиненных лицу, чье право нарушено. По своей юридической природе обязательства, возникающие в рамках гражданско-правового института возмещения вреда публичными образованиями, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, специфика которой состоит в обеспечении при помощи частноправовых средств баланса между частыми имущественными интересами потерпевшего и публичными интересами правонарушителя. В зависимости от статуса потерпевшего в результате деятельности публичного субъекта можно выделить ответственность публичных субъектов перед «частноправовыми» участниками гражданского оборота и ответственность публичных субъектов перед другими публичными субъектами при причинении им вреда.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации //Консультант Плюс 2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ //Консультант Плюс 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)//Консультант Плюс 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2020)//Консультант Плюс 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ //Консультант Плюс 6. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 N 1541-1 (последняя редакция)//Консультант Плюс 7. Федеральный закон "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от 01.12.2007 N 317-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 8. Федеральный закон "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статьи 11 и 14 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 03.07.2016 N 369-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 9. Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" от 21.07.2007 N 185-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 10. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»//Консультант Плюс 11. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 12. Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 13. Федеральный закон "О жилищных накопительных кооперативах" от 30.12.2004 N 215-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 14. Приказ Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора организационно-правовых форм ОК 028-2012"//Консультант Плюс 15. Указ Президента РФ от 20.03.2008 N 369 (ред. от 07.03.2020) "О мерах по созданию Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"//Консультант Плюс Научная литература 16. Авдеев, А.Н. Социальное страхование в РФ. – М.: Проспект, 2016. – 259 с. 17. Анисимов, А. П. Административное право России: учебник для академического бакалавриата. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 438 с. 18. Анисимов, А.Я. Юриспруденция. – М.: Юрайт, 2017. – 436 с. 19. Быковский, В.К. Административное право России. – М.: Юрайт, 2018. – 287 с. 20. Вавин, А.И. Административное право. – М.: ЮрИнфоР, 2016. – 354 с. 21. Вишневский А. Ф. Общая теория государства и права. – Минск: Тесей, 2018. – 369 с. 22. Власова, Т.В. Теория государства и права. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c. 23. Войтович, В.Ю. Теория права и государства. – Ижевск: Удмуртия, 2018. – 287 с. 24. Волынкина, Е.Г. Административное право. Часть 1. – М.: Аспект Пресс, 2018. – 708 с. 25. Волынкина, Е.Г. Административное право. Часть 2. – М.: Аспект Пресс, 2016. – 809 с. 26. Григонис, В.П. Конституционное право– СПб.: Питер, 2016. – 268 с. 27. Дерябина, Е.М. Теория государства и права. Схемы с комментариями– М.: Проспект, 2018. – 270 с. 28. Дубоносов, С.А. Юриспруденция. – М.: Юрайт, 2016. – 456 с. 29. Ерофеев Б.В. Административное право России 12-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2018. – 657 с. 30. Ильинская, О.Е. Административное право. В 3 томах. Том 2. – М.: РГ-Пресс, 2018. – 840 с. 31. Иринова, П.Е. Административное право. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2018. – 956 с. 32. Казанцев, О.Э. Юриспруденция. – М.: Академия, 2018. – 338 с. 33. Камышова, Н.Е. Административное право. – М.: Норма, 2018. – 498 с. 34. Милославская, Е.Г. Административное право. Части 3, 4. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2019. – 248 с. 35. Михайленко, Е.М. Административное право. Общая часть. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2018. – 132 с.