Служба в следственном комитете. Правовое положение сотрудников Следственного комитета Российской Федерации.

Достижение конституционно декларированной цели по построению в Российской Федерации правового демократического государства, в котором права и свободы человека и гражданина признаются высшей ценностью, станет доступным с обеспечением государством в лице его уполномоченных органов защиты прав и свобод личности, законных интересов общества и государства в целом, а также собственности от преступных посягательств. Вместе с тем сложность криминогенной обстановки, развитие теневой экономики, возникновение новых форм и видов преступлений, в значительном количестве случаев характеризуемых повышенной общественной опасностью, существенно усложняют достижение данной цели. В этих условиях особое значение приобретает концептуальный подход к организации системы органов предварительного расследования. В 2011 г. в рамках реорганизации правоохранительной системы Следственный Комитет Российской Федерации (далее по тексту — СК РФ) был выделен из системы Генеральной Прокуратуры РФ и получил нормативное закрепление своего правового статуса как самостоятельного органа предварительного расследования. Однако с учетом не до конца урегулированного вопроса подследственности и продолжающейся вплоть до настоящего времени реформы системы правоохранительных органов Российской Федерации, правовой статус СК РФ сохраняет свой дискуссионный характер. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы исследования.

---

Ищете компанию где можно купить контрольную работу по русскому языку? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!

---

. Объект исследования составляет совокупность общественных отношений, возникающих в связи со службой в Следственном комитете РФ и исполнением его сотрудниками нормативно закрепленных полномочий в части предварительного расследования преступлений. Предмет исследования составляет совокупность положений законодательства РФ, посвященных правовому регулированию деятельности СК РФ. Цель исследования — дать комплексную характеристику особенностям деятельности СК РФ как самостоятельного органа правоохранительной системы. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач: 1. Раскрыть основные задачи, цели и принципы деятельности Следственного комитета РФ. 2. Изучить структуру, функции и полномочия Следственного комитета РФ. 3. Рассмотреть требования и ограничения к кандидатам на службу в СК РФ. 4. Определить правовое положение сотрудников Следственного комитета РФ. Гипотеза. Исследование службы в Следственном комитете может позволить провести дальнейшее совершенствование его деятельности, что в свою очередь позволит улучшить систему борьбы с преступностью. Методологическая основа исследования. Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством применения ряда научных методов познания, в том числе историко-правового, компаративистского и системно-структурного анализа, а также методов индукции, дедукции, сравнения, сопоставления и обобщения. Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы правового регулирования организации и деятельности СК РФ исследовались в ряде публикаций таких авторов, как А.А.Багмет, А.В.Булыжкин, В.Н.Чаплыгина, Б.В.Доржиев, В.В.Горюнов, Ю.А.Цветков, В.Ю.Шалитаев и О.В.Шоронов. Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном изучении теоретических и практических аспектов службы в Следственном комитете Российской Федерации. Практическая значимость состоит в использовании полученных в ходе исследования выводов при подготовке студентов. Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, целью и задачами и включает в свое содержание введение, три главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованных источников.

Становление Следственного комитета Российской как самостоятельного государственного органа в системе государственной службы началось с петровских времен, тогда в 1713 году были учреждены «майорские» следственные канцелярии и согласно Наказу «майорскому» находились в подчинении Петра I. Тем временем, направленность рассматриваемых дел была в основном на коррупционные преступления, которые на самом деле зародились задолго до прихода к власти Петра I, еще в 1337-1338 годах. Однако, до 1915 года, прием взяток был нормальным явлением, так как являлся основным доходом государственных служащих. Не смотря на это, с приходом к власти Петра I против коррупции стали применяться жесточайшие меры. Но продлилось это недолго, после смерти правителя «майорские» следственные канцелярии были упразднены и расследованием преступлений стали заниматься неспециализированные органы, и в результате такой деятельности зародилась административная модель следственного аппарата, что явилось вторым этапом становления, действующего в настоящее время Следственного комитета. Однако в начале XIX века в связи с подчинением расследования Министерству внутренних дел были обнаружены недостатки административной модели, в результате чего вновь возник коррупционный компонент. В результате судебной реформы 1860 г. потребовался переход к другой модели правления. В этот период, в 1917 г., произошел третий этап формирования следственной комиссии - переход к судебной модели. С 1923 по 1927 год снова начались последствия административной реформы, а в 1930 году при прокуратуре начал работать следственный отдел - это был четвертый этап его создания. В это время шла постоянная борьба за «следственные полномочия» из-за разделения контрольных и надзорных полномочий. Это дало толчок завершающей фазе формирования следственного органа и тем самым отделило его от прокуратуры. С принятием федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» произошло выделение в отдельный орган - Следственный комитет Российской Федерации. Принципы деятельности Исследовательского комитета Российской Федерации - это правила поведения, которые сравниваются с законами развития современного российского общества. Принципы деятельности включают такие принципы, как: принцип единства и централизации Следственного комитета Российской Федерации, принцип независимости, принцип открытости, принцип беспартийности, информирование федеральных органов государственной власти, а также государственных органов. субъектам Российской Федерации и органам местного самоуправления по результатам следственных мероприятий, в случае недопустимости совмещения службы в Следственном комитете Российской Федерации с другими видами оплачиваемой деятельности, а также принципа обязательного соблюдения требований к личному составу Российской Федерации. Следственный комитет. Анализируя принципы, изложенные в Федеральном законе, можно сделать вывод, что этот закон совершенствуется и дополняется другими принципами, основными из которых являются: - на основе конституции принцип законности; - принцип уважения прав человека, прав и свобод человека; - принцип беспристрастности, согласно которому следственная комиссия защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и официального статуса, места проживания, отношения к религии, убеждениям, принадлежности к обществу. Ассоциации должны защищать их, а также другие обстоятельства.

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144 2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст.4921. 3. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 27.10.2020) "О Следственном комитете Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации от 3 января 2011 г. N 1 ст. 15 4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О гражданстве Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации от 3 июня 2002 г. N 22 ст. 2031 5. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 52 (часть I) ст. 6228 6. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3215 7. Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 22 ст. 2063 8. Закон РФ от 17 февраля 1992 г. №2202-1 «О Прокуратуре РФ» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №8. - Ст.366. 9. Указ Президента РФ от 14 января 2011 г. №38 «Вопросы деятельности Следственного Комитета РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №4. - Ст.572. 10. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 4 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.12.2020) 11. Багмет А.М., Цветков Ю.А. Психологические аспекты управления в следственных органах // Юридическая психология. - 2014. - №1. – С. 11-15 12. Булатов Б.Б. Уголовный процесс / Булатов Б.Б. - М.,Юрайт, 2015. – 466 с. 13. Громов Н.А., Лисовенко В.В., Затона Р.Е. Следователь в уголовном процессе // Следователь. - 2008. - №4. - С.14-17 14. Доржиев Б.В., Горюнов В.В. Статус Следственного Комитета и новые полномочия прокурора // Законность. - 2011. - №11. - С.47-50 15. Макарова З.В. Конституция — основной и главный закон для всех // Законность. - 2012. - №6. - С.52-55 16. Мкртчян В.Г. Процессуальная самостоятельность следователя / Материалы III международной научно-практической конференции «Право: история, теория, практика». - СпБ., Свое издательство, 2015. – С. 127-130 17. Попов Д.П. Теоретические и эмпирические проблемы определения процессуальной функции следователя в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. - 2018. - №11. - С.247-250 18. Цветков Ю.А. Эффективность моделей организации следственной деятельности / Под ред.А.И.Бастрыкина. - М., 2014. – 216 с. 19. Шалитаев В.Ю. Следственный Комитет РФ — важнейший элемент конституционного строя // Бизнес в законе. - 2015. - №2. - С. 88- 95 20. Шоронов О.В. Правовое регулирование деятельности Следственного Комитета РФ // Наука. Общество. Государство. - 2016. - №1.- С.7-10