Право как инструмент социального управления

Актуальность данной темы объясняется тем, что в понятии права заключаются основные категории, которые являются ключевыми для рассмотрения правоведения, а также других юридических наук. Понятие права имеет не только теоретическое значение, но и практический смысл, так как понимание права напрямую зависит от законодательной деятельности, влияет на правосознание людей, живущих в обществе, а также оказывает существенное воздействие на оценку юридической практики. В этой связи, стоит сказать о том, что право представляет собой сложное многогранное явление, от которого зависит правосознание и правопонимание людей и соответственно существование и развитие всего государства. В различные исторические периоды право воспринималось и трактовалось по - разному, обладало различными свойствами и признаками. В современных политико-правовых системах также существуют различные подходы к понятию и определению права. Это объясняется многозначностью данного понятия. Право одновременно является и реальностью, и идеалом, порождением социального порядка и проявлением воли, системой нормативов поведения и притязанием отдельного субъекта, инструментом свободы и орудием произвола. Невозможно представить ни одно развитое общество, которое бы существовало автономно от государства, и норм права, существующих в нем.

---

Мы поможем вам написать реферат онлайн быстро и качественно.

---

. Все это свидетельствует о том, что право является главным рычагом и регулятором всех общественных отношений, а цель существования права сводится к созданию и закреплению, а также развитию важных жизненных процессов общества и соответственно государства. Кроме того, необходимо отметить, что право является и формой социального сознания, суть которой состоит в социальной регуляции. Сформулировано право и выражено, прежде всего, в социальных нормах, обеспеченных принуждением со стороны государства. На сегодняшний день вопрос о социальной ценности права и о его роли в процессе социального развития вызывает множество споров среди ученых и социологов, что обуславливает множество мнений, а также подходов к данному вопросу. В науке и практике единого мнения на данную проблематику не существует, так как не существует и единого правопонимания. Одни считают, что право выступает, как социальный институт, другие рассматривают право с позиции поведенческого регулятора в обществе и как часть всей структуры общества. При этом, неотъемлемым является аспект, свидетельствующий о том, что право выступает также и в качестве важнейшего фактора социального развития, что свидетельствует о его социальной ценности. Целью данной работы является изучение права как инструмента социального управления. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристику права и выявить ее социальную сущность; 2) рассмотреть понятие и основные теории происхождения права; 3) изучить принципы и функции права; 4) выявить сущность права с точки зрения социальной концепции; 5) проанализировать ценность права, как инструмента социального управления; 6) рассмотреть право, как фактор социального развития. Охарактеризовать социальную ценность права; 7) изучить социально-правовой механизм действия права; 8) охарактеризовать перспективы социально-правового развития в современной России. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Объектом исследования является само право. В качестве предмета данной работы выступает учебная литература, монографические источники и статьи из журнала, изучающие право, как инструмент социального управления. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных изучением права, как инструмента социального управления. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как М.Н. Марченко, В.И. Шкатулла, С.В. Бошно, С.С. Алексеев, Н.К. Коршунов, А.Е. Крухмалев и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: В настоящее время проблема осмысления ценности права особенно актуальна. На фоне дестабилизации в социальной, экономической и политической областях происходит упадок правосознания, в котором отражаются представления людей о праве, обусловленные склонностями, потребностями, этическими, политическими, религиозными убеждениями личности, правовым опытом. В правосознании выражается нацеленность на конкретные варианты поведения, выработку определенных надежд и пожеланий к правовой сфере. Оценка действующего права, реализуемая в категории «справедливости» как этического критерия права, оказывает непосредственное влияние на эффективность действия норм права. Право трактовалось как необходимое средство для достижения общей цели – общественного процветания. Без соблюдения правовых норм невозможно нормальное существование людей. Само же право рассматривалось как выражение справедливости, закона и свободы, обеспечивающее реализацию идеи социального блага. Высокий уровень развития правосознания представителей Западноевропейской культуры базировался на изначальной идее правовой защищенности каждого человека. Важнейшей чертой сущности права является его многомерная природа, тогда как существование различных дефиниций права, так или иначе, имеет характер некоторой одномерности и понять всю сложную сущность права можно лишь на основе учета всего множества его определений. Сущность права, - это не только внутренняя основа, которая определяет качественные и количественные характеристики права, но и источник, порождающий право; организация внутренней структуры права и связи ее элементов, а также глубинная движущая сила функционирования права. Как инструмент социального управления, право действует и применяется вне зависимости то того, знал ли субъект права о его наличии или нет. Общеобязательность осуществляется в жизнь посредством принципа равенства всех перед законом и судом. В идеале на применение законодательства не должно оказывать влияния имущественное и должностное положение правонарушителя и другого субъекта права. Благодаря данному признаку право может выполнять важные социальные функции, в частности обеспечивать равенство всех людей перед законом и судом. Социальное назначение права заключается в том, что оно отвечает всем актуальным потребностям общества и является ключевым компонентом всей социальной политики проводимой государством. Социальная политика - это не только деятельность институтов, направленная на социальное благополучие граждан, но и сфера активности, в которой сами граждане непосредственно участвуют. Именно разнообразием форм обеспечиваются ее устойчивость, эффективность, эволюция и пластичность. Если государственные формы социальной политики зачастую оказываются невосприимчивы к быстро меняющимся ситуациям и способны к неполной и запаздывающей модификации, то формы общественной активности наоборот, быстро ухватывают текущие социальные изменения и предлагают решения, реагирующие на актуальные запросы. Социальное предназначение права, направлена на решение вопросов, связанных с обеспечением жизнедеятельности слабейших представителей населения и обеспечением развития всего общества в целом. Цель общественного развития заключается в увеличении потенциалов социального функционирования совершенно для всех представителей общества вне зависимости от социального статуса и происхождения. Ввиду этого социальная ценность права в современном государстве должна быть сосредоточена на повышении свободы личности и реализации потенциала саморазвития.

1. Дохинская декларация о включении вопросов предупреждения преступности и уголовного правосудия в более широкую повестку дня Организации Объединенных Наций в целях решения социальных и экономических проблем и содействия обеспечению верховенства права на национальном и международном уровнях, а также участию общественности // Тринадцатый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию Доха, 12–19 апреля 2015 года. 2. Директива Совета Европейских Сообществ от 05.04.1993 № 93/13/ЕЭС «О несправедливых условиях в Договорах с потребителями». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http//www.consultant.ru (дата обращения 03.01.2021). 3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Действующее международное право. - Т. 2. 4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 14.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть2. от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 22.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. – № 5. – Ст. 410. 6. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 22.12.2020) // Собрание законодательства РФ 1999. - №42. – Ст.5005. 7. Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (ред. 22.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №3. – Ст. 168. 8. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ 1995. - №48. – Ст.4563. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №7. 10. Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ» от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) // Обзоры судебной практики ВС РФ // Российская газета. - 2005. - №80. 11. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.09.2015 по делу № 33-12967/2015. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.01.2021). 12. Алексеев С.С. Теория права: учебник / С.С. Алексеев. – М., 2017. – 418 с. 13. Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. - 2018. - № 11. - С. 10-19. 14. Бошно С.В. Общая теория государства и права: учебник / С.В. Бошно. – М., 2018. – 523 с. 15. Винницкий И.Е. Роль справедливости и законности в обеспечении целостности и устойчивости системы принципов права // История государства и права. – 2017. – № 13. – С. 14-17. 16. Галаган И.А. Административная ответственность // Российская газета. - 2017. - №6. - С. 31. 17. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Юридические Аспекты. - 2017. -№17.- С. 234. 18. Жукова М.В. Типы права: главные признаки // Государство и право. - 2017. - №33. - С. 11. 19. Исмаилов С.К. Проблема усовершенствования действующего законодательства в области государственного управления социальной сферой: монография / С.К. Исмаиолов. – М., 2017. – 211 с. 20. Касьянов В.В. Социология права: учебник / В. В. Касьянов. – М., 2016. – 254 с. 21. Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 1 / Х. Кётц. – М.: Международные отношения, 2018. – 398 с. 22. Кислицин С.А. Курс лекций по политологии: учеб. пособие / С.А. Кислицин. – М., 2018. – 515 с. 23. Коршунов Н.К. Социальная политика государства, как основа его социального управления: монография / Н.К. Коршунов. – М., 2018. – 220 с. 24. Крусенкова Н.Б. Проблемы сравнительного правоведения в условиях интеграции государств // Журнал российского права. - 2017. - № 3. - С. 11. 25. Крухмалев А.Е. Право и ценности в социологии // Российский вестник. - 2016.- №26 – С. 23. 26. Куракин А.В. К вопросу о функциях права // Государство и право. – 2019. - №8. – С. 22. 27. Лазарев В.В. Социология права / В.В. Лазарев. – М., 2018. – 415 с. 28. Леже Р. Великие теории происхождения права: сравнительно-правовой подход / Р. Леже. – М., 2017. – 269 с. 29. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. – М., 2018. – 485 с. 30. Михайловский И. В. Актуальные проблемы теории права / И.В. Михайловский. - Саратов, 2017. – 559 с. 31. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву / В.С. Нерсесянц. - М., - 2018.- С. 929 с. 32. Палайчук А.В. Понятие и признаки права в свете юридической науки // Государство и право. - 2018. - №74. - С. 23. 33. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения / Е.С. Попкова. - М., 2016. – 264 с. 34. Раковская Е.Г. На повестке дня – «зеленая» экономика // Вестник Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. – 2019. - №44. – С. 13. 35. Совершенствование и перспективы развития социальной политики России // Мир России. - 2015.- №4. – С. 36-37. 36. Становление правовой мысли древности и средневековья // Вестник права. - 2019. - №12. – С. 18-22. 37. Сущность и ценность права в социологии: проблемы ценностного подхода // Государство и право. - 2016. - №8. – С. 13-15. 38. Троицкий С.В. Международно-правовые формы сотрудничества государств по противодействию терроризму // Государство и право. - 2018. - № 2. - С. 76. 39. Тугаринов В.П. О норме права // Правовой вестник. - 2016. - №5. - С. 23-33. 40. Холостов Е.И. Социологические исследования в области права // Общество и право. – 2018. - №5. – С. 5-12. 41. Шкатулла В.И. Правоведение: учебник / В.И. Шкатулла. – М., 2016. – 634 с.