Актуальность темы исследования. В современной науке уголовного права тема умысла и вины занимает центральное место, так как при осуществлении привлечения к уголовной ответственности обязательным можно назвать учет, как объективных признаков деяния, так и психического отношения определенного лица к содеянному. Но анализ современной практики применения действующего уголовного законодательства о вине и умысле указывает на то, что данный самостоятельный определенный обязательный признак состава абсолютно любого преступления не всегда так оценивается судебными и следственными органами.
Уголовно-правовое учение об умысле, как и теория вины в целом, может быть отнесено заслуженно к числу вопросов, которые всегда вызывали научный интерес. Можно согласиться с тем, что в доктрине уголовного права проблема вины является такой же неисчерпаемой, как и проблема любви в современной художественной литературе.
Дипломная работа по менеджменту качества на заказ позволит вам не тратить свое время. Доверьте написание дипломной работы профессионалам.
. Это во многом обуславливается спецификой явления вины, которое связано со сферой психики. Она недоступна для непосредственного познания. Помимо этого, различные вопросы умышленной вины тесно связаны с определенной оценкой поведения человека в современном обществе и в данном плане предполагают наличие, как психологической и юридической, так и этической, философской, социальной проблематики. Комплексность различных вопросов умысла в итоге определяет актуальность их подробного исследования в разных аспектах, а также с применением данных различных наук.
Большинство совершаемых в настоящее время преступлений являются умышленными, однако не только это в итоге показывает значимость изучения умышленной вины. Особенность субъективной стороны преступления, в отличие от прочих его сторон, заключается в том, что малейшие нюансы в ее трактовке приводят в итоге к существенному изменению границ вменяемого и наказуемого. Хотелось бы отметить, что установление различных субъективных признаков преступления отличается сложностью, а их неправильное понимание приводит часто к ошибкам на практике, оказывающим влияние на судьбы людей. Поэтому тщательное изучение, а также четкое решение непосредственно в теории уголовного права различных проблемных вопросов умысла, также как и других вопросов в рамках субъективной стороны преступления, требуют пристального внимания.
В соответствии с ключевыми положениями действующей Конституции Российской Федерации уголовная политика сегодня ориентируется на обеспечение социальной справедливости, прав человека, что подразумевает под собой строгую реализацию определенного уголовно-правового принципа вины (ст. 5 УК РФ ). Реальное соблюдение свобод и прав человека, а также обеспечение его неприкосновенности непосредственно от необоснованного применения различных мер уголовной репрессии являются немыслимыми без ясной и непротиворечивой регламентации всех вопросов умысла в различных нормах уголовного закона. Разработка данных норм на основе аргументированных, правильных теоретических положений приобретает огромное значение с точки зрения постоянного поддержания режима законности.
Актуальность изучения умысла также определяется и тем, что само число различных научных работ по определенным вопросам вины является достаточно существенным. В российской теории уголовного права данной сфере научных исследований во все времена уделялось пристальное внимание. В настоящее время по самым различным аспектам умысла и вины в литературе высказано огромное количество точек зрения, а также противоположных подходов, даются разные трактовки одних и тех же определенных понятий. Специфика взглядов исследователей на различные частные вопросы предопределяется во многом разным пониманием общих проблем. Ряд авторов говорят о кризисе вины, который проявляется непосредственно в наличии противоречий между теорией и практикой, а также в теории уголовного права. Эта ситуация не свидетельствует о том, что определенные возможности совершенно новых научных исследований умышленной вины исчерпаны, но, напротив, подтверждает необходимость проведения различных дальнейших разработок в данной сфере.
Степень разработанности вопросов умысла является достаточно высокой. В разной мере их затрагивали в своих трудах многие видные российские криминалисты. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Агильдин В.В., Дубовиченко С.В., Немчинов Е.В. и другие.
Объектом исследования являются умысел как многоаспектное уголовно-правовое явление.
Предметом исследования являются положения теории уголовного права, положения уголовного закона, которые относятся к понятию и видам умысла.
Целью курсовой работы является выявление понятия, видов, структуры и проблемы установления умысла в правоприменительной деятельности.
Задачи курсовой работы:
определить понятие умысла как формы вины;
рассмотреть уголовно-правовое значение умысла;
изучить прямой умысел;
рассмотреть косвенный умысел и его отличие от легкомыслия;
выделить иные виды умысла.
Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез.
Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.
45 страниц
72% уникальность
2021 год
44 просмотров
