Инструменты государственного регулирования экономики

Актуальность темы. Государственное регулирование финансовой экономики необходимо по целому ряду причин. Так как финансовая экономика занимается исследованиями финансовых потоков, то государство путем регулирования финансовой экономики добивается перенаправления финансовых потоков (в первую очередь, инвестиционных). Перераспределяя произведенный продукт, государство перенаправляет финансовые потоки внутри страны на финансирование социальной сферы и на выполнение определенных социальных и общественно значимых программ. Для осуществления государственного управления финансами следует учитывать действие объективных экономических законов развития общества. Методы регулирования должны быть исключительно научными.

---

На нашем сайте вы можете заказать курсовую работу по налогам. Курсовая работа будет написана быстро и качественно. % оригинальности и квалификацию автора вы можете выбрать сами, для этого нужно заполнить форму заказа.

---

. Совокупность форм и методов воздействия государства на субъектов экономической деятельности с целью обеспечения нормальных условий функционирования хозяйства, осуществления общественных благ и социальных гарантий населения называется государственным регулированием экономики. Необходимость вмешательства государства в развитие экономики долгое время было довольно спорным вопросом в экономической науке. В условиях традиционной экономической системы роль государства в экономике незначительна. Она сводится к сбору налогов для осуществления определенных внешних функций. Предмет исследование – инструменты государственного регулирования экономикой. Объект исследования – регулирование экономики в РФ. Цель данной работы – изучить особенности и инструменты регулирования экономики в РФ. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Определить роль государства в теориях экономического развития 2. Выделить экономические функции государства 3. Изучить формы и методы государственного регулирования экономики 4. Дать оценку современного состояния экономики РФ как объекта государственного вмешательства 5. Выявить проблемы и перспективы развития российских инструментов государственного регулирования экономики 6. Описать историю Ханты-Мансийского АО – Югра 7. Изучить инструменты государственного регулирования экономики Ханты – Мансийского АО - Югра АО 8. Выявить перспективы развития Ханты – Мансийского АО – Югра При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Проведено исследование роли и значения государства в регулировании экономических процессов. Рассмотрена необходимость регулирования экономики государством, приведены основные теории классиков, дан анализ объектов государственного регулирования, а также определены границы и масштабы допустимого вмешательства государства в экономику. Рассмотрен механизм и основные рычаги воздействия публично-правового образования на экономику. Сделаны выводы о необходимости государственного вмешательства в экономику. Российская экономика как объект регулирования отличается рядом специфических особенностей. Об этом говорят уникальные пространственные масштабы российской экономики. Особые требования, объективно предъявляются со стороны экономики в целом к инфраструктурным объектам (к транспорту, всем видам связи и др.). Но эти объекты недостаточно развиты и имеется большая потребность в капитальных ресурсах. Крайне неразвита специфически рыночная инфраструктура, особенно в части инфраструктурного оснащения рыночных отношений на периферии. Имеется огромная дистанция в уровне экономического и социального развития между меньшинством регионов, получившим название «доноров», и остальной частью страны. Все больше возникает хозяйственных структур в виде различных фондов: страховых, пенсионных, взаимно-инвестиционных и др. Но в эффективной смешанной экономике каждый ее сектор должен занимать свою нишу в удовлетворении потребностей общества в соответствии с требованиями экономической и социальной эффективности. Это и придает смешанной экономике гибкость и динамизм. Заметим, что потенциальная роль государственного уклада в России намного выше, чем количественная доля объектов государственной собственности в производстве ВВП. Дело в сложившейся недостаточной загруженности большинства производственных объектов. Это может быть изменено в лучшую сторону лишь на путях оптимальной экономической политики, а также при значительной доле пакетов собственности, принадлежащих государству в многочисленных акционерных обществах. Кроме того, влияние государственных органов фактически остается решающим фактором для становления и последующей судьбы большинства крупных предпринимательских структур. Многие так называемые олигархи умножили свой капитал, пользуясь близостью к государственным структурам. Таким образом, в условиях России экономическая роль государства по многим параметрам значительнее, чем могло бы показаться на первый взгляд. И с этим нельзя не считаться. Сохраняется и высокая вероятность использования традиций огосударствления экономики в корыстных целях дальнейшего обюрокрачивания экономических отношений со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Поэтому столь важна политика эффективной либерализации, дебюрократизации экономики.

Научная литература 1. Нельсон, С. Эволюционная теория экономических изменений. – М.: Дело, 2016. – 567 с. 2. Ефимова, Е.Г. Экономическая теория в схемах, таблицах, графиках и формулах. – М.: Флинта, 2015. – 163 с. 3. Лемешевский, М.А. Экономическая теория. Часть 1. Основы. Вводный курс. – М.: ФУАинформ, 2016. – 650 с. 4. Кухарева, И.А. Экономическая теория. Хрестоматия. – М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2017. – 332 с. 5. Ильин, С.С., Экономика. Экономическая теория. Современные концепции. Менеджмент и маркетинг. – М.: АСТ, Слово, 2016. – 524 с. 6. Авдеев, А.П. Макроэкономика Учебное пособие. – М.: Закон и право, Юнити-Дана, 2018. – 352 с. 7. Башкатов, Г.Ю. Экономика транспортного хозяйства– М.: Дело и Сервис, 2017. – 285 с. 8. Беглова, К.Е. Макроэкономика. – М.: Юрайт, 2014. – 962 с. 9. Борисов, Е.Ф. Основы экономики. – М.: Юристъ, 2017. – 336 с. 10. Бурая, В.Е. Макроэкономика– М.: Юрайт, 2017. – 664 с. 11. Бурцева, П.М. Экономика– М.: Финансы и статистика, 2017. – 278 с. 12. Гаджиев, М.М. Экономика. – М.: Экономика, 2018. – 360 с. 13. Гинзбург, А.И. Макроэкономика– М.: Книга по Требованию, 2019. – 182 с. 14. Гмурман, В.Е. Макроэкономика (комплект из 2 книг)– М.: Юрайт, 2018. – 854 с. 15. Грицюк, В.В. Макроэкономика. Учебно-методическое пособие. – М.: Финансы и статистика, 2018. – 504 с. 16. Кошкин, В.И. Рыночная экономика России. – М.: Экономика, 2018.– 443 с. 17. Крохина, Ю.А. Макроэкономика. Учебник. – М.: Инфра-М, Норма, 2015. – 624 с. 18. Малышев, В.Л. Экономика. – М.: Экономика, 2017. – 416 с. 19. Юсупова, Н.Е. Экономика. – М.: Экономика, 2014. – 592 с. 20. Ющекно, А.А. Макроэкономика. Учебник. – М.: Инфра-М, Норма, 2015. – 254 с. 21. Яковлев, В.И. Международные отношения. – М.: Проспект, 2017. – 166 с. Электронные ресурсы 22. Бабоян Е. С., Коженова А. А. Экономические санкции против России: опыт Китая и российская практика // Молодой ученый. — 2016. — №27. — С. 345-348. — URL https://moluch.ru/archive/131/36310/ (дата обращения: 13.03.2020). 23. Даньщикова М. А., Стерхов А. А. Ханты-Мансийский автономный округ в Великой Отечественной войне // Юный ученый. — 2016. — №4. — С. 21-22. — URL https://moluch.ru/young/archive/7/522/ (дата обращения: 14.03.2020). 24. Завадская В. В., Сарсенова Д. Р. Влияние санкций на экономику России // Молодой ученый. — 2019. — №10. — С. 232-235. — URL https://moluch.ru/archive/144/40504/ (дата обращения: 13.03.2020). 25. Каратаева Г. Е., Каратаев А. С., Грошева Т. А. Система государственного стратегического планирования [Текст] // Актуальные вопросы экономических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Уфа, июнь 2019 г.). — Уфа: Лето, 2019. — С. 27-32. — URL https://moluch.ru/conf/econ/archive/95/5518/ (дата обращения: 14.03.2020). 26. Клычев Р. А., Анзорова Э. С. Анализ реализации государственной политики в сфере здравоохранения в ХМАО — Югре // Молодой ученый. — 2019. — №47. — С. 164-166. — URL https://moluch.ru/archive/285/64298/ (дата обращения: 14.03.2020). 27. Михеечева В. Е., Полянская И. В. Экономические санкции и их влияние на экономику России // Молодой ученый. — 2019. — №21. — С. 222-225. — URL https://moluch.ru/archive/259/59514/ (дата обращения: 13.03.2020). 28. Сергеева О. Ю., Каримова А. А. Экономические последствия санкций для российской экономики // Вопросы экономики и управления. — 2018. — №1. — С. 134-137. — URL https://moluch.ru/th/5/archive/51/1911/ (дата обращения: 13.03.2020). 29. Фасиков Ю. Ф. Теоретические проблемы социально экономического развития ХМАО — Югры // Молодой ученый. — 2019. — №16. — С. 316-319. — URL https://moluch.ru/archive/96/21574/ (дата обращения: 14.03.2020). 30. Федеральная служба государственной статистики https://www.gks.ru/ (Дата обращения 13.03.2020)