Уголовная ответственность за клевету

Актуальность данной темы объясняется тем, что тема преступлений, посягающих на свободу честь и достоинство личности, в частности клевета, в условиях современного общества, является весьма злободневной. Свобода, честь и достоинство человека – основные качества, которые позволяют ему свободно существовать в обществе, реализовывать свой потенциал, трудиться в соответствии со своими способностями, принося пользу обществу. В силу этого, преступление против чести и достоинства личности – покушение на достояние общества, в котором его гражданам препятствуют в общественной деятельности, преступным путём. Данный аспект объясняет актуальность выбранной темы. Глава 17 УК РФ посвящается преступлениям против свободы, чести и достоинства личности, а статья 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, как одного из наиболее распространенных преступлений в данной сфере. Этот факт подтверждается тем, что из общего числа преступлений, совершенных в 2015 году к числу такого преступления, как клевета относится 1,5% из общей массы всех уголовных дел. Показатель преступлений, совершенных по статье 128.

---

Ваша кандидатская диссертация на заказ в Красноярске будет исполнена качественно на Work5.

---

.1 УК РФ заметно отличается по регионам России. Но хотя общий показатель за последние пять лет уменьшился, в некоторых регионах он остался прежним или вырос. Показатель таких преступлений является относительно небольшим, но его наличие создает существенную угрозу для нормального функционирования и развития гражданского общества. Глубокая проработка и теоретическое изучение такого преступления, как клевета в уголовном праве, позволяет не только ответить на вопрос, что же представляет собой клевета, но и выявить основные причины совершения такого преступления. Целью данной работы является рассмотрение наступления уголовной ответственности за клевету. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику клеветы; 2) рассмотреть объективные признаки; 3) изучить субъективные признаки; 4) охарактеризовать привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления по статье 128.1 УК РФ; 5) изучить квалифицирующие признаки клеветы; 6) проанализировать отграничение клеветы от смежных составов. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как клевета. Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение такого преступления, как клевета. Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как Н.Г. Иванова, А.И. Гурова, Т.С. Нуркаева, Н.В. Заярная, Е.В. Шорохова, С.С. Омельченко, А.А. Смердов и др. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, нормы международного права и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. В РФ, как и в большинстве стран мира, клевета считается уголовным преступлением (ст.128.1 УК РФ), что свидетельствует о важности для Российской Федерации конституционного права на достоинство личности, так как она предоставляет возможность пострадавшим субъектам использовать, наряду с гражданско-правовыми способами, и уголовно-правовые меры для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации. В отношении преступных деяний, связанных с покушением на честь и достоинство граждан, можно говорить о двух противоположных тенденциях: с одной стороны, многие из таких деяний имеют латентный характер, с другой - наблюдается рост правоприменительной практики по делам данной категории, при этом такая практика на сегодня далека от единообразия, что связано с рядом причин как объективного, так и субъективного характера. Анализ судебной практики показал, что ни одно из рассмотренных дел не закончилось вынесением обвинительного приговора. В этой связи предлагается: - внести изменения в ст. 46 УК РФ, предусмотрев сумму штрафа в пятьсот тысяч рублей как предельную для преступлений небольшой и средней тяжести; - пересмотреть пределы штрафа в санкциях ст. 1281 УК РФ в сторону их значительного уменьшения, сохранив при этом размер наказания в виде обязательных работ; - расширить санкции ст. 1281 УК РФ за счет включения в качестве альтернативных штрафу и обязательным работам наказаний в виде исправительных работ и ограничения свободы, а применительно к ч. 5 ст. 1281 УК РФ – еще и в виде лишения свободы на определенный срок и принудительных работ.

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Действующее международное право. - Т. 2. 2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 14.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №52-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 28. - Ст. 3301. 5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 30.12.2020) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4. 7. Решение Белевского районного суда Тульской области от 16.02.2017 №3/1-2/2017 по делу №3/1-2/17. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.02.2021). 8. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 05.02.2018 №1-5/2018 по делу №1-5/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.02.2021). 9. Приговор Волгоградского областного суда от 18.02.2018 №1-9/2018 по делу №1-9/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.02.2021). 10. Приговор Киреевского городского суда Тульской области от 15.02.2018 №1-17/2018 по делу №1-17/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.02.2021). 11. Быков В.М. Теоретические аспекты назначения наказания за клевету // Российская юстиция. - 2017.- №6. – С. 61. 12. Васильев А.М. Юридическая сущность назначения наказания // Российская юстиция. – 2018.- №8. – С. 12. 13. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России: учебник / Р.Р. Галиакбаров. – М., 2016. – 487 с. 14. Гуров А.И Недоказанность преступлений // Российская газета. - 2017. - №18. – С. 17. 15. Заярная Н.В. Уголовно-правовая регламентация субъективной стороны преступного деяния / Н.В. Заярная. - Ростов-на-Дону, 2016. - С. 210. 16. Иванов С.А. Преступные посягательства на честь и достоинства человека / С.А. Иванов.- М.: Эксмо, 2016. – 228 с. 17. Исмаилов С.К. Преступление и наказание // Российский вестник. - 2017. - №25. - С. 29. 18. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М., 2017. – 227 с. 19. Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - М., 2016. – 455 с. 20. Мишакина С.М. Клевета или оскорбление? // Уголовное право. - 2018. - №32. - С. 16. 21. Нуркаева Т. С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. - 2018. - № 2. - С. 7-11. 22. Омельченко С.С. Уголовно-правовая оценка клеветы / С.С. Омельченко. - М., 2017. – 347 с. 23. Смердов А.А. Уголовное право: учебник / А.А. Смердов. - М., 2018. – 563 с. 24. Суворовцева А.Ю. Преступление в сети Интернет и СМИ // Право. - 2017. - №54. - С. 9. 25. Теоретические аспекты правового регулирования клеветы и оскорбления // Государство и право. - 2017. - №15. – С.16. 26. Трухин А.В. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. - 2018. - № 2. - С.32. 27. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству / В.И. Шмарион. - Ростов н/Д, 2016. – 320 с. 28. Шорохова Е.В. Хрестоматия по социальной психологии / Е.В. Шорохова. – М., 2017. – 749 с.