38 страниц
68% уникальность
2021 год
32 просмотров
Хотите заказать написание презентации ? Заходите на Work5 и заполняйте форму заказа.
. Одним из наиболее опасных проявлений корыстной и корыстно-насильственной преступности законодатель, теория и практика уголовного закона признают открытое хищение чужого имущества (грабеж, разбой). Осознавая эту проблему, законодатель не раз предпринимал меры по противодействию названному виду преступлений против собственности в частности, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были усовершенствованы уголовно-правовых санкции ст. 161 «Грабеж» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Однако, как справедливо подчеркивает Г.В. Верина, «ни одно законодательство – ни строгое, ни либеральное – не в состоянии остановить рост корыстной преступности. Только тогда, когда законодательство будет иметь необходимую социальную базу, можно надеяться на изменение тенденции корыстной преступности в сторону ее снижения» . Несмотря на то, что законодателем систематически ведется работа по совершенствованию нормативной базы в сфере защиты собственности от преступных посягательств, в том числе хищений, о чем свидетельствует тот факт, что за последнее время приняты федеральные акты, направленные на предотвращение преступлений против собственности, а также Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения о порядке рассмотрения судами дел, связанных с хищениями. Тем не менее, на практике возникает масса трудностей в силу отсутствия четких пределов правового регулирования данной категории преступлений, что обусловлено изменениями и пробелами в законодательстве, отсутствием необходимых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по отдельным вопросам толкования и применения норм, устанавливающих ответственность за преступления, связанные с посягательствами на собственность, а также изменениями, происходящими в общественных отношениях, затрагиваемых данной категорией преступлений. В связи с этим назрела необходимость в проведении анализа и рассмотрения возможности реформирования исследуемых уголовно-правовых норм. Целью курсовой работы является исследование и анализ особенностей, связанных с уголовно-правовой квалификацией краж, грабежей и разбоев. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - познать ответственность за хищение чужого имущества в исторической ретроспективе (законодательство в дореволюционный, советский и постсоветский периоды); - рассмотрение понятия хищения и его признаков, а также раскрытие форм хищения в отечественном уголовном праве и законодательстве; - анализ проблем квалификации крад, грабежей и разбоев; - обозначить критерии, в соответствии с которыми рассматриваемые составы следует отграничивать от смежных составов преступлений и иных преступлений против собственности. Объектом исследования выступает круг общественных отношений в сфере уголовно-правовой оценки хищения чужого имущества, а также проблемы, связанные с правильной квалификацией краж, грабежей и разбоев. Предмет исследования образует совокупность норм уголовного права Российской Федерации, научные уголовно-правовые категории и понятия, а также материалы правоприменительной практики. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. В ходе разработки теоретических положений курсовой работы также применялась совокупность общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительно-правовой, правового моделирования, изучения и обобщения материалов уголовных дел, конкретно-социологический) исследовательских методов. Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.
