Задачи и принципы уголовного законодательства.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в 1996 был принят новый Уголовный кодекс России, который заменил советский. Этому необходимо придавать особое значение, ведь новое законодательство постаралось существенно изменить саму систему. Ряд составов утратил силу, а также наказание приведено в соответствие с международными актами, которые на тот момент подписала наша страна. Уголовный закон стремится стать основой защиты жизни и здоровья граждан. Охране же государственных интересов теперь уделяется второстепенное значение. Уголовный закон на сегодняшний день представляет собой особый акт законодательного органа, принимаемый в особом порядке, обладающий высшей юридической силой, цель которого - регулирование наиболее важных и значимых отношений в обществе. Его нормы устанавливают основополагающие принципы, они дают определение тому, какие деяния могут считаться преступлением, устанавливают наказание для лиц, совершающих их.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по архитектуре не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

. Уголовное законодательство на сегодняшний день проходит процесс своего активного развития. При этом задачи и принципы, которые лежат в его основе, остаются неизменными. В основе задач и принципов уголовного законодательства лежат конституционно-правовые постулаты, положения которых оказывают существенное влияние на модернизацию всей уголовной политики. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии реализации задач и принципов уголовного законодательства. Предметом исследования являются задачи и принципы уголовного законодательства. Целью данной работы является изучение задач и принципов уголовного законодательства. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) изучить теоретические основы уголовного законодательства; 2) дать определение понятию уголовного закона; 3) проанализировать толкование уголовного закона; 4) провести практический анализ содержания и структуры уголовного законодательства 5) рассмотреть задачи уголовного законодательства; 6) изучить принципы уголовного законодательства. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция). Информационную базу исследования составили научные труды ученых и правоведов, посвященных исследованию вопроса, связанного с определением задач и принципов уголовного законодательства. Теоретическая основа данной работы строится на трудах таких ученых, как О.С. Басенко, Г.С. Казинян, Н.С. Таганцев, П.С. Яни, И.В. Филатов и др. Эмпирическую основу работы составили такие нормативные правовые акты, как Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Устав Организации Объединенных наций, Всеобщая декларация прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Уголовное законодательство Российской Федерации включает в себя УК РФ, соответствующие положения Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, которые имеют прямое действие, а также международные договоры. Проведенное исследование свидетельствует о том, что современное уголовное законодательство основано на главенствующих конституционных положениях. Однако отраслевая особенность построения и развития Уголовного кодекса РФ вносит определенные коррективы в формулирование основополагающих идей и принципов. На примере принципа равенства граждан перед законом продемонстрирован не только отраслевой уклон гуманизации уголовного ответственности, основанный на возрастных и половых характеристиках личности преступника, но и необоснованное ущемление прав субъектов уголовно-правовых отношений при рассмотрении вопроса о применении к ним экономических санкций. Действующее уголовное законодательство, а также судебная правоприменительная практика не обеспечивают равенство лиц в рамках применения как отдельных видов наказаний, так и в целом при реализации уголовной ответственности. Ошибочность или обоснованность реализации отмеченных в статье приемов может быть подтверждена только путем законодательной конкретизации принципа равенства граждан перед законом, закрепленного в ст. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этой связи направление исследования конституционных основ уголовного законодательства остается актуальным и востребованным в законотворческой, правоприменительной и интерпретационной деятельности.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 14.03.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 4. Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 30.12.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. №25. Ст. 2954. Акты судебных органов 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 КоАП РФ, пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в связи с жалобами граждан А. И. Заляутдинова, Н. Я. Исмагилова и О. В. Чередняк // Российская газета от 29 января 2019, № 134. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: garant.ru. (Загл. с экрана). 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верх. Суда Рос. Федерации. 2003. № 2. 6. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: garant.ru. (Загл. с экрана). 7. Постановление Московского городского суда от 22.11.2018 44-1219 по делу №44-1219/2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: garant.ru. (Загл. с экрана). 8. Решение Иркутского областного суда от 23.10.2018 №1-87 по делу №1-87/1/ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: garant.ru. (Загл. с экрана). Учебники, монографии, брошюры, материалы периодической печати 9. Бархатова Е.Н. Принципы уголовного закона и уголовно-правовые нормы: неочевидные противоречия // Сибирский юридический вестник. 2019. №47. С. 35. 10. Басенко О. С. Соотношение субъективного и объективного вменения // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. №12. С. 103–106. 11. Зимин В.В. Нарушения норм международного гуманитарного права как показатель кризисных явлений в международном праве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. № 4. С. 3. 12. Казинян Г. С. Актуальные проблемы уголовного законодательства: Сравнительно-правовое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Н.С. Казинян. М., 2018. 147 с. 13. Качалов В.В. Международно-правовое регулирование противодействия терроризму // Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 89-94. 14. Липинский Д.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности / Д.А. Липинский. Самара, 2017. 298 с. 15. Мишакин С.М. Уголовный закон, как источник уголовного права // Уголовное право. 2017. №35. С. 42. 16. Райтер А.В. Закон, как основная движущая сила государства / А.В. Райтер. М., 2019. 240 с. 17. Степанов М. В. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2019. № 2. С. 12–15. 18. Степашин В. М. Понятие принципа уголовного права // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. № 1. С. 192–196. 19. Таганцев Н.С. Основы правоведения // Юридическая Россия. 2018. № 4. С. 63. 20. Филатов И.В. Основные характеристики уголовного закона / И.В. Филатов. М., 2018. 323 с. 21. Филиппова Е. О. Предупреждение экологических преступлений на современном этапе развития общества // Российская юстиция. 2018. № 11. С. 15. 22. Яни П. С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2018. № 6. С. 32–33.