Источники права современной России

Тема источников российского права традиционно является одним из ключевых предметов отечественной юриспруденции и неизменно привлекает все большее внимание исследователей. В то же время, несмотря на очень впечатляющую историю развития проблем, связанных с характером, содержанием и эволюцией источников права, существуют серьезные разногласия по широкому кругу вопросов, связанных с этим. Этот факт показывает, что трудности, с которыми приходится сталкиваться исследователям в данном случае, связаны не только с отсутствием четкого понимания правовых источников, единой концепции их исследования, но и со сложностью и неоднозначностью изучаемого явления. Сложность и, вместе с тем, важность изучения тематики источников российского права значительно возрастает в современных условиях, которые характеризуются серьезной реорганизацией их системы. Неоднозначность развития системы источников российского права и ее недостаточная эффективность в новых условиях требуют объективного анализа причин, вызвавших такие кардинальные изменения, и оценки последствий этих изменений.

---

Если вам нужна докторская диссертация на заказ в Хабаровске переходите на сайт Work5.

---

. Сложность решения этой проблемы продиктована тем, что развитие системы источников российского права, во многом из-за разрушения советской системы, в некотором роде также определяется процессами глобализации, на которые она или с другой стороны влияет. Практически каждая существующая правовая система требует значительного сближения внешних форм норм для юридического выражения в разных странах мира. Проблемы развития источников отечественного права неоднократно становились предметом теоретико-правового анализа в дореволюционной, советской и постсоветской правовой науке. В конце XIX – начале ХХ века различные аспекты проблемы источников российского права нашли свое отражение в трудах Н.М. Коркунова, И.В. Михайловского, Л.И. Петражицкого, Г.Ф. Шершеневича и многих других исследователей. В советский период комплексным исследованием вопросов, связанных с источниками отечественного права, занимались Н.Г. Александров, С.Л. Зивс, С.Ф. Кечекьян, М.С. Строгович, Л.С. Явич и другие ученые. В постсоветской правовой науке проблемы, связанные с источниками отечественного права, разрабатывались такими исследователями, как О.А. Иванюк, М.Н. Марченко, Г.И. Муромцев, О.А. Плоцкая, Р.А. Ромашов, Б.Н. Топорнин, а также многими другими. Объектом исследования выступает российское право как сложная регулятивная система, сформировавшаяся в результате длительного культурно-исторического развития и характеризующаяся специфическими механизмами формализации норм как предпосылки их фактического участия в регулировании общественных отношений. Предметом исследования является закономерное и особенное в содержании и функционировании системы реально действующих источников российского права на современном этапе. Цель работы составляет выявление реального состояния и динамики системы действующих источников российского права. Задачи: - рассмотреть понятие и виды источников права; - проанализировать нормативно-правовые акты; - изучить иные источники российского права. Методологическую основу данной курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. Данная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и библиографического списка.

Понятие «источник права» довольно обширно и может иметь разное понимание в зависимости от того, на каком основании рассматривается данная проблема. Итак, если мы посмотрим на право с точки зрения его природы, под источниками права понимаются естественные и неотъемлемые права и свободы человека. Источником закона может быть государство, если закон рассматривается как продукт воли законодательного органа. В этом случае, однако, следует признать, что закон часто находится в руках государства, силы, направленной на подчинение и подавление личности и общества в целом. В каждом современном государстве источники права (и особенно законы, статуты парламента) упрощены, но в то же время вряд ли образуют строгую систему, особенно подзаконные акты, правовые и прежние обычаи. Скорее всего, это серия нормативных и иных правовых актов, определяющих конкретную правовую систему. В современных условиях закон и регулирование являются наиболее распространенными источниками позитивного права. Рассмотрев каждый юридический источник в отдельности, мы сделаем некоторые общие выводы. Как правило, признается разнообразие источников права. Ценность каждого источника права зависит от характеристик правовой системы (римско-германская правовая семья, англо-американская правовая семья, религиозная и традиционная правовая семья), от стадии их исторического развития и, наконец, от характеристик общественных отношений, регулируемых законом. В каждой правовой семье отношения между источниками права различаются (как показано в следующем абзаце), и в процессе развития эти отношения не остались неизменными. Кроме того, каждая отрасль права (в международном, конституционном, гражданском, уголовном и т. д.) Вырабатывает собственное понятие источников права. Различные направления научной юриспруденции также предложили свое понимание источников права. Правовой позитивизм рассматривал нормативные действия как главный (а в некоторых вариантах - единственный) источник права. Историческая школа права выдвинула на первый план обычаи. Социологическая юриспруденция также подчеркивает важность обычного права, но в то же время - и юридической практики. Различные психологические концепции среди юридических источников отводят важную роль правосознанию лиц, осуществляющих закон, правовые принципы. Соответствующие точки зрения проникли в законодательство и юридическую практику в период регулирования или усиления позиций той или иной научной школы.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 29.07.2018 N 1-ФКЗ. 3. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Правительстве Российской Федерации" от 28.12.2016 N 12-ФКЗ. 4. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 N 2-ФКЗ (ред. от 20.12.2017) "О Государственном гербе Российской Федерации". 5. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 N 3-ФКЗ (ред. от 21.12.2013) "О Государственном гимне Российской Федерации". 6. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) "О Государственном флаге Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). 7. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении". 8. Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" от 31.05.2002 N 62-ФЗ (от 13.07.2020 N 209-ФЗ). 9. Федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе" от 25.07.2002 N 113-ФЗ (от 31.07.2020 N 268-ФЗ.) 10. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 31.07.2020 N 268-ФЗ, N 288-ФЗ. 11. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об образовании в Российской Федерации". 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.04.1996 N 11-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. N 1969 "О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации" и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом". Литературы: 13. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп.: учебник/ С.С. Алексеев. -М.: Проспект, 2015. – 320 с. 14. Балашов А. И. Правоведение / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. - М.: Питер, 2018. - 464 c. 15. Бялт В. С. Правоведение : учеб. пособие для вузов / В. С. Бялт. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 302 с. 16. Венгеров А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c. 17. Власова Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c. 18. Волков А. М. Правоведение : учебник для бакалавриата и специалитета / А. М. Волков. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 274 с. 19. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций/ А.В. Демин. - М.: ИНФРА-М, 2016. – 205 с. 20. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник/ С.А. Комаров .- СПб.: Питер, 2016.- 512 с. 21. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: учебник/ В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Пресс, 2015. – 368 с. 22. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник/ М.Н. Марченко.- М.: ТК Велби, 2015.- 640с. 23. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник/ А.В. Мелехин. -М.: Маркет ДС, 2015. – 450 с. 24. Михайлов В.Г. Теория государства и права: учебник для вузов/ В.Г Михайлов.- СПб.: Питер, 2016.- 283с. 25. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник/ В.Д Перевалов.-М.:. Высшее образование, 2015. – 471 с. 26. Смоленский М. Б. Правоведение / М.Б. Смоленский. - М.: Инфра-М, РИОР, 2017. - 432 c. Практика: 27. Указ Президиума ВС СССР от 25.06.1976 "Об утверждении Консульского устава СССР" (утв. Законом СССР от 29.10.1976). 28. Постановлении от 24.04.2003 N Ф04/1758-246/А67-2003