Особенности применения в России приоритета экономического содержания сделки над ее юридической формой при составлении финансовой отчетности.

Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что в России принцип приоритета содержания над формой может быть реализован на уровне бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности отдельными организациями, а также правоприменительной практики (т.е. квалификации судов для организации действий в ходе возникающих экономических споров). По объективным причинам (требования законодательства РФ, нежелание раскрывать методы бухгалтерского учета организации и др.) первый аспект трудно отследить.), поэтому автор акцентирует внимание на изучении правоприменительной практики. С этой целью анализ существующих судебных актов позволяет определить реализацию на практике принципа приоритета экономического содержания над правовой формой или отсутствие такой реализации. В настоящее время активно развивающийся процесс международной экономической интеграции обусловил необходимость принятия Россией Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Одним из основных принципов МСФО является то, что экономическое содержание имеет приоритет над юридической формой.

---

Курсовая работа по банковскому делу на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

. Однако в силу специфики российской системы бухгалтерского учета и законодательства Российской Федерации в области бухгалтерского учета часто бывает трудно реализовать этот принцип на практике. В настоящее время понятие так называемого содержания, имеющего приоритет над формой, получило широкое развитие и широко используется судами. Его содержание раскрывается через понятие виртуальных сделок (экономическое содержание не соответствует правовой форме сделки), понятие ложных сделок (замена другой правовой формы одной правовой формой сделки с иным экономическим содержанием), понятие экономически обоснованных расходов и доходов (отражающих экономическое содержание даже при отсутствии правовой основы), понятие взаимосвязанных сделок (объединение экономического содержания нескольких сделок с различными правовыми формами или разделение на несколько самостоятельных операций). Целью данного исследования является изучение особенностей применения в России приоритета экономического содержания сделки над ее юридической формой при составлении финансовой отчетности. Исходя из поставленной цели определен ряд следующих задач: – рассмотреть содержание сделки; – изучить понятие формы сделки; – рассмотреть значение содержания сделки при составлении финансовой отчетности; – изучить значение юридической формы сделки при составлении финансовой отчетности; – рассмотреть судебную практику применения в России приоритета экономического содержания и ее юридической формы при составлении финансовой. Объектом исследования является сделка, предметом – особенности применения в России приоритета экономического содержания сделки. При написании работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнения и другие. Для написания работы были изучены пособия, научные публикации, нормативно-правовые акты по теме исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.  

Государства (на макроуровне) и бухгалтеры (на микроуровне) должны стремиться к тому, чтобы экономическое содержание не превалировало над правовой формой, а соответствовало ей. В данной формулировке, согласно классификации, приведенной в ПБУ1/98 "Учетная политика организации", данный принцип следует трактовать как гипотезу, а не требование. Предлагаемая формулировка может быть такой как, предполагается, что форма изложения фактов хозяйственной жизни соответствует ее содержанию. Поэтому принцип согласованности между формой и содержанием автоматически переносится из категории требований в категорию гипотез. Как известно, данное допущение отличается от требования тем, что предполагает (допускает) обратное, однако данная ситуация считается исключением из общего правила и должна быть раскрыта и обоснована в примечаниях к финансовой отчетности. Иными словами, предположение задается извне и потому не зависит от субъективной воли исполнителя, они могут только подтвердить или опровергнуть его существование, а требование находится в пределах нормативной системы - это и есть власть исполнителя исполнить или нарушить его. На языке философии предположения - это объективная реальность, а требования - сознательная необходимость. Например, принцип непрерывности деятельности (допущения) предполагает (допускает) возможность обратного. Точно так же следует применять принцип последовательности в форме и содержании. Ее нужно понимать априори как гипотезу. Случаи несоблюдения должны быть исключительными, они должны быть раскрыты в пояснительной записке, а в процессе подготовки должно быть профессиональное суждение бухгалтера: если он считает, что требования регламента не позволяют ему раскрыть характер операции, он вправе отказаться, обязательно отразив этот факт в примечаниях. Отсутствие объяснения следует считать нарушением правил бухгалтерского учета. Поэтому экономическое преимущество в праве, как и материальное, в форме (и наоборот), поэтому требование приоритета, уместно и удобно заменить понятием "соответствие", но требование этого учета переносится в категорию гипотетической иерархии. Таким образом, стоит сделать вывод о том, что: Принцип (требование) приоритета экономического содержания перед правовой формой хозяйственных операций является центральным принципом МСФО. Однако в силу сложившихся в России учетных традиций приоритет зачастую сохраняется за правовой формой хозяйственных операций. Реализация принципа приоритета содержания перед формой в России возможна на уровне отдельно взятых организаций при ведении ими бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также на уровне правоприменительной практики (то есть квалификации действий организаций судами в процессе возникающих хозяйственных споров).

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ (от 26.07.2019 №230-ФЗ, вступающих в силу с 27.07.2020) // [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 14.02.2021). 2. Федеральный Закон Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 31.07.2020 №252-ФЗ) Об обществах с ограниченной ответственностью // [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 14.02.2021). 3. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (Редакция от 30.12.2020 (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) // [Электронный ресурс]: режим обращения: http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 14.02.2021). 4. Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) «Об акционерных обществах» // [Электронный ресурс]: режим обращения: http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 14.02.2021). 5. Приказ Минфина России от 29.07.1998 N 34н (ред. от 11.04.2018) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598) [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 14.02.2021). 6. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. - 440 с. 7. Баянов С.В. Гражданское право РФ. Учебник для бакалавров // ЭЖ-Юрист. 2018. № 1. - С. 14. 8. Буланов М. С. Гражданское право России в 4 –х частях// Власть Закона. – 2016. – № 2. – С. 210–221. 9. Бутова Е.А. Предмет гражданско – правового договора // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2017. Т. 7. № 4 (25). С. 74-81. 10. Зырянова Т.В. особенности реализации принципа экономического содержания перед юридической формой в российской практике управления предприятием // Т.В. Зырянова. – Вопросы управления. Экономика и управление. 2017. №3 – С. 168-177 11. Кияшко В.А. Некоторые вопросы рассмотрения дел, связанных с определением порядка использования основ Гражданского Кодекса // Правовые вопросы недвижимости. 2018. №2. – С. 9-12. 12. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2016. – 1326 с. 13. Луговской Д. В., Оломская Е. В. Приоритет экономического содержания над правовой формой // Международный бухгалтерский учет. 2017. – № 5. – С. 31-37. 14. Окуджава В. В. Соотношение принципов «приоритета содержания над формой» в бухгалтерском учете и налоговом праве // Аудит и финансовый анализ. 2018. – № 4. – С. 69-76. 15. Палий В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М, 2017. – 512 с. 16. Пятов М. Л. Принцип приоритета содержания над формой в России [Электронный ресурс]: режим обращения: https:// www.elibrary.ru /title_about_new.asp?id=38913 (дата обращения: 14.02.2021). 17. Суханов, Е.А. Гражданское право / Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2017. - 384 c. 18. Тарарышкина И.С. Гражданское право РФ // Юридическая наука. 2017. № 6. - С. 120-124. 19. Фатхутдинов Р. С. Существо и форма в налоговых отношениях // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2019. № 9. С. 34-51. 20. Фатхутдинов Р.А. Экономика знаний и инструменты конкурентоспособной экономики: учебное пособие / Р.С. Фатхутдинов – М.: Синергия. 2018 – 630 с. 21. Хорин А. Н., Волошин Д. А. Российские заинтересованные пользователи консолидированной финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО // Аудит. М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 58 с. 22. Черкасова Е.С. Формирование финансового результата в соответствии с Российской системой бухгалтерского учета и Международными стандартами финансовой отчетности [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 4 — С. 65-68. // Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2017/04/80986 (дата доступа: 14.02.2021).