Рассмотрение споров, вытекающих из договоров займа

Формирование в России системы рыночных отношений способствует возникновению различного рода договорных взаимоотношений между его участниками. Договор займа относится к одному из наиболее распространенных способов возникновения правоотношения участников рынка. Данный вид юридического факта является неотъемлемой частью основ экономического и правового развития общества. Полное изучение гражданско-правовых взаимоотношений в обществе возможно при детальном изучении данного вида договоров. Защита интересов граждан начинается с создания высокоэффективного гражданско-экономического института договорных отношений эффективным и отлаженным комплексом правовых методик защиты законности сделки. Договор займа является одним из важнейших и распространенных юридических фактов взаимодействия юридических и физических лиц в современном обществе, именно поэтому указанное значение этих договоров и сегодня требует всестороннего и полного изменения их правовой природы. Цель данной работы - рассмотрение общей характеристики договора займа и споров, возникающих из данного договора. Для достижения цели, необходимо рассмотреть следующие задачи: • Рассмотреть договор займа с точки зрения материального права, • Определить виды споров, • Определить юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, • Рассмотреть стороны и третьи лица, участвующие в спорах, возникающих из договора займа, Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие при рассмотрении споров из договора займа. Предметом исследования является договор займа. Структура данной работы состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы и источников.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по физике. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

.

Договор займа, как и любой другой гражданско-правовой договор подлежит оспариванию как в судебном, так и в ином, предусмотренном законодательстве порядке. Споры, возникающие из договора займа, содержат большое количество спорных моментов. При возникновении такой ситуации очень сложно доказать виновность стороны. В случаях отсутствии в договоре упоминания о ставки при оспаривании договора, суд вправе по своему усмотрению применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Заемщику предоставлено право оспаривать договор займа, доказывая, что деньги или вещи не были переданы займодавцем или были переданы в меньшем количестве, чем обусловлено в договоре. Оспаривание договора займа по его безденежности путем свидетельских показаний допускается в том случае, если договор займа заключен в устной форме либо заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонаправленного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если заемщику в действительности переданы деньги (вещи) в меньшем количестве, чем указано в договоре займа, договор считается заключенным на то количество денег или вещей, которое передано заемщику. В этом случае заемщик обязан вернуть займодавцу (сверх суммы займа) сумму процентов, начисленных на реально переданную ему сумму займа, а не указанную в договоре. Договор займа может предусматривать целевое использование заемных средств. Невыполнение этого условия, а также в случаях необеспечения заемщиком займодавцу возможности контролировать использование заемных средств, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами, если договор займа не предусматривает иное. В договоре займа особое внимание следует обратить на специфическую особенность по возврату беспроцентного займа и займа, предоставленного под проценты.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): [федер. закон № 14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г.: по состоянию на 28 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон № 138-ФЗ: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г.: по состоянию на 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.. 3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): [федер. закон № 117-ФЗ: принят Гос. Думой 19 июля 2000 г.: одобрен Советом Федерации 26 июля 2000г.: по состоянию на 1 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340. 5. Андреева Л. В. Форма договора и последствия ее несоблюдения. // Государство и право. - 2013. - № 4. 6. Антипов Е.И. Форма договора займа // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. - 2014. - № 24. - С. 55-57. 7. Брагинский М.И., В.В. Витрянский. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5. В 2 томах. Том 1. – Статут. -2006. 8. Белов В. А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. - М.: АО «Центр ЮрИнфор». - 2008. - 960 с. 9. Беспалов Ю. Ф. Договорное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Ю.Ф. Беспалов, O.A. Егорова, П.А. Якушев; под ред. Ю.Ф. Беспалова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. – 2012. - 551 с. 10. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. Ред. О. Н. Садиков. - М.: Юристъ. - 2009. - 845 с. 11. Гражданское право. Учебник / под ред. Е. Суханова. Т.2. Полутом 2. Изд. 2. - М.: Волтерс Клувер. - 2009. 12. Калпин А. И. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Норма. - 2015. - 355 с. 13. Решение Видновского городского суда от 30 июля 2020 г. № 2-3248/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/gNC9YHmxcklP/.