Порядок рассмотрения уголовного дела мировым судьей.

Актуальность темы исследования. Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» была обозначена структура судебной системы РФ. Указанным Законом был вновь воссоздан институт мировых судей, который обладает богатой дореволюционной историей.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по информатике. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

. В дальнейшем был принят Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» , конкретизировавший правовой статус мировых судей, их принципы организации и компетенцию. Отнеся к компетенции мировых судей малозначительные имущественные споры, довольно-таки большое количество уголовных дел о преступных деяниях небольшой тяжести, у законодателя получилось значительно снизить загруженность федеральных судов общей юрисдикции. Целесообразность существования этого института уже не вызывает никаких сомнений, именно мировой судья, который наиболее близко находится к народу, рассматривая наиболее часто встречаемые в повседневной жизни людей дела, способствует укреплению законности и формированию уважительного отношения к суду и закону. Федеральным законом от 17 декабря 2007 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» институт мировой юстиции, спустя более 130 лет был вновь воссоздан. Поэтому в судебной практике возникло множество проблем, которые требовали своего практического и теоретического разрешения. Обозначенные обстоятельства дают основание рассматривать исследование института мировой юстиции и особенно его значения и роли в уголовном судопроизводстве как наиболее актуальную в практическом и теоретическом отношениях проблему. Цель представленной работы заключается в изучении процедуры судебного разбирательства уголовных дел мировыми судьями и установлении специфических особенностей данного производства. Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи: - изучены система организации, статус, деятельность мировых судей в РФ, обозначено их место в современной судебной системе; - проведен анализ подсудности мировых судей по уголовным делам; - исследованы содержание, структура и проблемы процедуры разрешения и рассмотрения уголовных дел мировым судьей; - раскрыты и установлены основная специфика рассмотрения мировыми судьями гражданских исков по уголовным делам; - разработаны рекомендации и предложения по улучшению деятельности мировых судов. Законодательной, теоретической и эмпирической базой настоящего исследования явились: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, различные монографии, научные статьи по теме диплома, а также статистика и материалы судебной практики мировых судей по уголовным делам, которые осуществляют свою деятельность на территории РФ. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения в сфере реализации института мировой юстиции при разрешении и рассмотрении уголовных дел, которые подсудны мировым судьям. Предметом исследования выступают правовые нормы российского законодательства, которые регламентируют деятельность и организацию мировых судов в сфере уголовного судопроизводства, а также материалы судебной практики мировых судей по уголовным делам. Методологическую основу дипломного исследования сформировала совокупность средств анализа, сравнения и сопоставления данных в доктринальной, законодательной и правоприменительной сфере исследуемой тематики. Научная новизна работы состоит в определении круга существенных проблем, связанных с рассмотрением и разрешением уголовных дел, подсудных мировым судьям. Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит три параграфа, заключения, списка использованной литературы.

Таким образом, мировой судья является представителем гражданского общества, который взаимодействует с другими членами гражданского общества, представляя при этом государство. Следует отметить, что именно у института мировых судей в Российской Федерации имеется значительный потенциал в формировании правовой культуры населения. Можно говорить о том, что он выше, чем у других судебных органов в силу того, что обладает определенной дуалистичностью, является одновременно и государственным органом, и институтом гражданского общества. Также важно акцентировать внимание на том, что уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены две формы деятельности мировых судей при осуществлении уголовного судопроизводства: судебное разбирательство по делам частного обвинения и судебное разбирательство по уголовным делам частно-публичного и публичного обвинения, поступившим с обвинительным актом. Деятельность мирового судьи по делам частного обвинения является достаточно специфической в связи с тем, что предварительное расследование по данной категории УД не проводится и всю процедуру отправления правосудия осуществляет непосредственно мировой судья. По делам, поступившим с обвинительным актом, судебное разбирательство производится по общим правилам. Итак, мировым судьям подсудны дела частного обвинения, а также частно-публичного и публичного обвинения, в случае если преступление имеет небольшую тяжесть. Соответственно, территориальная подсудность ограничена судебным участком, на территории которого осуществляет свою деятельность мировой судья. Таким образом, следует обратить также внимание на то, что мировые судьи вправе выносить как итоговые, так и промежуточные судебные акты, что зависит от предметной подсудности и наличия различных судебных процедур при уголовном судопроизводстве, а также от стадии уголовного процесса. В сравнении с федеральными судьями судов общей юрисдикции они принимают различные итоговые акты исключительно по делам частного обвинения. При этом принимать судебные решения в досудебных стадиях не могут, а также их компетенция значительно ограничена в стадии исполнения приговора. Исходя из анализа приведенного в параграфе 2.2. настоящей работы, результатом рассмотрения мировым судьей гражданского иска по уголовному делу может стать одно из следующих процессуальных решений: полное или частичное удовлетворение исковых требований, оставление иска без рассмотрения, принятие отказа гражданского истца от гражданского иска, полный отказ в удовлетворении исковых требований. В параграфе 2.3. предложены формулировки некоторых статей Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые направлены на совершенствование правовой регламентации деятельности мировых судей при рассмотрении уголовных дел.

Нормативные акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.07.2020) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1. 4. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О мировых судьях в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6270. 5. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.consultant.ru // (дата обращения: 30.01.2021). Судебная практика 6. Определение КС РФ от 26 января 1999 г. N 11-О "По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" // СЗ РФ. 1999. N 12. Ст. 1488. 7. Постановление КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска" // СЗ РФ. 2005. N 28. Ст. 2904. 8. Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сеймского округа г. Курска от 23 января 2018 г. по делу N 1-4/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://seimsky-kursk1.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=22347672&delo_id=1540006 (дата обращения: 30.01.2021). 9. Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Центрального округа г. Курска от 19 апреля 2018 г. по делу N 1-9/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://centr-kursk1.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=23286358&delo_id=1540006 (дата обращения: 30.01.2021). 10. Приговор мирового судьи судебного участка N 7 Центрального округа г. Курска от 2 марта 2017 г. по делу N 1-1/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://centr-kursk7.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=21699504&delo_id=1540006 (дата обращения: 30.01.2021). 11. Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Центрального округа г. Курска от 21 июня 2016 г. по делу N 1-35/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://centr-kursk9.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=13139306&delo_id=1540006 (дата обращения: 30.01.2021). 12. Постановление мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 3 мая 2017 г. по делу N 1-15/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://34.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=32591993&case_number=23364849&delo_id=1540006 (дата обращения: 30.01.2021). 13. Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Центрального округа г. Курска от 22 июля 2013 г. по делу N 1-46/2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://centr-kursk2.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&U1_DOCUMENTARTICLE=159.6&op=rd&delo_table=U1_DOCUMENT&delo_id=1540006 (дата обращения: 30.01.2021). 14. Приговор мирового судьи судебного участка N 7 Центрального округа г. Курска от 13 февраля 2017 г. по делу N 1-5/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://centr-kursk7.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=21699353&delo_id=1540006 (дата обращения: 30.01.2021). 15. Приговор мирового судьи судебного участка N 8 Центрального округа г. Курска от 14 ноября 2018 г. по делу N 1-54/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://centr-kursk8.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=26308188&delo_id=1540006 (дата обращения: 30.01.2021). 16. Приговор мирового судьи судебного участка N 9 Нальчикского судебного района от 8 июля 2017 г. по делу N 1-6/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://nalms9.kbr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=17138539&delo_id=1540006 (дата обращения: 30.01.2021). Специальная литература 17. Большакова В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт // Уголовное судопроизводство. 2017. N 3. С. 11 - 24. 18. Бородин С.В. Виды приговоров // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 256 с. 19. Белкин А.Р. Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. II. Проведение предварительного слушания // Уголовное судопроизводство. 2019. N 2. С. 36 - 43. 20. Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? М.: Юрайт, 2017. 520 с. 21. Бурмагин С.В. Уголовный суд России: Монография / С.В. Бурмагин. М.: Юрлитинформ, 2010. 320 с. 22. Бурмагин С.В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе: Учеб. пособие / С.В. Бурмагин. М.: Проспект, 2016. 246 с. 23. Бухарев А.В. Обеспечение объективного и независимого распределения дел между судьями как эффективная мера профилактики коррупции в районном суде // Администратор суда. 2016. N 2. С. 16 - 26. 24. Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20. 25. Виноградов В.В. Обязанность доказывания гражданского ответчика в российском уголовном процессе // Российская юстиция. 2018. N 1. С. 64 - 75. 26. Волосатых Е.А. Механизм формирования корпуса мировых судей в Российской империи и Российской Федерации (хронодискретный сравнительно-правовой анализ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. N 3 (35). С. 25 – 31. 27. Волосатых Е.А. Хронодискретное историко-теоретическое исследование правового статуса мирового судьи в Российской империи и Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 230 с. 28. Воскобитова Л.А., Ткачев В.Н., Сачков А.Н. Мировая юстиция и восстановительное правосудие: теория и практика развития. Ростов н/Д, 2017. 546 с. 29. Ворожцов С.А. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению УПК РФ / под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008. 569 с. 30. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве: Учеб. пособие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 761 с. 31. Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте (Опыт изучения российской ментальности). М.: Ваш полиграфический партнер, 2012. 569 с. 32. Демичев А.А. Образ мирового судьи в дореволюционном юридическом анекдоте // Мировой судья. 2007. N 3. С. 28 - 31. 33. Джаншиев Г. Эпоха великих реформ. 10-е изд. СПб., 1907. С. 459. 34. Колоколов Н.А. Как нам реорганизовать мировую юстицию? // Мировой судья. 2016. N 7. С. 3 - 15. 35. Ибрагимов И.М. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и субъект обвинения по делу // Современное право. 2008. N 3. С. 97 – 115. 36. Илюхина В.А. Эволюция идеи мирового суда в России во второй половине XVIII - первой половине 60-х гг. XIX в. (историко-правовое исследование): Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2012. 183 с. 37. Колоколов Н.А. Мировая юстиция - авангард российского правосудия // Мировой судья. 2013. N 10. С. 2 – 16. 38. Комбарова Е.Л. Особенности уголовно-процессуального доказывания в некоторых упрощенных формах судебных производств в мировых судах РФ // Воронежские криминалистические чтения. Федеральный научно-практический журнал. 2015. Вып. 1 (17). С. 136 - 148. 39. Обнинский П.Н. Сборник статей к юбилею судебной реформы. М.: Задруга, 1914. 260 с. 40. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе // Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1955 - 1960. Т. 4. Ч. 5. 582 с. 41. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. М., 2008. 569 с. 42. Струкова В.В. Механизм реализации уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке // Мировой судья. 2011. N 9. С. 5 - 15. 43. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. 2-е изд., дополненное. СПб., 1866. Ч. 1. 786 с. 44. Хатуаева В.В. Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. 2005. N 1. С. 11 - 24. 45. Чурилов Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2007. N 7. С. 46 – 56. 46. Шестак В.А. О типовых решениях, принимаемых судами по результатам рассмотрения административных дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в современных условиях // Мировой судья. 2018. N 2. С. 36 - 50. 47. Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. С. 70 - 83. 48. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2015. 412 с.