Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе

Актуальность темы. С 1 октября 2019 г. система пересмотра судебных актов в гражданском процессе подверглась кардинальному реформированию. Законодателем были внесены изменения организационно-правового и процессуально-правового характера, которые затронули и кассационную инстанцию. Поэтому необходимо последовательное теоретическое осмысление новых правил кассационного производства. Рассмотрим детальнее новый порядок кассационного производства в кассационном суде общей юрисдикции и оценим его положительные и отрицательные стороны. Кассационные суды общей юрисдикции — это новое звено в системе судов общей юрисдикции, которые рассматривают дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам (представлениям) на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В механизме кассационного обжалования кассационные суды общей юрисдикции являются первой ступенью и именуются в доктрине как «первая кассация».

---

Не знаете, сколько стоит сделать реферат ? Заходите на сайт Work5 и получайте расчет стоимости.

---

. Согласно ФКЗ на территории Российской Федерации всего создано девять кассационных судов общей юрисдикции, в которых действуют обновленные правила кассационного производства. Новые кассационные суды общей юрисдикции разместились в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово, Владивостоке и начали работать с 1 октября 2019 г. Цель исследования. Анализ полномочий суда кассационной инстанции в гражданском процессе. Задачи: - рассмотреть понятие кассационной инстанции; - раскрыть полномочия кассационной инстанции; - установить порядок рассмотрения дел; - выявить особенности принятия решения. Объект исследования – общественные отношения, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде. Предмет исследования – полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе. Теоретическая, нормативная и эмпирическая основа. При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, в которых закрепляются законодательные основы деятельности суда, а также материалы научной и учебной литературы, составляющие анализ теоретического материала по теме, а равно положения судебной практики, в которых указывается на эмпирический материал. Методической основой исследования являются законы общественного развития. Методами научных исследований являются: абстрактно-логический, статистический, общенаучные методы теоретического и эмпирического познания, анализ и синтез. По структуре работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения, библиографического списка источников.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Апелляция и кассация обязаны проверять, соответствуют ли выводы нижестоящих судов постановлениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ (сохранившим силу), Президиумов ВС РФ и ВАС РФ, а также обзорам судебной практики Президиума ВС РФ. В кассации для подтверждения доводов и возражений по жалобе можно подавать судебную практику по схожим делам, обосновывающую правильность позиции нижестоящих судов. Кассация приостановит рассмотрение кассационной жалобы, если раньше нее будет подано заявление о рассмотрении дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если нижестоящие суды не приняли доказательства, подтверждающие нарушение процессуальных норм, а кассация решила, что есть основания для отмены акта, то она направит дело на новое рассмотрение. Если сторона представит в кассацию дополнительные доказательства, не представленные в нижестоящем суде, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то суд не приобщит такие доказательства. Кассация не примет доводы о фактических обстоятельствах, на которые лица ранее не ссылались. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов можно подать в кассацию до поступления в нее кассационной жалобы вместе с делом. В рамках кассационного производства в гражданском процессе существовали определенные проблемы, связанные с вопросами подачи и рассмотрения кассационной жалобы, но в настоящее время, многие проблемные аспекты были урегулированы вынесенным Постановлением Пленума ВС РФ. Но, необходимо закрепить данные разъяснения законодательным путем.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СПС КонсультантПлюс 4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС КонсультантПлюс 5. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС КонсультантПлюс 6. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС КонсультантПлюс 7. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-81 ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 41, ст. 4849. 8. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 дек. 2014 г. № 124 (1). Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 9. Определение ВС РФ от 04.09.2018 N 305-ЭС15-4698 по делу N А40-155357/2012 // СПС КонсультантПлюс 10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 17.01.2017 N 36-КГ16-26 // СПС КонсультантПлюс 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2008. № 9. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной ин-станции» // Рос. газ. 2012. 21 дек. 138 13. Банникова Т. В., Исаенко Е. А., Пикалова Е. В. Некоторые проблемы кассационного производства / Т.В. Банникова, Е.А. Исаенко, Е.В. Пикалова // Территория права: сб. науч. ст. Вып. 2 / отв. ред. В. Н. Сусликов. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т: Унив. кн., 2015. С. 41–43. 14. Барышникова Д. А., Семенова Е. Ю. Особенности апелляционного и кассационного способов обжалования в гражданском судопроизводстве / Д.А. Барышникова, Е.Ю, Семенова // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 19. С. 32–36. 15. Батурина Н. А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования / Н.А. Батурина // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 42–46. 16. Болдырева Н. Н. Особенности кассационного производства в гражданском процессе / Н.Н. Болдырева // Апробация. 2015. № 2. С. 103–104. 17. Бондаренко Т. А. Актуальные вопросы реализации дискреционных полномочий судом кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве / Т.А. Бондаренко // Крымский научный вестник. 2016. № 5 (11). С. 21–34. 18. Дербишева О.А. Реализация права на защиту от заявленного иска ненадлежащим ответчиком в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты / О.А. Дербишева // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2019. №4. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-prava-na-zaschitu-ot-zayavlennogo-iska-nenadlezhaschim-otvetchikom-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-teoreticheskie-i (дата обращения 07.03.2021) 19. Ергашев Е. Р. О проблемах правовой регламентации и применения правовых средств прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских дел / Е.Р. Ергашев // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 95-102. 20. Марченко М. А. Модернизация кассационного обжалования в гражданском процессе / М.А. Марченко // Инновационные технологии в науке и образовании: сб. ст. победителей III Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Наука и просвещение, 2017. С. 96–98. 21. Опалич Е. В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений / Е.В. Опалич // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 6. С. 11-14. 22. Пономаренко, А. В. Особенности кассационного производства в гражданском процессе / А. В. Пономаренко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 24 (314). — С. 323-325.