Письменные доказательства и проблемы использования электронных документов в арбитражном процессе

Активное внедрение информационных систем и технологий в социально-экономические отношения, в деятельность государства в целом и судебной власти в частности позволяет успешно решать задачи судопроизводства, делает судебную защиту действительно доступным способом защиты прав. Происходящая в наши дни информатизация как «организационный социально-экономический и научно-технический процесс, в основе которого лежит массовое применение информационных систем и технологий» направлена на устойчивое развитие общества. Вместе с тем практическое внедрение технологий происходит быстрее, чем соответствующие отношения получают свое теоретическое обоснование и правовую регламентацию. Проблемы внедрения в систему российского судопроизводства по гражданским делам элементов электронного правосудия вызывают оживленные дискуссии в научной сфере. Технический прогресс и информатизация всех сфер жизни общества привели к тому, что все чаще в ходе судебного разбирательства в суд представляются электронные доказательства - документы и материалы, которые не существуют в материальной форме. Указанные обстоятельства обуславливают высокую степень актуальности настоящего исследования. Целью работы является комплексное исследование правовой природы и особенностей электронных доказательств в арбитражном процессе. Для достижения цели работы выделены следующие задачи: 1) исследовать понятие и особенности применения письменных доказательств в арбитражном процессе; 2) проанализировать понятие и выделить существенные особенности электронных доказательств в арбитражном процессе; 3) проанализировать практику применения электронных доказательств в арбитражном процессе; 4) сформулировать предложения по совершенствованию применения электронных доказательств. Предметом исследования являются нормы арбитражного процессуального права, регулирующие применение письменных и электронных доказательств, а также практика их применения.

---

Если вы не знаете, где можно купить контрольную , можете зайти на сайт Work5.

---

. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере использования в арбитражном процессе электронных доказательств. Методами исследования являются общенаучные методы познания (диалектика, аналогия, синтез и анализ - функциональный, исторический, лингвистический), а также специально-юридические методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой, правовое моделирование, технико-юридический и др.). Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных правоведов, в частности работы учёных в области гражданского и арбитражного процессов: A.П. Вершинина, М.В. Горелова, П.П. Зайцева, Е.А. Зверевой, B.И. Коломыцева, Э.М. Мурадьян, И. В. Решетниковой, Д.М. Чечота, Г.М. Эдельмана, Я.М. Яковлева, В.В. Яркова, а также специалистов в области информационного права и информатики: Ю.М. Батурина, A.A. Вайшнурса, В.Б. Вехова, Ф.С. Воройского, И.З. Карася, A.A. Косовца, В.Б. Наумова, H.H. Пестерева, В.В. Погуляева, К. К. Сергеева, Н.С. Щербакова. С учетом постоянного развития общественных отношений и использования электронных средств связи, вопрос использования электронных доказательств имеет большое теоретическое значение. Поскольку практические аспекты применения электронных доказательств исчерпывающим образом не урегулированы, существуют значительные проблемы в применении данного института арбитражного процесса, поэтому практическая значимость исследования весьма велика.

Электронные доказательства являются одним из доказательств в арбитражном процессе. Они признаются допустимым доказательством при наличии определенных условий. При этом электронное доказательство должно содержать сведения, обладающие идентифицирующими свойствами (иметь отношение к делу, подтверждать доводы лица, представляющего данное доказательство в суд). Электронные доказательства – это особая разновидность доказательств, недавно появившаяся в арбитражном судопроизводстве в результате развития науки и техники. Вместе с тем, электронные доказательства выполняют свою главную цель – сообщают суду о фактах и явлениях материального мира, имеющих значение при рассмотрении арбитражного дела. Особенностью таких доказательств является их электронная форма. В работе предложена классификация электронных доказательств, использующихся в арбитражном процессе. Электронные доказательства имеют процессуальные особенности в применении в арбитражном процессе, связанные с их относимостью и допустимостью. Особая электронная форма таких доказательств предопределяет особенности исследования таких доказательств в суде, о чем свидетельствует весьма обширная и разнообразная судебная практика. В последние годы в судебной системе количество упоминающихся в решениях арбитражных судов электронных доказательств растет значительными темпами. Основными доказательствами выступают переписка между контрагентами, а также скриншоты (копии интернет-страниц) сайтов. В практическом использовании электронных доказательств в арбитражном суде зачастую возникают спорные моменты, связанные с недостаточностью технической образованности участников судопроизводства, поэтому судам рекомендуется привлечение экспертов для разъяснения содержания и особенностей формы конкретного электронного доказательства. Вопрос признания электронных доказательств самостоятельными средствами доказывания и установления видов и критериев отнесения их к таковым уже давно требует нормативного разрешения, поскольку отечественное арбитражное процессуальное законодательство должно быть адаптивным к новым формам информационных технологий и совершенствоваться с учетом последних технологических тенденций. В настоящее время актуальным является обобщение судебной практики по вопросу применения электронных доказательств, что будет способствовать формированию единообразного судебного процесса.

Нормативные акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2020) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 5. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 7. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 8. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 9. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 111 "Об электронной подписи, используемой органами исполнительной власти и органами местного самоуправления при организации электронного взаимодействия между собой, о порядке ее использования, а также об установлении требований к обеспечению совместимости средств электронной подписи" [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 10. Распоряжение Правительства РФ от 3 декабря 2014 г. N 2446-р "Об утверждении Концепции построения и развития аппаратно-программного комплекса "Безопасный город" [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 11. ГОСТ 7.0-99 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения» (соотв. Международному стандарту ISO 5127-1-83) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 12. ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 13. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 14. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. N 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа» [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2017 г. N 78-КГ17-56 [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 17. Постановление Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 305-АД15-2693 по делу N А40-36625/2014 [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 18. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 18002/12 по делу N А47-7950/2011 [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 19. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. по делу N А45-13442/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 20. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 июля 2015 г. по делу N А32-19429/2014 [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2021). 21. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени 2-413/2017 от 11 октября 2017 г. URL: http://sudact.ru/regular/doc/NupH9NwElYdv/ (дата обращения: 10.03.2021). Научная литература: 22. Анализ использования в качестве доказательств электронной переписки / Saveliev, Batanov & Partners // https://m-logos.ru/img/KS_11122017_perepiska.pdf (дата обращения: 09.03.2021). 23. Артебякина Н.А. Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. – 2019. – N 1. – С. 278. 24. Балашов А.Н., Балашова И.Н. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам // Администратор суда. – 2015. – N 3. – С. 23 - 29. 25. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: моногр. М.: Проспект, 2015. – 611 с. 26. Борискина Н.И. Процессуальная форма доказательств в современном гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2020. – 178 с. 27. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. – 185 с. 28. Демин А.А. Особенности правового регулирования электронных доказательств в гражданском, арбитражном, административном процессах // Вопросы российской юстиции. – 2019. – N 3. С. – 1076 – 1084. 29. Жигалова Т. Электронное правосудие. Как оформить скриншот и выиграть дело [Электронный ресурс] // ECM-Journal. 2019. 30 октября. URL: https://ecm-journal.ru/docs/Ehlektronnoe-pravosudie-Kak-oformit-skrinshot-i-vyigrat-delo.aspx (дата обращения: 09.03.2021). 30. Зазулин А. Цифровые доказательства в суде: используем правильно // Наше право. – 2020. – N 1. – С. 7-12. 31. Зарубина М.Н., Павлов А.А. О процессуальных реалиях и потенциальных возможностях использования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. – 2019. – N 1. – С. 215. 32. Иванова Е.В. Скриншот - цифровая возможность в процессе доказывания: проблемные аспекты // Право и государство: теория и практика. – 2019. – N 12. – С. 180 – 182. 33. Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – N 6. – С. 37 - 42. 34. Лаптев В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2017. – N 2. – С. 57. 35. Майорова Д. Переписка в мессенджерах. Когда суд примет ее в качестве доказательства // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – N 6. – С. 19. 36. Мошков Е.В. Понятие электронного документа и его применение в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – N 9. – С. 34. 37. Мясоедова С.О. Скриншот как доказательство в суде // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: Сб. ст. / Отв. ред. В.А. Уткин. Томск: Изд. дом Томского гос. ун-та, 2019. Вып. 19. – С. 147. 38. Набережный А. Информация из соцсетей. Восемь фактов, которые можно доказать с ее помощью // Арбитражная практика для юристов. – 2020. – N 2. – С. 57 - 59. 39. Нахова Е.А. Доказательственное право в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве: Учебник. СПб.: ВВМ, 2017. – 403 с. 40. Нахова Е.А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Закон. 2018. N 4. С. 82 - 85. 41. Порохов М.Ю. Новые виды доказательств в практике арбитражных судов // Актуальные проблемы частного и публичного права (к юбилею кандидата юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации М.Г. Марковой): Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 18 октября 2019 года / Сост. В.А. Максимов. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2019. – С. 138 - 146. 42. Право в сфере Интернета: Сборник статей / М.З. Али, Д.В. Афанасьев, В.А. Белов и др.; Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. – 452 с. 43. Ренова О. Соцсети как доказательство [Электронный ресурс] // Ведомости. 2019. 15 апреля. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/04/16/799214-sotsseti-dokazatelstvo (дата обращения: 09.03.2021). 44. Скриншот - доказательство в суде? [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал «Закон.ру» (zakon.ru). 2016. 5 мая. URL: https://zakon.ru/blog/2016/5/5/skrinshot__dokazatelstvo_v_sude (дата обращения: 09.03.2021). 45. Фейзулла-Заде А.Ю. Допустимость электронных средств доказывания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – N 6. – С. 44-48. 46. Хисамов А.Х. Тенденции интеграции информационных технологий в цивилистический процесс // Вестник гражданского процесса. – 2018. – N 1. – С. 229 - 247. 47. Шкурова П.Д. Письменные доказательства в гражданском и административном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2019. – 227 с. 48. Шкурова П.Д. Электронный документ как самостоятельное средство доказывания в гражданском и административном судопроизводстве // Юридические исследования. – 2017. – N 8. – С. 58 - 68