В рамках данной работы провели исследование правовых оснований применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел.
Раскрыли нормативные правовые акты, выступающие основаниями применения огнестрельного оружия, а также акты, запрещающие их применение.
Изучили вопрос гарантий личной безопасности сотрудников органов внутренних дел и представили пути повышения обеспечения этих гарантий.
Итак, применение огнестрельного оружия является не просто правом сотрудников полиции, но и выступает мерой административного принуждения, обеспечивая охрану и защиту жизни и здоровья населения и государства в целом.
Суть указанной меры административного пресечения заключается в том, что она применяется в случаях, когда требуется немедленная реакция государства на общественно опасные действия, предусмотренные законом.
В период социальной и экономической нестабильности государства возрастает и преступность, поэтому увеличивается в защите и охране от различного рода посягательств.
Осуществляя функции по защите и охране гражданина и общества, сотрудники полиции должны на высоком профессиональном уровне применять все дозволенные тактические приемы и средства. Это возможно, на наш взгляд, при соблюдении трех условий:
- знание теоретической базы, в частности, законодательства, определяющего права и обязанности сотрудников полиции;
- наличие практического опыта;
- уровень физической, огневой, а также психологической подготовки сотрудника.
В ходе исследования темы нами были выделены некоторые проблемы обеспечения гарантии личной безопасности, в частности, высокий уровень риска в случаях, когда сотруднику органов внутренних дел запрещено применять огнестрельное оружие или, когда, применив его, сотрудник будет обвиняться в превышении необходимой обороны. Как выяснилось, в США полиция практически никак не ограничена в праве применять огнестрельное оружие в процессе выполнения своих служебных задач, что в свою очередь влечет большой процент убийств преступников сотрудниками полиции.
На наш взгляд, следует вносить в законодательство России такие изменения, которые бы расширяли границы применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел, но в то же время не допускали бы такого «беспредела» как в США.
Это может быть достигнуто путем введения в закон правовых норм, содержащих конкретные критерии (а не только принципы) законности применения и применения огнестрельного оружия, а именно:
- правовые основы,
- порядок,
- условия и пределы применения исследуемой меры пресечения.
Вместе с тем, с учетом особенностей применения расследуемой меры пресечения в Законе «О полиции» следует зафиксировать положение о закреплении в этом административном акте норм, определяющих законность применения и применения огнестрельного оружия, и являются правовым основанием для применения данной меры пресечения.
Сотрудники полиции не несут ответственности за любой ущерб, возникший в результате применения и применения огнестрельного оружия, если они действовали в соответствии с положениями ст. 12,15-16 Положения Закона «О полиции».
Конкретизированная редакция нормы разрешит полицейскому не дожидаться наступления тяжких последствий, воспринимать действия правонарушителя как угрозу нападения и применять огнестрельное оружие.
Аналогичная норма уже действует для сотрудников органов государственной охраны (например, пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ "О государственной охране").
Исходя из правовой практики, текущий пробел препятствует справедливому и логичному разрешению вопросов, которые связаны с регулированием общественных отношений. Эта проблема нежелательна, но ее можно исправить, сделав правовые правки. С каждым годом социальные отношения между людьми усложняются и иногда порождают самые уникальные случаи, которые требуют точной и регламентированной реакции.
Законодательство любого государства - это всегда непростая система общественных отношений, которая обязана быть урегулирована.
К сожалению, такого сложно достигнуть, и ни одно законодательство в мире не способно учесть все разнообразие общественных отношений. Российское законодательство представляет собой пример одной из сотен данных систем: сложного, многоотраслевого образования.
Нельзя сказать, что где-либо существует законодательство без недостатков, но решить или хотя бы сузить отрасль ее негативного влияния можно лишь своевременным реагированием законодателя на изменения в охватываемых законом отношениях, на появление новых отношений и гибель старых. Своевременность представляет собой значительным фактором в решении данной проблемы.
Ссылочный характер нормы части 2 статьи 16 Закона «О полиции» о гарантиях личной безопасности вооруженного сотрудника милиции на практике затрудняет реализацию специальной гарантии.
В дополнение к вышесказанному, представляется возможным сформулировать другие предложения, вытекающие из исследования диссертации:
1. Установить по ряду обстоятельств, исключающих преступление, (глава 8 УК РФ), например «деяние должностного лица, совершенное в соответствии с законом».
С этой целью статья 42 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит:
«Ни действие должностного лица, предусмотренное законом, ни действие обязательного решения или приказа, если приказ или приказ не предусматривают совершение явно преступных действий».
2. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации новый состав нарушения правил дорожного движения, предусматривающий усиление уголовной ответственности за последствия, перечисленные в ст. 264 указанного Закона, если они произошли в результате сокрытия водителя транспортного средства от преследующего его сотрудника полиции.
На наш взгляд, это снизило бы как количество дорожно-транспортных происшествий, так и количество случаев применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции на этой основе.
На наш взгляд, внедрение данных предложений на практике позволит, прежде всего, решить определенные вопросы правового регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции и, в конечном итоге, положительно повлияет на решение проблем борьбы с преступностью и защиты права и свободы человека и гражданина в контексте построения правового демократического государства.
В то же время необходимо учитывать тот факт, что введение новых форм правоприменения и введение дополнительных прав в области применения огнестрельного оружия не может мгновенно улучшить ситуацию с обеспечением гарантий личной безопасности сотрудников полиции.
Оценка возможна только через определенное время, поэтому эффективность принятых мер можно оценить на основе реальных показателей.
Исторически сложившиеся система не сможет эффективно сосуществовать без постоянного процесса модернизации и развития, вместе с тем данная деятельность должна осуществляться в неразрывной связи с ретроспективными положительными аспектами, сформировавшими современный облик полиции.
Важно учесть, что в настоящий период осуществляется значительное количество мер, которые направлены на повышение эффективности деятельности сотрудников органов внутренних дел.
60 страниц
61% уникальность
2020 год
55 просмотров
