Введение 3
Глава 1 Теоретико-методологические основания изучения проблемы партнерских отношений 5
1.1. Историография проблемы исследования партнерских отношений: основные подходы 5
1.2. Теоретические парадигмы изучения переживания созависимых отношений с родителем 11
Глава 2 Методические основания анализа проблемы партнерских отношений и переживания созависимых отношений с родителем 18
2.1 Обзор экспериментальных методов исследования 18
2.2 Исследовательский дизайн и экспериментальный план исследования 20
2.3 Описание и анализ результатов партнерских отношений и переживания созависимых отношений с родителем 21
Заключение 37
Список использованной литературы 40
Приложения 42
Читать дальше
В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрена историография проблемы исследования партнерских отношений: основные подходы; описаны теоретические парадигмы изучения переживания созависимых отношений с родителем; представлен обзор экспериментальных методов исследования; представлен исследовательский дизайн и экспериментальный план исследования; описаны и проанализированы результаты партнерских отношений и переживания созависимых отношений с родителем.
Состояние созависимого меняется в сторону облегчения, если зависимый оставляет предмет аддикции. Также созависимость может быть разной интенсивности, возможно наступление периодов ослабления (ремиссии) и обострения (срывы). Иногда периодизация идет параллельно с чередованием обострений и ремиссий зависимого. Триггером для рецидива созависимости могут служить трудности, усталость, нерешенные проблемы, накопившиеся отрицательные эмоции. Обострение течения зависимости у близкого человека, как правило, приводит к обострению созависимости.
Для лиц, имеющих зависимых родственников или супругов, характерны следующие личностные особенности: неадекватная самооценка, низкая удовлетворенность собой, трудности в дифференциации эмоциональных состояний, повышенный уровень тревожности и недоверие к окружающим. Для созависимой личности характерны неустойчивое эмоциональное состояние, трудности в идентификации собственных чувств и склонность к самообвинению. Такие люди характеризуются конформным поведением, личной пассивностью, ориентацией на окружение и стремлением к контролю над зависимым партнером.
Следовательно, созависимость можно понимать как патологическое состояние, характеризующееся глубокой поглощенностью и сильной зависимостью от другого человека, сопровождающееся сниженной
При анализе взаимосвязи механизмов психологической защиты и копинг-стратегий в группах было выявлено, что чем больше созависимые отрицают внутренние и внешние фрустрирующие процессы и ситуации, тем больше вероятность обесценивания собственных переживаний и ситуации в целом, и больше стремление обращения к социуму за помощью и поддержкой. Также, чем больше они заменяют собственные недостатки воображаемыми качествами или качествами другой личности, тем меньше реагируют по типу уклонения и меньше способны оценивать практические возможности разрешения ситуации.
Чем больше несозависимые трансформируют неприятные мысли и чувства в субъективно понимаемую их противоположность, тем больше снижают субъективную значимость негативных переживаний и тем меньше способны вырабатывать стратегии разрешения проблемной ситуации. Также, чем больше они реагируют на проблемную ситуацию по типу уклонения, тем больше склонны вытеснять чувства и мысли, связанные с проблемой и вызывающие тревогу, и тем меньше способны пресекать переживания, вызванные неприятной ситуацией при помощи логических установок.
В исследовании подтвердилась гипотеза о том, что в качестве механизмов психологической защиты у созависимых чаще всего используются отрицание и регрессия. А чаще используемые копинг-стратегии – бегство-избегание и дистанцирование.
Полученные результаты могут применяться в практической деятельности психолога. Выявленные особенности защитно-совладающего поведения созависимых могут быть использованы для разработки программ коррекции созависимости, а также для тренинговых программ, направленных на формирование более адаптивного защитно-совладающего поведения.
Говоря о перспективах дальнейшего развития исследования, можно предположить проведение аналогичного исследования на больших по объему выборках, а также разработку и проверку на практике тренинговых программ по снижению созависимости, и формировании адекватных способов преодоления жизненных трудностей.
Копинг-стратегии – осознанно используемые человеком приемы совладания с трудностями и соответствующими им состояниями. Копинг- стратегии могут быть конструктивными и деструктивными. В случае, если копинг-стратегии стереотипны и проявляются одинаково во всех ситуациях, можно говорить об их деструктивности. Созависимость включает в себя стереотипное поведение и, следовательно, деструктивные копинг-стратегии (избегание и дистанцирование) и неадаптивные механизмы психологической защиты личности (отрицание, регрессию и вытеснение).
Читать дальше
1. Артемцева Н.Г. Особенности представления о психологическом здоровье у созависимых субъектов // Проблемы педагогики и психологии. 2015. №2. С. 21 – 101.
2. Басина Т.А. Взаимосвязь степени рациональности установок и ощущения счастья у курсантов // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2018. № 1 (41). С. 22-102.
3. Брыжахина Ж.Д. Феномен созависимости (обзор) / Ж.Д. Брыжахина // Наука и здравоохранение. 2018. № 3. С. 10-105.
4. Гарбер А. Н. Совладающее поведение: аналитический обзор зарубежных исследований / А.Н. Гарбер // Актуальные вопросы современной психологии: материалы III Междунар. науч. конф. – Челябинск: Два комсомольца. 2019. №2. С. 22-99.
5. Стоянова И.Я. Психология созависимости: поиски новых направлений психологической помощи // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. 2018. № 5. С. 12-145.
6. Фадеев П.В. Понимание социальной установки в различных научных дисциплинах // Теория и практика общественного развития. 2013. № 8. С. 21-107.
7. Франова И.В. Теоретико-методологические основания рационально-эмотивной поведенческой терапии А. Эллиса // Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. № 305. С.22-102.
8. Ashley K. Rndall Marital Satisfaction - Data frоm 33 Countries Ashley K. Randall // published. 2017. №8. P. 2-104.
9. Nadia Arif, Iram Fatima: Marital Satisfaction in different types of Marriage // Pakistan Journal of Social and Clinical Psychology. 2015. №13. P. 36-101.
10. Hirschfeld R. Measure of Interpersonal Dependency // Journal of Personality Assessmant. 2017. № 44. Р. 10-118.
11. Lazarus R.S. Stress, appraisal, and coping. – New York: Springer Publishing Company. - 2020. - №2. - Р. 22-156 p.
12. Thomas N. Couples' Communication Predict Marital Satisfaction, or Does Marital Satisfaction Predict Communication? // Journal of Marriage and Family 2016. №7. P. 5-180.
Читать дальше