Введение 3 1. Уголовная ответственность за дачу взятки в практике военных судов 5 2. Уголовная ответственность за дачу взятки в практике военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации 16 Заключение 27 Список использованной литературы 28

Уголовная ответственность за дачу взятки в практике военных судов и военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации

реферат
Право
30 страниц
77% уникальность
2021 год
18 просмотров
Магазий Е.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Уголовная ответственность за дачу взятки в практике военных судов 5 2. Уголовная ответственность за дачу взятки в практике военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации 16 Заключение 27 Список использованной литературы 28
Читать дальше
Актуальность выбранной темы. По своей природе, коррупция является, прежде всего, социальной проблемой. В соответствии с определением, данным экспертами Совета Европы, «коррупция – это взяточничество, подкуп и любое другое поведение лица, наделенного ответственностью в публичном или частном секторе, которое нарушает свои обязанности, вытекающие из его публичного статуса как публичного лица, частного наемного работника, независимого агента или другого подобного рода, и нацелено на получение неправомерных преимуществ любого рода для себя или другого лица» [4]. Таким образом, основой для любого коррупционного деяния является наличие публичного статуса, властных полномочий, которые создают правовую основу для коррупционного деяния.


Контрольная работа по экономике на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.


. Коррупция, как негативное социальное явление, остается характерным для широких пластов общества, и, особенно, для закрытых социальных образований, к которым относятся и Вооруженные Силы Российской Федерации. Коррупция в Вооруженных Силах РФ носит системный характер и имеет давние исторические корни, начинающиеся со времен коррупционной деятельности князя Меншикова во время правления российского императора Петра Великого [3]. Вооруженные Силы Российской Федерации, в мирное время, в отличие от той же полиции или контролирующих органов, практически не соприкасаются с гражданским населением. Именно поэтому масштаб коррупционных явлений в Вооруженных Силах РФ остается, во многом, недооцененным. Хотя данное обстоятельство можно воспринимать как положительное, учитывая связанный с ним высокий уровень доверия граждан к своим Вооруженным Силам, в то же время, латентная коррупция разъедает Вооруженные Силы РФ изнутри, снижая боеспособность российской армии, что является серьезнейшей проблемой. Таким образом, коррупционные преступления в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуются сложностью их выявления. Такая сложность связана с тем, что ВС РФ представляют собой закрытую структуру, а проникновение любых элементов извне крайне ограничено. Кроме того, многие коррупциогенные сферы в ВС РФ находятся под грифом секретности, что ограничивает доступ для расследователей таких проявлений. Во многом неизбежная закрытость, удаленность от социума, отсутствие эффективного общественного контроля – все это стимулирует развитие коррупции и детерминирует сложность борьбы с ней в Вооруженных Силах Российской Федерации. Цель работы заключается в анализе судебной и следственной практики по делам по ст. 291 УК РФ в отношении военнослужащих. Для достижения цели ставились следующие задачи: - рассмотрение судебной практики по делам по даче взятки военнослужащим; - рассмотрение судебной практики по делам по даче взятки военнослужащим. Объектом исследования послужили уголовно-правовое регулирование ответственности за взяточничество военнослужащих. Предмет исследования – нормы Уголовного Кодекса РФ, определяющие ответственность за взяточничества. В ходе написания работы использовались труды следующих авторов: Лазарева А.Н., Мельник И.А., Разумовская Е.А., Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В.Н. Б.Ю. Серебриновский, В.Н. Гаркуша. Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, две главы, заключение, список использованной литературы.  

Читать дальше
Таким образом, закон освобождает взяткодателя от уголовной ответственности в двух случаях: если имело место вымогательство или если лицо после дачи взятки добровольно заявило о случившемся. Вымогательство устанавливается в процессе исследования объективной стороны состава преступления. Что касается другого условия – добровольного заявления взяткодателя о случившемся, – то серьезные процессуальные последствия, которые с ним связаны, ставят его в число фактических данных, подлежащих обязательному установлению. К чему может привести исключение из предмета доказывания подобного обстоятельства. Итак, прежде всего, в должностных преступлениях наличествует специальный субъект преступления – «лицо, облеченное доверием государства, следовательно, наделенное специальными функциями для осуществления своих полномочий, а вместе с ними и определенными привилегиями». Иными словами, субъектами данных преступлений являются должностные лица, реализующие политику государства в той или иной области. Именно по их поведению обычные граждане строят свои представления о государстве и государственном аппарате в целом. В качестве потерпевшего от должностного преступления крайне редко выступает какое-либо конкретное физическое лицо, как, к примеру, в случае совершения преступления в виде превышения власти, чаще всего в результате совершения таких преступлений ущерб наносится в целом авторитету власти, государства или общества.  
Читать дальше
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2020) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25.- Ст.2954. 2. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 15.02.2020) "О противодействии коррупции" // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/ 3. Федеральный закон от 13.07.2015 № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2015.- № 29 (часть I).- Ст. 4391. 4. Постановление Правительства РФ от 10.03.1999 № 270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» // Собрание законодательства РФ.- 1999.- № 12.- Ст. 1484; 5. Ведомости относительно уровня заработных плат в Вооруженных Силах Российской Федерации [Электронный ресурс] режим доступа: https://moneyscanner.ru/zarplata-voennosluzasih/#i-11 (дата обращения: 06.03.2021). 6. Ведомости Росстата РФ относительно уровня средней заработной платы в Российской Федерации [Электронный ресурс] режим доступа: https://www.gks.ru/labour_costs(дата обращения: 06.03.2021). 7. Кулагина Виктория Николаевна Противодействие коррупции в Вооруженных Силах Российской Федерации: исторический аспект // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. №2. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-korruptsii-v-vooruzhennyh-silah-rossiyskoy-federatsii-istoricheskiy-aspekt (дата обращения: 06.03.2021). 8. Поляков М. М. Европейский опыт борьбы с коррупцией органами исполнительной власти и прокуратуры // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2020.№2-2 С.160-171. 9. Обзор некоторых правонарушений коррупционной направленности, связанных с получением (дачей) взятки, в Вооруженных Силах Российской Федерации за пять месяцев 2019 года [Электронный ресурс] режим доступа:http://mil.ru/anti-corruption/violations.htm (дата обращения: 06.03.2021). 10. Архив Владивостокского гарнизонного военного суда. Д. № 21/00/0020-16, 21/00/0022- 16, 21/00/0009-14, 21/00/0021-15, 21/00/0009-16, 21/00/0011-16. (дата обращения: 06.03.2021). 11. Обзор некоторых правонарушений коррупционной направленности, связанных с получением (дачей) взятки, в Вооруженных Силах Российской Федерации за пять месяцев 2019 года // Официальный сайт Министерства обороны РФ. URL: //http://mil.ru/anticorruption/violations.htm (дата обращения: 06.03.2021). 12. Вирясова Н.В. О некоторых проблемах понимания и толкования субъекта преступлений коррупционной направленности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения». г. Тихорецк, 2015 . 234 с. 13. Гарбатович, Д. А. Проблемы формирования нетерпимости к коррупционному поведению в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Д. А. Гарбатович // Вестник Южно- Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2015. – Т. 15. – № 1. – С. 18–22. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70310688/ (дата обращения: 06.03.2021). 15. Бугаевская Н.В. Новые признаки должностных лиц // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.- 2015.- № 4-2.- С. 106-111. 16. Зацепин, А. М. Общая и специальная норма уголовно-правового регулирования составов преступлений / А. М. Зацепин // Глобальный научный потенциал. – 2015. – № 11. – С. 191–193. 17. Таилова А.Г. Общая характеристика и понятие должностных преступлений / А.Г.Таилова // Правовое регулирование общества: проблемы, приоритеты и перспективы. Сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции. НОО «Профессиональная наука».- 2016.- С. 152-156. 18. Сорочкин Р.А. Понятие должностного лица как элемент уголовно-правовой охраны публичных финансовых средств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал.-. 2015.- № 6.- С. 101-104. 19. Бугаевская Н.В. Новые признаки должностных лиц // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.- 2019.- № 4-2.- С. 106-111. 20. Егорова Н.А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях // Законность.- 2016.- № 2.- С. 34 - 38. 21. Приговор от 6 июля 2018 года г. Ставрополь Ставропольского гарнизонного военного суда // СПС КонсультантПлюс. 22. Приговор от 28 апреля 2020 г. Новочеркасск Новочеркасским гарнизонным военным судом// СПС КонсультантПлюс. 23. Приговор от 28 апреля 2016 года г. Сочи Сочинского гарнизонного военного суда // СПС КонсультантПлюс.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

реферат
Особенности наружной рекламы
Количество страниц:
20
Оригинальность:
79%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Маркетинг
курсовая работа
Методы детекции лжи субъекта
Количество страниц:
25
Оригинальность:
85%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Криминалистика
курсовая работа
Мероприятия повышения эффективности использования основных средств организации
Количество страниц:
50
Оригинальность:
85%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Экономика
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image