ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Актуальность темы исследования. На современном этапе, когда происходит активное становление и развитие политико-правового и социально-экономического процесса в обществе, неотъемлемого стремления последнего к реализации конституционных принципов демократии и гуманизма, которые выступают имманентным признаком правового государства, а его приоритетными гарантиями служат такие базовые ценности каждого человека и гражданина, как общественная безопасность и порядок, свобода, честь и достоинство. Как известно, общественно опасные деяния, направленные на захват заложников, создают реальную опасность для многих объектов, подлежащих уголовно-правовой охране, в частности, посягая на жизнь и здоровье граждан, в ряде случаев после подобных действий субъектов наступает смерть потерпевших, а также уничтожая и повреждая имущественные ценности, нарушая и дестабилизируя нормальную деятельность государственных органов и учреждений. В связи с этим, законодатель в качестве одного из основополагающих правовых инструментов (наряду с деятельностью правоохранительных и судебных органов, занимающихся предотвращением подобных преступных посягательств), направленных на обеспечение охранительной функции, закрепил в ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) уголовную ответственность для лиц, осуществляющих захват заложника. Если в качестве заложников будут представители дипломатических ведомств, духовенства, журналистики, бизнеса и т.д., то в этом случае может подорваться мировое сотрудничество и нарушиться нормальный процесс международных контактов . Сказанное демонстрирует повышенную степень общественной опасности такого деяния как захват заложника.

---

Ищете компанию где можно купить контрольную работу по геометрии? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!

---

. Исследуемая норма существует уже более двадцати лет в уголовном законе, однако следственно-судебные органы и в настоящее время сталкиваются с трудностями при квалификации захвата заложника, обусловленные особенностями объективных и субъективных признаков, поскольку имеют и иные преступные деяния, направленные на дестабилизацию общественного порядка, нарушение общественной безопасности, а также посягающие на физическую свободу потерпевшего и имущественные отношения. Кроме обозначенных спорных вопросов имеются также и иные проблемы, затрагивающие специальные условия освобождения лица, захватившего, а после добровольно освободившего потерпевшего. Цель курсовой работы состоит в исследовании уголовно-правовой характеристики и вопросов квалификации захвата заложников. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - провести уголовно-правовую характеристику захвата заложников, проанализировав объективные и субъективные признаки данного состава преступления; - обозначить варианты отягчающих и особо отягчающих обстоятельств данного преступления; - выявить теоретические и практические проблемы уголовно-правовой оценки захвата заложников; - раскрыть специальные условия освобождения лица от уголовной ответственности за захват заложника, предусмотренные законодателем. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе квалификации преступного деяния, связанного с захватом заложников. Предмет исследования составляют нормы действующего уголовного законодательства, закрепляющие ответственность за совершенный захват заложников, доктринальные разработки, охватывающие анализируемую тему, практические проблемы и рекомендации в области квалификации названного общественно опасного деяния, а также следственно-судебную деятельность в данной области. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. В ходе разработки теоретических положений курсовой работы также применялась совокупность общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частно-научных (формально-юридический, сравнительно-правовой, правового моделирования, изучения и обобщения материалов уголовных дел, конкретно-социологический) исследовательских методов. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.  

В заключение проведенного исследования можно сделать следующие выводы по изученным вопросам. Состав ст. 206 УК РФ характеризуется общественно опасным деянием в форме активных действий, которые совершаются с умышленной формой вины, при этом исключительно только в виде прямого умысла, а также в качестве конструктивного признака выступает специальную цель. Выдвижение субъектном материальных или имущественных требований (понуждение) оценивается последним как необходимый этап в достижении конечного результата. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ признается физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности – 14 лет, причем не важно, является ли оно гражданином иностранного государства или лицом без гражданства. Отягчающие обстоятельства захвата заложников можно классифицировать в зависимости от: 1) качественного и количественного характера захваченных лиц (п. «д» и «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ); 2) действий, позволяющих дать оценку объективной стороны совершаемых преступных действий в отношении захваченных лиц (ч. 3 ст. 206 УК РФ); 3) обстоятельств, позволяющих оценить субъективную сторону действий по захвату заложников (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ); 4) признаков, касающихся субъекта захвата заложников (п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ). Рассмотренная классификация имеет весьма спорный характер, так как указанные положения могут найти отражение, как в объективной, так и в субъективной стороне преступного деяния. Но данные позиции имеют теоретическое значение, а также несут в себе практическую значимость, что в совокупности позволяет провести более детальное и углубленное изучения для упрощения процедуры квалификации конкретных случаев захвата заложников.

I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 21.07.2014, № 11-ФКЗ) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.; СЗ РФ. – 2014. – № 31. –Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2020, № 543-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2020. – № 28. – Ст. 4559. 3. Закон РФ от 05 марта 1992 г. № 2446-I «О безопасности» // Рос. газета. – 1992. – № 103. 4. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 390-ФЗ (в ред. 09.11.2020 г. № 365-ФЗ) «О безопасности» // СЗ РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 2. II. Материалы правоприменительной практики: 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2. 6. Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. № 206-О10-1 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 20.02.2021). III. Научная литература: 7. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. – Минск: Вышэйш. шк., 1973. – 122 c. 8. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно- правовое исследование. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 189 c. 9. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М.: Юрид. лит., 1972. – 117 c. 10. Москаленко К.А. Международная защита прав человека: научно-практическое исследование. – М.: Центра содействия международной защите, 2004. – 131 c. 11. Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы. – М.: Закон и право : ЮНИТИ-Дана, 2003. – 189 c. 12. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк., 1988. – 97 c. IV. Учебная и учебно-методическая литература: 13. Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности: учебное пособие. – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. – 137 c. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. 2-е изд., изм. и доп. – M.: НОРМА : ИНФРА-М, 1998. –630 c. 15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. А.И. Бойко. –М.: Феникс, 2011. – 1380 c. 16. Куринов Б А. Научные основы квалификации преступлений: учебное пособие. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. – 129 c. 17. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. / под. ред. А.И. Рарога. Т. 2. – М.: Профобразование, 2002. – 459 c. V. Статьи в научных журналах и сборниках: 18. Бабаев М.М., Плешаков В.А. Криминологическая безопасность в системе национальной безопасности (опыт структурного анализа) // Криминологический журнал. – 2005. – № 1(7). – С. 6-10. 19. Бабий H.A. Насилие, опасное для жизни или здоровья // Правоведение. – 2004. – № 6. – С. 71-77. 20. Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 105-107. 21. Долгова А. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 102-107. 22. Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. – 1998. – № 8. – С. 30-31. 23. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 43-46. 24. Резепкин О.Ю. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // Закон и право. – 2003. – № 2. – С. 28-31. VI. Диссертации и авторефераты диссертаций: 25. Анциферов К.П. Ответственность за захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003. – 216 c. 26. Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности: дис. канд. юрид. наук. – Омск, 2004. – 187 c. 27. Хоменко А.Н. Уголовно-правовые аспекты захвата и освобождения заложников: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2008. –18 c. VII. Интернет-ресурсы: 28. Беглые солдаты захватили заложников // Российская газета. – 2004. URL: https://rg.ru/2004/11/26/dezertiry-podrobnosti.html (дата обращения: 18.02.2021).