Понятие убийства и его виды

Актуальность исследования. Право на жизнь-это важнейшая ценность, являющаяся естественным правом каждого человека, без реализации которо-го другие права теряют всякий смысл. Не случайно Всеобщая декларация прав человека , как и другие международно-правовые документы, определя-ет жизнь как важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Конвенция о защите прав человека и основных свобод гласит, что "Право каждого человека на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни, кроме как при исполнении смертного приго-вора, в отношении которого предусмотрено такое наказание" . Статья 20 Конституции Российской Федерации определяет: "Каждый имеет право на жизнь" . Главной обязанностью государства является защита прав и свобод человека, в том числе основных и фундаментальных прав, что, несомненно, правильно. На протяжении всего процесса общественного раз-вития уголовное законодательство показывает, что жизнь и здоровье челове-ка всегда занимали и продолжают занимать особое место в системе уголов-но-правовой защиты, что обусловлено особой значимостью права на жизнь в общем контексте прав человека в целом. Законодатель в рамках действую-щего Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) впервые в исто-рии кодификации отечественного уголовного права сформулировал опреде-ление убийства, под которым понимается "умышленное причинение смерти другому лицу" (ч.

---

Если есть нужда заказать эссе срочно , поможем разобраться с темой.

---

. 1 ст. 105 УК РФ). Однако наличие огромного количества различных аспектов, связанных с квалификацией данного преступного деяния, объективно определяет нали-чие практических проблем в привлечении виновных к ответственности. Неоднозначность толкования нормативных критериев, наличие противоре-чий в правовом регулировании, конкуренция отдельных элементов преступ-лений, связанных с лишением жизни другого лица, актуализирует научные исследования в этой области. Цель исследования: проанализировать современные проблемы квали-фикации убийства. Задачи исследования: рассмотреть исторический аспект ответственности за убийство; дать представление о понятии и видах убийства; дать уголовно-правовую характеристику совершенным убийствам; провести анализ проблем квалификации убийств. Объект исследования: комплекс охраняемых уголовным законом обще-ственных отношений, связанных с жизнедеятельностью личности. Предмет исследования: уголовно-правовые нормы, а также материалы правоприменительной практики, посвященные регулированию вопросов от-ветственности за убийство в Российской Федерации. Методология исследования: исследование базируется на методе срав-нительного анализа, историческом методе, логико-структурном анализе пра-вовых норм, логико-аналитическом методе. Степень разработанности темы исследования. Вопросы производства следственных действий в разное время были предметом исследований мно-гих ученых как в советский, так и в постсоветский период. Необходимо выделить работы таких авторов, как Л. Д. Гаухман, В. К. Дуюнов, М. П. Журавлев, А. П. Рыжаков, П. С. Яни и др. Структура исследования: работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка литературы и источников.

В заключение мы обобщим его результаты и сформулируем общие выводы, сделанные по результатам проведенного исследования. Анализ исторического контекста развития уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за убийство, в истории отечественного уголовного права позволяет констатировать, что государство с древнейших времен осуществляет уголовное преследование лиц, посягающих на жизнь других людей. С развитием уголовного права, начиная с древнейших источников отечественного права, развивается и совершенствуется законодательная техника и научные основы регулирования ответственности за убийство. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает целый комплекс норм, регулирующих различные виды убийств, что позволяет максимально дифференцировать ответственность исполнителей с учетом соответствующих смягчающих и отягчающих обстоятельств состава, а также индивидуализировать наказание лиц, нарушивших указанный уголовным законом запрет. Огромное количество проблем толкования и дифференциации с другими составами преступлений связано с квалификацией убийства при наличии признаков, отягчающих ответственность, которые отражены в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Проблематичным аспектом является вопрос оценки поступка человека, ошибочно полагающего, что женщина беременна. По мнению большинства экспертов, данное деяние создает полный состав, на который распространяется действие пункта " г " части 2 статьи 105 УК РФ. Но есть и другое мнение, что в случае фактической ошибки виновного относительно статуса потерпевшего квалификация должна производиться по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При квалификации убийства, совершенного общеопасным способом, следует иметь в виду, что умысел преступника должен в любом таком случае охватывать угрозу причинения смерти другим лицам. В этом контексте мнение некоторых авторов не выдерживает критики, считая, что в ряде ситуаций исполнитель, совершая преступление общеопасным способом, непреднамеренно причиняет смерть некоторым лицам. Похоже, что преступник, выбирая общеопасный способ совершения убийства, по меньшей мере равнодушен к возможности отнять жизнь у других людей. К таким способам можно смело отнести: убийство, приведение в действие взрывного устройства, поджог здания или сооружения, создание затопления или обрушения, удушение газом. Как убийство, совершенное общеопасным способом, необходимо также квалифицировать действия виновного, связанные с использованием источников повышенной опасности для достижения преступного результата в виде смерти потерпевшего, выстрелов в толпу и т. д.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. Научная и учебная литература: 3. Я.В. Бродневская. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. - 2019. - № 11. – 121 с. 4. В.М. Геворгян. Разграничение убийства по найму и убийства из ко-рыстных побуждений // Современное право. - 2017. - № 9. – 323 с. 5. В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка / В.Даль. - Т. 2. - М., - 1981. – 171 с. 6. Иванов А.Л. Квалификация преступлений против личности: Учебник для вузов / А.Л. Иванов; под ред. А.М. Багмета. - М.: Издание ЮНИТИДА-НА, - 2015. - 605 с. 7. Э.В. Кабурнеев. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. – 214 с. 8. Кашепов В.П. О значении мотива преступления при его квалификации // Комментарий судебной практики. Выпуск 18. – М.: Контракт, - 2014. – 228 с. 9. Н.Ф. Кузнецова. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудряв-цев. - М.: Городец, - 2017. – 112 с. 10. А.Н. Попов. Преступления против жизни с отягчающи-ми обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного (пп. "з" - "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А.Н. Попов. - СПб., - 2013. – 211 с.