Проблемы конституционно правовой ответственности

Актуальность темы исследования. Юридическая ответственность является одним из дискуссионных вопросов в наше время. Такой резонанс вызван из-за специфических качеств, которые выявили множество исследователей. Сегодня исследователи выявили различные классификации юридической ответственности: позитивная, негативная юридическая ответственность. Юридическую ответственность, исходя из общей теории права, можно подразделить на следующие виды: конституционно-правовая, гражданско-правовая, дисциплинарная, финансовая, административная, уголовная ответственность (некоторые учёные выделяют также как самостоятельные виды материальную ответственность в трудовом праве и даже процессуальную ответственность в нескольких отраслях права). Конституционно-правовая ответственность отождествляется с такими терминами как «политико-правовая ответственность», «государственноправовая ответственность» и так далее. Таким образом, конституционно-правовая ответственность занимает особое место в юриспруденции не только как вид в системе юридической ответственности, институт конституционного права, но и так же как правовое явление, имеющее особую значимость в обществе.

---

Многих интересует цена дипломной работы по антикризисному управлению. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

. Значимость конституционно-правовой ответственности как отдельного, самостоятельного вида юридической ответственности выражается в защите конституционных норм и Конституции в целом не только государством и всеми его институтами, начиная с Президента РФ, являющегося ее гарантом (ч.2 ст.80 Конституции РФ) и заканчивая Конституционным Судом РФ, осуществляющим конституционное судопроизводство и конституционный контроль, но и обществом. Конституция РФ в правовой системе Российской Федерации является высшим по юридической силе нормативно-правовым актом и, следовательно, она должна иметь эффективную защиту, в том числе одноименный вид юридической ответственности. Степень научной разработанности. Проблемы конституционной ответственности в системе юридической ответственности исследовали и исследуют ученые разных правовых школ, а именно: С.А. Авакьян, М.В. Баглай, А.А. Безуглов, Н.А. Боброва, В.А. Виноградов, Н.В. Витрук, Ю.П. Ерёменко, Т.Д. Зражевская, А.А. Кондрашев, Д.А. Липинский, В.О. Лучин, Ф.М. Рудинский, А.Н. Станкин, Р.Л. Хачатуров и многие другие ученые. Цель курсовой работы заключаются в комплексном исследовании проблем конституционно правовой ответственности. Для достижения данной цели сформулированы следующие задачи: 1.Изучить понятие и особенности конституционно-правовой ответственности; 2.Рассмотреть принципы конституционно-правовой ответственности; 3.Проанализировать субъекты конституционно-правовой ответственности; 4. Описать проблемы конституционно-правовой ответственности и способы их решения. Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие вследствие функционирования конституционно-правовой ответственности. Предметом исследования являются система правовых норм, предусматривающих конституционно-правовую ответственность. Методология исследования основывается на диалектическом методе научного познания, на основе которого предмет, объект, задачи исследования рассматривались комплексно, в развитии и взаимодействии с другими социальными явлениями. Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения, списка используемой литературы и используемых источников, состоящего из 36 наименования. 

В процессе проведённого исследования можно сделать следующие выводы: Во-первых, в научной литературе нет единого определения конституционно-правовой ответственности, хотя все сходятся на том, что конституционная ответственность является видом юридической ответственности, выполняющей охранительную, регулятивную, стимулирующую и восстановительную функции в сфере конституционноправовых отношений. Конституционно-правовая ответственность, как и любой правовой феномен, проходит определённые этапы в процессе своего становления. Конституционная ответственность появилась в правовых актах позже всех остальных видов юридической ответственности. И в правовой системе не отмечается полного становления конституционно-правовой ответственности – она лишь находится в процессе становления, так как нет единого нормативного акта (Конституционного Кодекса), который полностью закрепил бы конституционно-правовую ответственность. Субъекта конституционно-правовой ответственности можно охарактеризовать следующими признаками: Во-первых, субъектом ответственности выступает участник конституционно-правовых отношений, то есть он должен обладать конституционной правоспособностью, дееспособностью, а также конституционно-правовой деликтоспособностью (есть мнение, что Конституционный Суд РФ не несет юридической ответственности ни перед кем, ответственность несут только отдельные судьи). Во-вторых, у субъекта конституционной ответственность возникает основная обязать – отвечать за свое конституционное правонарушение перед законом и правосудием. В-третьих, субъект конституционной ответственности претерпевает специфические ограничения негативного воздействия норм, прежде всего, санкций конституционного права. Иными словами, он должен обладать конституционной деликтоспособностью. В конституционно-правовой научной плоскости по поводу определения понятия «субъекта конституционной ответственности» нет единого мнения. Конституция РФ мнимо закрепляет общий перечень субъектов конституционно-правовой ответственности. Так, согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы». Конституционно-правовая ответственность, являясь составной частью конституционно-правового принуждения, обладает теми свойствами, которые указывают на ее своеобразие как относительно самостоятельного правового явления. Поскольку конституционно-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности, то ее основанием, прежде всего, является факт неправомерного поведения в конституционноправовой сфере. Существует большое количество проблем относительно института конституционно-правовой ответственности. Для их разрешения следует провести глубокий анализ, как законодателю, так и теоретикам, дабы закрепить данный институт законодательно, а именно издать закон «О конституционной ответственности в Российской Федерации».

1. Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. 1973. № 11. – С. 29-36. 2. Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М. 2012. С. 14-21. 3. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. № 10. – С.22-29. 4. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т. / С. А. Авакьян – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2017. – 640 с. 5. Алехина И.С. К вопросу об основаниях наступления конституционно-правовой ответственности за нарушения законодательства о выборах в Российской Федерации // Управленческое консультирование. 2015. № 3 (75). – С.17. 6. Алжеев И.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр»). – М.: Статут, 2014. – 391 с. 7. Алиев Т.Т. Конституционная ответственность как особый вид юридической ответственности // Современное право. № 11. – 2010. – С. 30-36. 8. Антология юридической ответственности: в пяти томах. Том первый / Отв. ред.: Хачатуров Р.Л. – Самара: ООО «Изд-во Ас Гард», 2012. – 544 c. 9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник / М.В. Баглай. – М.: Юридическая норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 768 с. 10. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие /А.В. Безруков. – 3 е изд., перераб. и доп.: Юстицинформ; Москва; 2015. – 155 с. 11. Боброва Н.А. Общетеоретический и межотраслевой аспекты юридической ответственности: монография. М.: Юрлитинформ. 2019. – 544 с. 12. Боброва Н.А. Санкции в советском государственном праве // Актуальные проблемы советского строительства: сборник. – Куйбышев: Куйбышевский университет. – 1976. – С.37-40. 13. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. (Государственно-правовой аспект). – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. – 156 с. 14. Боброва Н.А., Сидоров В.Н. Юридическая природа позитивной конституционной ответственности // Правоприменение. – 2017. – № 3. – С.13. 15. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. – М.: Юридическая литература, 1976. – 215 с. 16. Виатр Е., Ежи Дж. Конституционная ответственность в Польше после 1989 года // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1996. № 2. – С. 12-15. 17. Виноградов В.А. Конституционно-правовые санкции // Законодательство. 2011. № 12. URL: http://constitution.garant.ru/sciencework/modern/5112126/ (дата обращения 17.03.2021). 18. Виноградов В.А. Субъекты конституционной ответственности: автореф. … дисс. кан. юр. наук – М., 2000. – 22 с. 19. Вихляева А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Российской федерации // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. – № 2. – 2012. – С. 116-118. 20. Вишневский А. Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4 (22). – С. 18- 27. 21. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Государственное и материально-правовое исследование / Галаган И.А.; Науч. ред.: Основин В.С. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1970. – 252 c. 22. Головина А.А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права: монография – М.: Русайнс, 2018. – 256 с. 23. Гороховцев О.В. Юридическая природа конституционной ответственности // Вестник ВИ МВД России. – 2013. – №2. – С.1-2. 24. Григорян Л.А. Безуглов А.А. Советский депутат (государственноправовой статус). – М.: Юрид. лит., 1971. – 221 с. 25. Джанкезов Б.М. К вопросу о возможности (невозможности) существования самостоятельной отрасли конституционного процессуального права // Конституционное и муниципальное право. – 2019. – № 8. – С. 8-13. 26. Дзыбова С.Г. Институт конституционно-правовой ответственности в современных правовых системах: сравнительно-правовой анализ // Вестник Адыгейского государственного университета. – Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология – 2015. – С.18. 27. Ерёменко Ю.П., Рудинский Ф.М. Проблемы ответственности в советском государственном праве // Труды ВСШ МВД СССР. – Вып.9. Волгоград. 1974. – С.7-15. 28. Жестовская Ф.А. Конституционно-правовая ответственность в сфере выборов и референдумов // ВЭПС. – 2011. – №1. – С.5. 29. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву // Правоведение. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975, – № 3. – С. 80-86. 30. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву / Зражевская Т.Д.; Науч. ред. Основин В.С. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. – 159 c. 31. Институт юридической ответственности: монография / под ред. Д.А. Липинского. – М.: РИОР: ИНФРА-М.– 2019. – 230 с. 32. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014. – 592 с. 33. Кокорин С.Н. Конституционно-правовая ответственность органов государственной власти России (в контексте национальной безопасности) // Власть. – 2009. – №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionno-pravovaya-otvetstvennostorganov-gosudarstvennoy-vlasti-rossii-v-kontekste-natsionalnoybezopasnosti (дата обращения: 17.03.2021). 34. Колосова Н.М. Теория конституционной ответственности: дисс. … док. юр. наук. – М., 2006 – 368 с. 35. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России: Курс лекций. – М.: Изд-во МГУ. 1999. – С. 21-28. 36. Колюшин Е.И. Тренды традиционности и революционности в теории и практике конституционного (государственного) права // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 6. – С. 3-8.