"Дипломатическая" функция культуры: формирование образа России в культурном пространстве мира

Актуальность исследования. Термин «культурная дипломатия» сегодня занимает важное место во внешнеполитической практике национальных государств, а также в культурном дискурсе. Тем не менее, часто наблюдается явный недостаток ясности в том, как используется это понятие, в том, что именно включает в себя его практика, почему оно важно или как оно работает.

---

Не знаете, где делают контрольные на заказ в Казани ? Обратитесь за помощью в Work5.

---

. Во многом эта неопределенность проистекает из смешения культурной дипломатии stricto sensu. Это, по сути, правительственная практика, основанная на интересах, с культурными отношениями, которая, как правило, определяется идеалами, а не интересами и практикуется в основном негосударственными субъектами. Термины «культурная дипломатия», «культурные отношения», «мягкая сила» и «публичная дипломатия» глубоко переплетены. Ландшафт культурной дипломатии, который возникает из всех вкладов, включает в себя сложный и иногда противоречивый спектр практик, в которых цели, методы доставки и предполагаемые воздействия, и эффекты часто несовместимы. В этом контексте объем того, что рассматривается как культурная дипломатия, может быть очень широким, предполагающим множество форм культурного признания между нациями и культурами, многие, но не все из которых каким-либо образом опосредуются государствами. Излишне говорить, что эта озабоченность стала особенно заметной в эпоху глобализации и геополитических сдвигов в распределении экономической и политической власти в мире. Учитывая современные сложности между межнациональными культурными связями и культурной практикой внутри наций, это явление должно стать важной проблемой культурологи. Однако до сих пор они уделяли мало внимания культурной дипломатии как ключевому компоненту современного ландшафта культурной политики. Цель исследования: проанализировать роль дипломатии России в культурном дискурсе. Задачи исследования:  описать роль культурной дипломатии в международных отношениях;  проанализировать актуальный образ Русского мира в культурном пространстве иностранного сообщества. Объект исследования: культурная политика. Предмет исследования: культурный образ России в мире. Методы исследования: анализ, сравнение, описание. Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут применяться в курсе изучения дисциплин: «Культурология», «Культурная политика». Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Нынешнюю модность культурной дипломатии - и публичной дипломатии в целом - следует рассматривать в контексте меняющейся архитектуры международных отношений во все более взаимозависимом и взаимосвязанном мире. Национальные государства по-прежнему являются основными действующими лицами на международной политической арене, но их суверенный статус неуклонно подрывается глобализирующимися силами, которые усиливают транснациональные - и часто разъединяющие - потоки людей, продуктов, средств массовой информации, технологий и денег. Тот факт, что культурная дипломатия часто включается в культурные отношения, сам по себе является отражением уменьшения авторитета и способности национальных правительств действовать в качестве выдающихся представителей национальных интересов (или даже определять, из чего они состоят). Государства по-прежнему играют важную роль в рутине мировых дел, но их ряды стали тонкими по сравнению со всеми организациями, которые теперь выходят за пределы границ, чтобы вести свои дела. Таким образом, культурная дипломатия представляет собой беспорядочный ландшафт, а не целостную совокупность политик и стратегий, которые можно легко оценить с точки зрения ее успеха или иного успеха для данного национального государства. Национальные интересы, воплощенные в культурной дипломатии, никогда не руководствуются чисто инструментальным или расчетным мышлением. Скорее они встроены в отдельные идеи и влияют на нацию и ее место в воображении других наций, включая «народные теории» и слепые пятна, которые относительно невосприимчивы к рациональным аргументам и размышлениям. Характерно, что восприятие Русского мира на основе стереотипов свойственно не только сознанию иностранцев, но и (тем более) сознанию российских соотечественников за рубежом. Сами по себе стереотипы не всегда являются негативным отражением представлений о русском мире, а лишь наиболее традиционными и укоренившимися в сознании людей. Возможность предвзятого отражения действительности несут только устаревшие стереотипы, архаизирующие и искажающие действительную действительность. Среди упомянутых выше водка (которая долгое время не была основным алкогольным напитком россиян, особенно в крупных городах), медведи (которые в представлениях иностранцев беспрепятственно ходят по улицам российских городов), СССР, тройка, кокошник и балалайка (которые являются элементами традиционной русской культуры, но не неотъемлемыми атрибутами современной жизни субъектов Русского Мира) и др. Исследования культурной дипломатии должны явно опираться на более широкое понимание национализма и конкретных национальных образов: культурная дипломатия — это испытательный полигон для возможностей политики признания между нациями и, возможно, за их пределам

1. Будаев А. В. Светлые и темные стороны «Мягкой силы» Китая // Государственное управление. Электронный вестник. 2016. №54. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svetlye-i-temnye-storony-myagkoy-sily-kitaya (дата обращения: 19.03.2021). 2. Гавров С. Н., Востряков Л. Е. Международное культурное сотрудничество как часть государственной культурной политики России // Вестник МГУКИ. 2018. №3 (83). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-kulturnoe-sotrudnichestvo-kak-chast-gosudarstvennoy-kulturnoy-politiki-rossii (дата обращения: 19.03.2021). 3. Зонова Т.В. «Публичная дипломатия и ее актеры». http://russiancouncil.ru/en/analytics-and-comments/analytics/public-diplomacy-and-its-actors/ (дата обращения:19.03.2021) 4. Марчуков А. Н. «Публичная дипломатия 2. 0» во внешней политике российской Федерации: проблемы и перспективы развития // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichnaya-diplomatiya-2-0-vo-vneshney-politike-rossiyskoy-federatsii-problemy-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 19.03.2021). 5. Цвык Г. И. Культурная дипломатия в современных международных отношениях (на примере России и Китая) // Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnaya-diplomatiya-v-sovremennyh-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-na-primere-rossii-i-kitaya (дата обращения: 19.03.2021). 6. Ширин С. С. Концептуализация основных направлений внешней культурной политики России после 2013 года // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2016. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualizatsiya-osnovnyh-napravleniy-vneshney-kulturnoy-politiki-rossii-posle-2013-goda (дата обращения: 19.03.2021).