Сотрудничество Российской Федерации со странами Латинской Америки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Цивилизационный выбор многих государств (в том числе, России) связан с анализом социально-культурной сущности феноменов Запада и Востока. К этой теме обращались зарубежные авторы (Р. Пайпс, Дж. Стидмен, А.

---

Узнайте стоимость реферата на заказ в Новосибирске , зайдя на сайт Work5.

---

. Абдель-Малек), а также отечественные исследователи (Б. С. Ерасов, Д. Ф. Терин). В XX веке ряд ученых (Р. Бендикс, Д. Рюшемейер) постепенно отказываются от понимания Востока как суперцивилизации, которая обречена вечно догонять Запад. Широкое распространение в трудах Х. Зингера, Р. Пребиша, П. Барана, И. Валлерстайна получила теория «зависимого развития» (депендьентизма), отвергавшая неизбежную глобальную вестернизацию. Среди отечественных авторов, исследующих специфику модернизационных процессов в странах недавнего «третьего мира» - Л. Б. Волков, И. В. Побережников, В. Л. Иноземцев, Я. Г. Шемякин. На сегодняшний день перед российской политической элитой вновь встает вопрос о том, каким путем можно осуществлять развитие нашего общества. В данном случае прослеживаются минимум два основополагающих варианта: модернизация западного типа и альтернативная модернизация. В пользу первого варианта говорит тот факт, что ситуация в развивающихся странах сегодня похожа на ту, что была в развитых несколько десятилетий назад. Однако против этого и в пользу альтернативы говорит то, что баланс торговли постоянно смещается в сторону развитых стран, и развивающимся государствам становится все менее выгодно с ними торговать. К сожалению, для России эта проблема остается актуальной. Хотя в СМИ распространена позиция, согласно которой наша страна является одной из десяти ведущих мировых экономик и вот-вот войдет в пятерку, на деле Россия по темпам роста ВВП и другим экономическим показателям вполне сравнима со среднестатистической латиноамериканской страной. Причем в последние годы в условиях затяжного экономического кризиса и последующей стагнации это сходство лишь усиливается. В связи с этим вновь актуально противостояние западников и сторонников собственного уникального пути. В рамках второго из этих подходов, на наш взгляд, как никогда актуальным становится обращения к опыту альтернативных теорий модернизации, возникших в XX веке. Наиболее заметным модернизационным направлением этих десятилетий стала теория «зависимого развития» (депендьентизма). Эта идея впервые была озвучена в опубликованных в 1949 году работах Х. Зингера и Р. Пребиша, однако всемирную известность приобрела в 60-70-е годы благодаря трудам ученых-неомарксистов П. Барана и И. Валлерстайна. Сторонники теории зависимости утверждали, что растущее отставание развивающихся стран объясняется не тем, что они еще не достигли определенной стадии роста и пока не интегрировались в мировую систему. Причина как раз и заключается в том, что «страны третьего мира» являются частью глобального процесса и вынуждены играть по западным, «буржуазным» правилам, которые немыслимы без «угнетения» периферийных районов планеты. Теоретики «зависимого развития» были уверены, что государства Азии, Африки и Латинской Америки нельзя рассматривать лишь как «ранние версии» современных обществ. Депендьентисты критиковали классиков-«вестернизаторов» за то, что последние искали универсальные рецепты модернизации, игнорирующие политические, социальные и культурные особенности развивающихся стран. Степень разработанности темы, может быть, определена исходя из анализа работ следующих авторов: Борзова А.Ю., Торкунова Ю.А., Агаев Ю.И., Верташов Ю.Д., Дабагян Э. С., Ермольева Э.Г., Карг X. М., Катышева О. В., Андрианова О. В. Целью исследования является анализ сотрудничества Российской Федерации со странами Латинской Америки. Для достижения данной цели предполагается решить следующие задачи: - рассмотреть краткую историю начала взаимоотношений России и Латинской Америки; - раскрыть СССР и страны Латинской Америки; - определить современные отношения РФ и стран Латинской Америки; - исследовать сотрудничество стран в рамках международных организаций в регионе Латинской Америки и в других регионах мира; - проанализировать проблемы отношений стран Латинской Америки и России; - представить пути совершенствования отношений стран Латинской Америки и России. Объектом исследования являются международные отношения. Предмет исследования – сотрудничество Российской Федерации со странами Латинской Америки. Методологической основой работы послужили методы: логический, сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа, метод теоретико-правового прогнозирования. Структура работы включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованной литературы. Введение определяет актуальность и разработанность темы исследования. В первой главе рассматриваются основы взаимоотношений Латинской Америки и России. Во второй главе анализируются особенности отношений Латинской Америки и России на современном этапе. В рамках третьей главы раскрываются проблемы отношений стран и пути совершенствования их отношений. Заключение содержит общие выводы по работе.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Практически одновременно оформились два направления депендьентизма, которые довольно существенно отличаются друг от друга: 1) марксистское направление (П. Баран, П. Суизи, А. Г. Франк, Т. дус Сантус, С. Амин); 2) структуралистское направление (Р. Пребиш, Ф. Кардозу, С. Фуртадо, А. Пинто). Стоит отметить, что представители первого из этих направлений в своем видении зависимого развития опираются на труды классиков марксизма. Концентрацию капитала в высокоразвитых странах выявил ещё В. И. Ленин в своей книге «Империализм как высшая стадия капитализма». В данной работе он приходит к выводу, что империализм - это окончательная стадия капитализма и за ней обязательно придет социализм. Его последователи полагают, что сегодня мы видим явление, которое можно назвать «ультраимпериализмом». Он проявляется в ещё большем усилении передовых стран за счет обнищания развивающихся государств. В связи с этим в левых кругах усиливается тенденция противостояния традиционной модернизации и поиски возможных путей развития в советском или китайском прошлом. По поводу различия путей модернизации СССР и китайского блока писал в своей книге «Политическая экономика роста» ведущий представитель марксистского течения в депендьентизме американец Пол Баран. Также в данной работе он анализирует капиталистические отношения между развитыми и развивающимися странами и приходит к выводу, что продукция, получаемая в результате обмена, выходит в конечном итоге явно не в пользу последних. Баран в целом скептически относится к капиталистическому типу воспроизводства. Он говорит о том, что тот меняет отношение людей к экономике не в лучшую сторону. Кроме того, не менее важно, что капитализм, с сожалением констатирует автор, никогда не сможет добиться более прогрессивных отношений в вопросах частной собственности. Еще один из теоретиков неомарксизма египетский политолог и экономист Самир Амин в своей книге «Капитализм в эпоху глобализации» рассуждает о ВТО, МВФ, Всемирном Банке и других организациях, занимающихся финансовыми операциями. Он приходит к выводу о том, что деятельность этих объединений сводится к увеличению благосостояния стран с высоким уровнем капитализма и разгромом стран третьего мира. В этой связи хотелось бы отметить, что в экономических кругах РФ до сих пор неоднозначное отношение к вступлению нашей страны в ВТО. Главным контраргументом считается огромный приток дешевых импортных товаров и невозможность конкуренции для отечественных производителей. Для России проблема выгодной внешней торговли остается актуальной. В настоящий момент нефтегазовые отрасли находятся в относительно приемлемом состоянии, однако, например, показатели экспорта сельского хозяйства до сих пор не дотягивают до 1989 года. Что касается второго, структуралистского подхода к зависимому развитию, то одним из его основателей можно считать шведского экономиста Гуннара Мюрдаля. Этот автор писал, что необходима структурная взаимозависимость, а значит нельзя создавать своеобразный изолированный «остров индустриализации». Аргентинец Рауль Пребиш, также относящийся к структуралистскому лагерю теории зависимого развития, говорил о том, что в абсолютном выражении торговля между сырьевыми странами и странами с промышленной продукцией всегда будет происходить в пользу последних. На основе данных выводов он активно критиковал экономику латиноамериканских стран 20-30-х годов ХХ века. Очевидно, что в данном контексте слова Пребиша актуальны и для современной России, в которой львиная доля бюджета зависит от цен на углеводороды. Другой представитель латиноамериканской социально-философской мысли бразилец Селсу Фуртадо видел главную причину отсталости стран третьего мира в «процессе подражания моделям потребления центра». Суть этой идеи заключается в том, что, по его мнению, зависимые экономики развивающихся государств связаны с доминирующими экономиками развитых стран исключительно через политические элиты. Верхушка раньше основной части населения воспринимает стандарты более развитой системы и ориентируется на её стандарты. В работе «Развитие и недоразвитие» Фуртадо определил экономику в странах третьего мира, возникшую в результате проникновения туда капитализма, как гибридную: она сочетает западное ядро с архаичной структурой. В последующие годы появилось немало работ, авторы которых критиковали теорию зависимости и отмечали, в частности, что экономический взлет «азиатских тигров» (Южной Кореи, Сингапура, Гонконга) полностью опроверг ее положения. В то же время нельзя не заметить, что в данных странах осуществлялась довольно жесткая авторитарная модернизация и их прошлое никак нельзя назвать демократическим. Вот почему опыт этих государств едва ли стоит примерять к условиям России в XXI веке. Отечественный исследователь В. Л. Иноземцев пришел к выводу о том, что депендьентизм является неэффективной разновидностью «догоняющего развития», которая противоречит самой идее модернизации. По его мнению, «теория зависимого развития изначально обречена на неудачу, поскольку рассматривает разнокачественность стран как важнейший фактор их экономического сближения», а потому фактически «обосновывает установление режима изоляционизма». Конец 1960-х годов ознаменовал собой переход к новому, «критическому» этапу в развитии модернизационной парадигмы, который отвергал жесткие рамки теории однолинейного развития. В 1967 году Р. Бендикс высказал мысль о том, что «некорректно противопоставлять друг другу традиционность и современность, а модернизация вовсе не обязательно должна разрушать существующие социальные системы». В течение этого периода Д. Рюшемейер представил теорию парциальной (частичной) модернизации, которая допускала, что «сплетенные в причудливые структуры» модернизированные и традиционные элементы могут представлять собой не временное явление, а «закрепляются и сохраняются на протяжении поколений». Идея сочетания принципов модернизации по западному и восточному пути, несомненно, кажется весьма подходящей для России в настоящее время. В истории отечественной политико-философской мысли предпринималось немало попыток сформулировать подходящую модель подобного взаимодействия. Наиболее известной из них, пожалуй, стоит назвать теорию конвергенции, предложенную А. Д. Сахаровым. Тем не менее, главная проблема применения идеи парциальной модернизации на данный момент заключается в принципиальной несовместимости многих основ вестернизации и развития по особому пути. Сейчас уже очевидно, что взаимовлияние суперцивилизаций Запада и Востока представляет собой сложное и многоаспектное явление. Запад буквально на глазах теряет преимущество в тех элементах, которые издавна считались его главной опорой - денежных ресурсах и технической оснащенности. Сама идея вестернизации постепенно становится всё более чуждой «Восточному миру». Полное выравнивание может привести как к необходимости выстраивания равноправного сотрудничества, так и вызвать к жизни массу негативных тенденций в международных отношениях. Неслучайно с 1980-х годов берет свой отсчет новый этап модернизационных исследований, в рамках которого функционализм классической школы уступил место конфликтологической теории. Получившая широкую известность концепция С. Хантингтона утверждает, что культурные противоречия неизбежно приведут к «столкновению цивилизаций». Высказывая предположение о том, что «в будущем принадлежность к определенной цивилизации станет основой самоидентификации людей», американский ученый приходит к выводу о приходе на смену идеологическому противостоянию «холодной войны» борьбу различных социокультурных общностей за доминирование в мире. Наиболее вероятен, по мнению Хантингтона, конфликт между западной и исламской цивилизациями, острота которого в наибольшей степени проявится на стыке или аморфно очерченных рубежах (faultlines) цивилизаций. Такое развитие событий приведет к постепенному формированию многополярного мира. А значит, Россия должна будет либо принять сторону одной из противоборствующих сил, либо постараться самой войти в число центров мирового влияния. Очевидно, что подобная модель модернизации с одной стороны открывает перед нашей страной обширные возможности, но с другой допускает ее участие в глобальном противостоянии, которое может вестись, в том числе, и военным путем. Нет сомнений в том, что задача предотвращения конфликтных проявлений модернизации в настоящее время является одной из важнейших не только для руководства России, но и в целом для мирового сообщества. Таким образом, с каждым годом становится всё более очевидным, что Россия нуждается в новой модернизации. Тот факт, что в нашей стране в 1990-е потерпел крах проект вестернизации методами «шоковой терапии» вовсе не означает, что не следует учитывать мировой опыт. Абсолютно не выглядит необходимым откат к плановой и, тем более, традиционной экономическим моделям, которые были характерны для «счастливого прошлого России». Напротив, в сложивших условиях стоит заимствовать опыт, который свидетельствует о принципиальной возможности преодоления разрыва между развивающимися и развитыми странами. Отдельные успешные проекты можно заимствовать у таких государств как Сингапур (ужесточение наказаний за коррупцию и налаживание системы их исполнений) и Южная Корея (создание нескольких крупных частных инновационных компаний). На наш взгляд, применение идей мыслителей Латинской Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона и Северной Африки на данный момент выглядит важным элементом построения новой стратегии модернизации России. Свежие методы, успешно зарекомендовавшие себя на незападной почве, должны существенно повысить экономический потенциал России и, в конечном счете, способствовать укреплению ее позиций на международной арене.

Статьи 1. Борзова А.Ю., Торкунова Ю.А., Агаев Ю.И. Китай — СЕЛАК: новые тенденции в экономическом сотрудничестве // Латинская Америка. 2018. № 7. С. 32—46 2. Верташов Ю.Д. Отношения ЮАР со странами Латинской Америки (на примере Бразилии)// Азия и Африка сегодня, 2017. № 11 (724). - С. 60-66. 3. Дабагян Э. С. Поднебесная на просторах Латинской Америки // Свободная мысль. 2016. № 4. C. 151-164. 4. Ермольева Э.Г. (2018) Латинская Америка на перепутье // Латинская Америка. № 7. С 88-94. 5. Карг X. М. Семь актуальных тезисов для Латинской Америки // Латинская Америка. 2015. № 3. C. 20-24. 6. Катышева О. В., Андрианова О. В. Азиатско-тихоокеанский вектор внешней политики Мексики на современном этапе // Латинская Америка. 2015. № 11. С. 40-49. 7. Лавут А.А. Новый этап развития китайско-латиноамериканских отношений // Латинская Америка. 2018. № 12. С. 59—73 8. Разумовский Д. В. Торговое сотрудничество Латинской Америки с внерегиональными партнерами // Латинская Америка. 2016. № 3. С. 5-21. 9. Розенталь Д. М. Дракон над Каракасом: китайско-венесуэльские отношения в начале XXI в. // Латинская Америка. 2016. № 3. C. 39-50. 10. Сербин П., Сербин А. Обама использует Кубу для сдерживания растущего влияния России, Ирана и Китая в Латинской Америке // Латинская Америка. 2015. № 6. С. 32-34. 11. Сударев В. П. Китай - Латинская Америка: конец «золотого века»? // Латинская Америка. 2015. № 11. С. 12-19. 12. Сударев В. П. Латинская Америка в геополитическом треугольнике США - Китай -ЕС // Латинская Америка. 2015. № 4. С. 4-13. 13. Яковлев П.П. Латинская Америка на мировой геополитической карте // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2015a. Т. 15. № 4. С. 20—28. 14. Яковлев П.П. Латинская Америка на переломе трендов (опыт осмысления новых явлений) // Латинская Америка. 2015b. № 7. C. 4—18 15. Яковлев П.П. USMCA: перезагрузка зоны свободной торговли в Северной Америке // Латинская Америка. 2018. № 12. С. 6—21 16. Яковлева Н.М. Никарагуанский канал в светлое будущее // Латинская Америка. 2014. № 1. С. 34—47 Учебники и учебные пособия, справочники 17. Латинская Америка на переломе глобальных и региональных трендов. / Отв. ред. В.П. Сударев, Л.Н. Симонова. - М.: ИЛА РАН, 2017. - 208 с. Электронные ресурсы 18. Бразилия: на пути выхода из социально-экономического кризиса [Электронный ресурс]. Бюллетень о текущих тенденциях мировой экономики 29 - февраль 2018. URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/16109.pdf (дата обращения: 19.02.2021). 19. Бурых Д.Н., Тищенко Г.Г., Шишков А.С. БРИКС и Латинская Америка: состояние, проблемы и перспективы сотрудничества. Проблемы национальной стратегии. - М.: РИСИ, № 5 (38), 2016. С. 11-31. URL: https://riss.ru/images/pdf/joumal/2016/5/4.pdf (дата обращения: 19.02.2021). 20. В странах Латинской Америки российский бизнес реализует 41 проект на 17 млрд. долларов. 05.06.15. URL: http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depasiaafrica/2015050642 (дата обращения: 19.02.2021). 21. Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В. Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и культа Аргентины Х. Фори. 16.11.17. URL: http://www.mid.ru/vizity-ministra/-/asset_publisher/ICoYBGcCUgTR/content/id/2952813 (дата обращения: 19.02.2021). 22. Горячев Н.Н. Взгляд на Россию из Латинской Америки: динамика 2015—2018 гг. // Россия и АТР. 2020. №4 (110). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzglyad-na-rossiyu-iz-latinskoy-ameriki-dinamika-2015-2018-gg (дата обращения: 19.02.2021). 23. Емельянов А. И., Крючкова В. С. ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЙ ВЕКТОР ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЯХ КЛЮЧЕВЫХ АКТОРОВ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2020. №3 (840). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/latinoamerikanskiy-vektor-vo-vneshnepoliticheskih-strategiyah-klyuchevyh-aktorov-mirovoy-politiki (дата обращения: 11.02.2021). 24. Заречнева П. И. Потенциал диверсификации внешних связей латиноамериканских государств // Архонт. 2018. №2 (5). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/potentsial-diversifikatsii-vneshnih-svyazey-latinoamerikanskih-gosudarstv (дата обращения: 19.02.2021). 25. Зверева Василиса Сергеевна Китай на просторах Латинской Америки: современные геополитические реалии // Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kitay-na-prostorah-latinskoy-ameriki-sovremennye-geopoliticheskie-realii (дата обращения: 19.02.2021). 26. Иванова В.А. Современные масштабы торгово-экономических связей России со странами Латинской Америки // Хроноэкономика. 2019. №6 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-masshtaby-torgovo-ekonomicheskih-svyazey-rossii-so-stranami-latinskoy-ameriki (дата обращения: 13.02.2021). 27. Климентьев, М. Их цель - половина мировой экономики. Зачем Путин едет на БРИКС [Электронный ресурс]. РИА Новости - 13.11.2019. URL: https://ria.ru/20191113/1560857576.html (дата обращения: 19.02.2021) 28. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с выступлением Госсекретаря США Р. Тиллерсона в Техасском университете по политике США в отношении Латинской Америки. 05.02.17. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3055639 (дата обращения: 19.02.2021). 29. Кашин В. Венесуэльский кризис и китайская империя. Политика России в отношении Венесуэлы оправдана и гораздо перспективнее, чем китайский подход. URL: https://profile.ru/columnist/venesuelskij-krizis-i-kitajskaya-imperiya-65617 (дата обращения: 19.02.2021). 30. Колумбия и Венесуэла построят совместный нефтепровод до Тихого океана. URL: https://ria.ru/economy/20111129/501063688.html (дата обращения: 19.02.2021). 31. Колумбия построит нефтепровод к Тихому океану без помощи PDVSA. URL: https://satoil.kz/kolumbiya-postroit-nefteprovod-k-tihomu-okeanu-bez-pomos hhi-pdvsa (дата обращения: 19.02.2021). 32. Мальгавко, А. Общая валюта БРИКС могла бы стать заменой доллару, заявил Аксаков [Электронный ресурс]. РИА Новости - 03.10.2018. URL: https://ria.ru/20181003/1529863440.html (дата обращения: 19.02.2021). 33. Межпарламентское взаимодействие Россия - Латинская Америка. Перспективы сотрудничества и точки роста [Электронный ресурс]. Международный форум «Развитие Парламентаризма» - 2018. URL: http://duma.gov.ru/media/files/UgoZpORcXqT8fukw7xyPC nOAc4vNGa1D.pdf (дата обращения: 19.02.2021) 34. МИД РФ: регион Латинской Америки может быть выделен на ПМЭФ как особое направление. 05.02.16. URL: http://tass.ru/politika/2642096 (дата обращения: 19.02.2021). 35. Новиков Д.П. Россия, Китай и тихоокеанские страны Латинской Америки: возможности для многостороннего сотрудничества в АТР // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-kitay-i-tihookeanskie-strany-latinskoy-ameriki-vozmozhnosti-dlya-mnogostoronnego-sotrudnichestva-v-atr (дата обращения: 13.02.2021). 36. Обзор торгово-экономического сотрудничества России и Бразилии [Электронный ресурс]. World Trade Center Moscow - 2019. URL: https://wtcmoscow.ru/services/international-partnership/analitycs/obzor-torgovo-ekonomicheskogo-sotrudnichestva-rossii-i-brazilii-/ (дата обращения: 19.02.2021) 37. Прохоренко И.Л. Внешнеполитическая мысль в Латинской Америке: концепты, подходы и направления исследований // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnepoliticheskaya-mysl-v-latinskoy-amerike-kontsepty-podhody-i-napravleniya-issledovaniy (дата обращения: 11.02.2021). 38. Сафронова Елена Ильинична Венесуэльский кризис власти: позиция КНР // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2019. №24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/venesuelskiy-krizis-vlasti-pozitsiya-knr (дата обращения: 19.02.2021). 39. Товарооборот РФ с Латинской Америкой в 2017 году достиг $14,5 млрд [Электронный ресурс]. Информационное агентство ТАСС - 2018. URL: https://tass.ru/ekonomika/5734464 (дата обращения: 19.02.2021) 40. Учреждение Постоянного механизма политического диалога и сотрудничества между Российской Федерацией и СЕЛАК. 29.09.15. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1809448 (дата обращения: 19.02.2021). 41. Хейфец Л.С., Коновалова К.А. Латиноамериканские исследования интеграции: от периферийного капитализма к "Судамекзиту" // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/latinoamerikanskie-issledovaniya-integratsii-ot-periferiynogo-kapitalizma-k-sudamekzitu (дата обращения: 11.02.2021). 42. Школяр, Н. Сотрудничество России и Мексики: от лепешек до спутников [Электронный ресурс]. Российский совет по международным делам - 2019. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sotrudnichestvo-rossii-i-meksiki-ot-lepeshek-do-sputnikov/ (дата обращения: 19.02.2021). 43. Экспорт и импорт России по товарам и странам [Электронный ресурс]. URL: https://ru-stat.com/ (дата обращения: 19.02.2021) 44. Яковлев, П., Яковлева, Н. Аргентина - резервный участник группы БРИКС? [Электронный ресурс]. Журнал «Свободная мысль» - №4/2015. URL: http ://svom. info/entry/5 80-argentina-rezervnyj -uchastnik-gruppy-briks/ (дата обращения: 19.02.2021) 45. Яковлев Петр Павлович Сша и КНР в Латинской Америке: контуры конкуренции // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ssha-i-knr-v-latinskoy-amerike-kontury-konkurentsii (дата обращения: 19.02.2021). Источники и литература на английском языке 46. Amin S. Capitalism in the Age of Globalization. - London: The Zed Books, 1997. -158 p. 47. Aranda I. R., Van de Maele D. L. El soft power en la poética exterior de China: consecuencias para Amräica Latina [Электронный ресурс] // POLIS: Revista Latinoamericana, 2013, vol. 12, no. 35. 17 p. URL: http://journals.openedition.org/polis/9179 (дата обращения: 19.02.2021). 48. Baran P. A. The Political Economy of Growth. - New York: Monthly Review Press, 1957. - 308 p. 49. Bendix R. Tradition and Modernity Reconcidered // Comparative Studies in Society and History. - The Hague, 1967. - No. 3. - P. 326-329. 50. Chetty P. Initiatives by the Government of India to improve India-Latin trade relations. 20.01.12. URL: https://www.projectguru.in/publications/initiatives-by-the-government-of-india-to-improve-india-latin-trade-relations/ (дата обращения: 19.02.2021). 51. Daniel J.F., Paul R. Cocaine smugglers turn to South Asia for new routes, markets. 12.07.15. URL: https://www.reuters.com/article/asia-drugs/cocaine-smugglers-turn-to-south-asia-for-new-routes-markets-idUSL3N0Z04AU20150712 (дата обращения: 19.02.2021). 52. Export Import Data Bank. Government of India. Ministry of Commerce & Industry. Department of Commerce. URL: http://commerce-app.gov.in/eidb/Default.asp (дата обращения: 19.02.2021). 53. Farooqui S. India becomes cocaine trafficking centre as drugs follow rise of rich. 01.10.15.URL: https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2015/oct/01/india-cocaine-traffi cking-drugs-rich-economic-growth (дата обращения: 19.02.2021). 54. Ferchen Matt. Can China Help Fix Venezuela? URL: https://carnegietsinghua.org/ 2017/07/24/can-china-help-fix-venezuela-pub-71564 (дата обращения: 19.02.2021). 55. Foreign Ministry Spokesperson Geng Shuang's Regular Press Conference on February 1, 2019. URL: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665 401/2511_665403/t1634957.shtml (дата обращения: 19.02.2021). 56. Foreign Ministry Spokesperson Hua Chunying's Regular Press Conference on February 11, 2019. URL: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_66 5401/2511_665403/t1637013.shtml (дата обращения: 19.02.2021). 57. Gedan Benjamin, McCarthy Michael. The Limits to Russia and China's Support of Venezuela. URL: https://www.realclearworld.com/articles/2018/01/15/venezuela_ma duro_chavez_russia_china_112682.htm (дата обращения: 19.02.2021). 58. Guy Jack. ¿Por qué China, Rusia y Turquía apoyan a Maduro en el 'patio trasero' de Estados Unidos? URL: https://cnnespanol.cnn.com/2019/01/30/por-que-china-rusia-y-turquia-apoyan-a-maduro-en-el-patio-trasero-de-estados-unidos (дата обращения: 19.02.2021). 59. Grantham D. Terrorism in Latin America: The Infiltration of Islamic Extremists. National Center For Policy Analysis. March 2017. URL: http://www.ncpathinktank.org/pdfs/ib206.pdf (дата обращения: 19.02.2021). 60. IAEI. Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran. G0V/2011/65. 08.11.11. 25 p. URL: http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/IAEA_Iran_8Nov2011.pdf (дата обращения: 19.02.2021). 61. India is more important for Latin American exports than Germany, UK, France, Spain and Italy. 23.08.17. URL: http://www.businesswithlatinamerica.com/ (дата обращения: 19.02.2021). 62. India-Mexico Joint Statement during the visit of Prime Minister to Mexico. 09.05.16. URL: https://www.narendramodi.in/india-mexico-joint-statement-during-the-visit-of-prime-minister-to-mexico-june-08-2016--484257 (дата обращения: 19.02.2021). 63. International trade statistics [Электронный ресурс]. WTO Data. URL: https://data.wto.org/ (дата обращения: 19.02.2021) 64. Latin America: Iran Trade Triples. 02.12.09. URL: http://latintrade.com/latin-america-iran-trade-triples/ (дата обращения: 19.02.2021). 65. OEC Database. URL: http://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/zaf/ (дата обращения: 19.02.2021). 66. Piccone T. tte Geopolitics of China's Rise in Latin America (Geoeconomics and Global Issues, Paper 2). Washington, D.C.: Brookings Institution, 2016. 24 p. 67. Prime Minister Narendra Modi's Statement at the Plenary Session of the 6th BRICS Summit: "Inclusive Growth: Sustainable Solutions". 15.07.14. URL: http://mea.gov.in/Speeches-Statements.htm?dtl/23636 (дата обращения: 19.02.2021). 68. Relaciones de América Latina y el Caribe con Rusia, India, China y Sudáfrica. 75 p. URL: http://www20.iadb.org/intal/catalogo/PE/2013/13512.pdf (дата обращения: 19.02.2021). 69. Relaciones economico-comerciales [Электронный ресурс]. Embajada de la Federacion de Rusia en Estados Unidos Mexicanos. URL: https://mexico.mid.ru/es/economia (дата обращения: 19.02.2021) 70. Sehgal K. and Thomas M. India's cocaine addiction is worsening - and South American drug cartels are lining up. 30.06.15. URL: https://qz.com/439324/indias-cocaine-addiction-is-worsening-and-south-american-drug-cartels-are-lining-up/ (дата обращения: 19.02.2021). 71. SELA. Relaciones de América Latina y el Caribe con la República de Sudáfrica. Relaciones Extrarregionales. SP/Di N° 24-12. Octubre de 2012. 68 p. URL: http://www20.iadb.org/intal/catalogo/PE/2012/11381.pdf (дата обращения: 19.02.2021). 72. Siddiqui H. India, LAC countries can together become a formidable global economic force. 18.08.14. URL: http://www.mea.gov.in/in-focus-article.htm?23937%2FIndia+LAC+countries+can+together+become+a+formidable+global+econo mic+force (дата обращения: 19.02.2021). 73. Stuenkel O. South Africa must woo Lula's successor. 01.10.10. URL: https://mg.co.za/article/2010-10-01-south-africa-must-woo-lulas-successor (дата обращения: 19.02.2021). 74. Stuart J. South Africa - Latin-America & the Caribbean Trading Relationship. TRALAC. October 2016. URL: https://www.tralac.org/resources/our-resources/10724-south-africa-latin-america-the-caribbean-trading-relationship.html (дата обращения: 19.02.2021). 75. World Population Prospects: The 2017 Revision, Key Findings and Advance Tables. - 46 p. URL: https://esa.un.org/unpd/wpp/publications/Files/WPP2017_KeyFindings.pdf (дата обращения: 19.02.2021). 76. White Paper on South African Foreign Policy - Building a Better World: The Diplomacy of Ubuntu. 13.05.2011. P. 33. URL: https://www.gov.za/sites/default/files/foreignpolicy_0.pdf (дата обращения: 19.02.2021).