Публичное и частное право

Актуальность. Усложнение общественных отношений повлекло за собой размытие границ между частным и публичным правом. Все больше фактических обстоятельств не укладываются в привычную дихотомию права. Это предполагает необходимость выработки четких подходов и критериев при оценке того, к какой отрасли права относятся спорные отношения. Кроме того, история развития правовой мысли показывает, что на различных исторических этапах указанная проблема решалась неодинаково – с учетом сложившейся системы социально-экономических отношений. Состояние исследования проблемы характеризуется тем, что имеется большое количество трудов на указанную тематику, однако свежих исследований недостаточно. Научную основу исследования составили труды ученых-юристов, в том числе работы таких авторов, как Артельных И.В.

---

На носу подготовка дипломной работы ? Обратитесь за помощью к специалистам Work5.

---

., Бородкин В.И., Емельянова И.В., Осокина Г.Л., Самсонова А.Е., Треушников М.К., Трофимов А.А., Туманов Д.А. и др. Целью исследования является изучение проблемы соотношения частного и публичного права. Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач: - рассмотрение истории дуализма права; - оценить подходы к определению частного и публичного права; - изучить комплексные механизмы защиты прав человека; - выделить критерии разграничения частного и публичного права; - рассмотреть предпринимательские отношения (на стыке гражданского и уголовного права); - изучить институты частно-публичного права (на примере ответственности). Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе взаимодействия отраслей частного и публичного права. Предмет исследования – частное и публичное право в законодательстве, практике и специальной литературе. В процессе исследования применялись следующие методы: общенаучные – материалистический, метафизический, системно-структурный, сравнительный и социологический; логические – анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция; специально-юридические – формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой. Учебно-методическая значимость исследования заключается в рассмотрение актуальных в настоящее время вопросов соотношения частного и публичного права, попытке определения критериев их разграничения. Практическая значимость исследования заключается в определении тех реперных точек, которыми необходимо руководствоваться на практике при соотношении частного и публичного права. Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованных источников.  

В рамках настоящего исследования предпринята попытка изучить проблемы соотношения частного и публичного права. Для достижения указанной цели рассмотрена история дуализма права, оценены подходы к определению частного и публичного права, изучены комплексные механизмы защиты прав человека, выделены критерии разграничения частного и публичного права, рассмотрены предпринимательские отношения (на стыке гражданского и уголовного права), а также изучены институты частно-публичного права (на примере ответственности). В завершении настоящей работы следует сделать ряд выводов теоретико-практического толка. 1. История развития правовой мысли на протяжении длительного периода свидетельствует о том, что дихотомия публичного и частного права – реперная проблема юридической сферы. Именно во времена римского права сформировались базовые положения в части соотношения публичного и частного права. 2. Среди современных теорий соотношения частного и публичного права следует выделить нигилистические, формальные и материальные концепции. При этом в рамках указанных теорий наблюдается разношерстность по многим вопросам, что помогает более глубоко понять суть спорных взаимоотношений. 3. Дихотомия права отображается не только на специфике материально-правовых конструкций, но и проникает вглубь процессуальных норм. Это предполагает существование комплексных механизмов защиты прав и интересов частных лиц и компаний, а также влечет необходимость внимательного подхода к избранию способ и средств защиты нарушенных прав. 4. Для проведения демаркационной линии между публичным и частным правом необходимо руководствоваться комплексом критериев – предмет и метод правового регулирования, особенности правового статуса участников отношений и их интерес при реализации вышеуказанных правовых взаимоотношений. 5. Проблема соотношения частного и публичного права проявляется в рамках регулирования предпринимательских отношений, что на практике выражается в криминализации обычных договорных конструкций в разного рода преступления – с целью давления на собственников бизнеса. 6. Некоторые институты носят пограничный характер, в том числе меры ответственности. Указанный конгломерат норм может быть, с одной стороны основой государственного принуждения, а с другой – выступать как мера уголовного воздействия. Таким образом, частное и публичное право – глобальная юридическая проблема, которая на протяжении многих веков бередит умы ученых и практиков.  

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон 18 декабря 2001 г. № 174- г. (ред. от 24.01.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон в ред. от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472. Специальная литература 4. Азаров А., Ройтср В., Хюфнср К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты. М. : Московская школа прав человека, 2017. 271 с. 5. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1981. Т. 1. 359 с. 6. Гаврилова Ю. В. Экономические и социальные права человека и гражданина: современные проблемы теории и практики / Ю. В. Гаврилова, А. А. Крикунова, Ф. М. Ру-динский, Т. А. Сошникова ; под общ. ред. Ф. М. Рудинского. М. : Права человека, 2019. 495 с. 7. Зорькин В.Д. Комментарий к Конституции РФ / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2018. – 1040 с. 8. Зюбанов Ю.А. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Зюбанов. М.: Проспект, 2018. 400 с. 9. Кузнецов В.В. Эволюция содержания судебных гарантий прав человека в западноевропейских странах // Администратор суда. 2018. № 3. С. 49 - 52. 10. Лукашова Е. А. Права человека : учеб, для вузов. М. : НОРМА-ИНФРА М), 2016. 451 с. 11. Минникес И.А. Правовая защита: понятие и механизм // Baikal Research Journal. 2019. № 7. С. 15-19. 12. Савоськин А.В. Система законодательства об обращениях граждан / А.В. Савоськин // Lex Russica. 2018. № 5. С. 13-18. 13. Скрябина М.В. Международные стандарты реализации права граждан на обращение в органы публичной власти / М.В. Скрябина // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2017. № 4. С. 11.