Задачи и принципы уголовного законодательства

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в 1996 был принят новый Уголовный кодекс России, который заменил советский. Этому необходимо придавать особое значение, ведь новое законодательство постаралось существенно изменить саму систему. Ряд составов утратил силу, а также наказание приведено в соответствие с международными актами, которые на тот момент подписала наша страна. Уголовный закон стремится стать основой защиты жизни и здоровья граждан. Охране же государственных интересов теперь уделяется второстепенное значение. Уголовный закон представляет собой особый акт законодательного органа, принимаемый в особом порядке, обладающий высшей юридической силой, цель которого - регулирование наиболее важных и значимых отношений в обществе. Его нормы устанавливают основополагающие принципы, они дают определение тому, какие деяния могут считаться преступлением, устанавливают наказание для лиц, совершающих их.

---

Поможем сделать курсач быстро и недорого.

---

. Уголовное законодательство на сегодняшний день проходит процесс своего активного развития. При этом задачи и принципы, которые лежат в его основе, остаются неизменными. В основе задач и принципов уголовного законодательства лежат конституционно-правовые постулаты, положения которых оказывают существенное влияние на модернизацию всей уголовной политики. В науке и практике существует множество подходов к проблеме реализации принципов уголовного законодательства. Представляется, что принципы служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов. От степени их соблюдения в прямой зависимости находится уровень слаженности, стабильности и эффективности правовой системы. Имея общеобязательный характер, принципы права способствуют укреплению внутреннего единства и взаимодействия различных его отраслей и институтов, правовых норм и правовых отношений, а также субъективного и объективного права. Законодательство, будучи социальным явлением, создаваемым людьми с целью юридического закрепления нормативно-правовых предписаний, которые направлены на урегулирование общественных отношений, также основано на определенных принципах. По принципам можно судить о том, как уголовное право регулирует общественные отношения на данном этапе развития. Все принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Ее элементами выступают конкретные требования к законодателю, правоприменителю и гражданам. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых и правоведов, исследовавших вопросы, связанные с реализацией задач и принципов уголовного законодательства, в частности к трудам таких ученых, как Г.С. Казинян, В.В. Качалов, В.В. Зимин, О.С. Басенко, Г.А. Еськов и др. Целью данной работы является изучение задач и принципов уголовного законодательства. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть теоретические основы уголовного законодательства; 2) дать определение понятию уголовного закона; 3) проанализировать толкование уголовного закона; 4) провести практический анализ содержания и структуры уголовного законодательства; 5) изучить задачи уголовного законодательства; 6) рассмотреть международные принципы уголовного законодательства; 7) охарактеризовать иные принципы уголовного законодательства. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции: - анализ; - синтез; - дедукция; - индукция. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии реализации задач и принципов уголовного законодательства. Предметом исследования являются задачи и принципы уголовного законодательства. Нормативную основу работы составили такие правовые акты, как Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также нормы международного законодательства. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Уголовное законодательство Российской Федерации включает в себя УК РФ, соответствующие положения Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, которые имеют прямое действие, а также международные договоры. Уголовный закон защищает, прежде всего, личность, ее свободы и права, им провозглашена равная охрана всех форм собственности. В число важнейших объектов защиты уголовно-правовыми средствами включены общественный порядок и общественная безопасность, конституционный строй России. Специально введены в число ведущих объектов окружающая среда, а также мир и безопасность человечества. Новым и вполне обоснованным является включение в число задач уголовного законодательства предупреждения преступлений. Без комплексной профилактической работы борьба с преступностью не будет эффективной. Эту задачу уголовное законодательство выполняет двояким образом. Установление уголовной ответственности за конкретные преступления и угроза наказанием, подчас достаточно суровым, являются средствами, как предупреждения, так и воспитания. С другой стороны, предупредительная роль заключается в применении на практике уголовного закона к конкретным лицам, совершившим преступление, и в необходимых случаях их наказание. Под принципами права понимаются руководящие идеи, основополагающие начала, отражающие экономические, социальные, политические закономерности общества, на которых построена вся его правовая система. Под принципами уголовного права понимаются выраженные в уголовном законодательстве и правоохранительной деятельности руководящие начала, отражающие политические, экономические и социальные закономерности развития общества, а также этические и правовые представления людей по вопросам уголовной ответственности за совершение преступления. Эти принципы заключены в нормах уголовного права и определяют его поддержание в целом и отдельных институтов. Проведенное исследование свидетельствует о том, что современное уголовное законодательство основано на главенствующих конституционных положениях. Однако отраслевая особенность построения и развития Уголовного кодекса РФ вносит определенные коррективы в формулирование основополагающих идей и принципов. На примере принципа равенства граждан перед законом продемонстрирован не только отраслевой уклон гуманизации уголовного ответственности, основанный на возрастных и половых характеристиках личности преступника, но и необоснованное ущемление прав субъектов уголовно-правовых отношений при рассмотрении вопроса о применении к ним экономических санкций. Действующее уголовное законодательство, а также судебная правоприменительная практика не обеспечивают равенство лиц в рамках применения как отдельных видов наказаний, так и в целом при реализации уголовной ответственности. Ошибочность или обоснованность реализации отмеченных в статье приемов может быть подтверждена только путем законодательной конкретизации принципа равенства граждан перед законом, закрепленного в ст. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этой связи направление исследования конституционных основ уголовного законодательства остается актуальным и востребованным в законотворческой, правоприменительной и интерпретационной деятельности.

Официальные документы 1. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля, 1998 г.) : сайт. – Режим доступа : garant.ru. – Загл. с экрана. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) : сайт. – Режим доступа : garant.ru. – Загл. с экрана. 3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 14.03.2020) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 30.12.2020) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Документальные материалы 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 КоАП РФ, пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в связи с жалобами граждан А. И. Заляутдинова, Н. Я. Исмагилова и О. В. Чередняк // Рос. Газ. - 2019. – 29 июня. 6. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» : сайт. - Режим доступа: garant.ru. - Загл. с экрана. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. 9. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» : сайт. - Режим доступа: garant.ru. - Загл. с экрана. 10. Постановление Московского городского суда от 22.11.2018 44-1219 по делу №44-1219/2018 : сайт. - Режим доступа: garant.ru. - Загл. с экрана. 11. Решение Иркутского областного суда от 23.10.2018 №1-87 по делу №1-87/1/ : сайт. - Режим доступа: garant.ru. - Загл. с экрана. 3. Литература 12. Бархатова, Е.Н. Принципы уголовного закона и уголовно-правовые нормы: неочевидные противоречия // Сибирский юридический вестник. - 2019. - №47. - С. 35. 13. Басенко, О. С. Соотношение субъективного и объективного вменения // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2019. - №12. - С. 103–106. 14. Есаков, Г.А. Основы сравнительного уголовного права: монография / Г.А. Есаков. - М., 2017. – 326 с. 15. Зимин, В.В. Нарушения норм международного гуманитарного права как показатель кризисных явлений в международном праве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2018. - № 4. - С. 3. 16. Казинян, Г. С. Актуальные проблемы уголовного законодательства: Сравнительно-правовое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Г.С. Казинян. - М., 2018. – 224 с. 17. Качалов, В.В. Международно-правовое регулирование противодействия терроризму // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 1. - С. 89-94. 18. Липинский, Д.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности / Д.А. Липинский. - Самара, 2017. – 196 с. 19. Мишакин, С.М. Уголовный закон, как источник уголовного права // Уголовное право. - 2017. - №35. - С. 42. 20. Райтер, А.В. Закон, как основная движущая сила государства / А.В. Райтер. - М., 2019. – 355 с. 21. Степанов, М. В. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. - 2019. - № 2. - С. 12–15. 22. Степашин, В. М. Понятие принципа уголовного права // Вестник Омского университета. - Серия: Право. - 2017. - № 1. - С. 192–196. 23. Таганцев, Н.С. Основы правоведения // Юридическая Россия. - 2018. - № 4. - С. 63. 24. Филатов, И.В. Основные характеристики уголовного закона / И.В. Филатов. - М., 2018. – 227 с. 25. Филиппова, Е. О. Предупреждение экологических преступлений на современном этапе развития общества // Российская юстиция. - 2018. - № 11. - С. 15. 26. Яни, П. С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. - 2018. - № 6. - С. 32–33.