Соотношение понятий «закон» и «право»

Актуальность. Важность проблемы соотношения права и закона - обусловлена постоянной необходимостью, соотносить право и закон в процессе правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности. Потому что, не все законы, создаваемые государством, имеют правовое содержание. А подчас, и прямо противоречат ему. Поэтому необходим, четкий критерий. В соответствии, с которым, можно было судить, о законе как правовом или не правовом. В противном случае не будет понятно, когда закон утрачивает характеристики правового, и становится не правовым, и даже произволом.

---

Все хотят знать, где можно заказать ответы на вопросы для экзамена . Сделать это можно на сайте Work5, заполнив форму заказа.

---

. Степень изученности: Тема соотношения права и закона рассматривается множеством научных работ, и монографий известных российских ученых: Алексеева С.С. «Проблемы теории права», Лазарева В.В. «Общая теория права и государства», Хропанюка В.Н. «Теория государства и права», Спиридонова Л.И. «Теория государства и права», Черданцева А.Ф. «Теория государства и права», Бабаева В.К. «Теория государства и права» и др. Исходя, из этого следует то, что сложившаяся политико-экономическая ситуация в России, обусловливает, выдвижение проблем соотношения права и закона в ряд, наиболее значимых проблем юридической науки, требующей тщательного изучения и постоянной доработки. Объект курсовой работы – понятие права и закона в теории государства и права. Предмет курсовой работы – соотношение права и закона. Итак, цель курсовой работы анализ проблемы соотношения закона и права. Для достижения цели поставлены следующие задачи: 1. Представить характеристику закона в качестве основной составляющей права. 2. Изучить практическое значение соотношения права и закона. Теоретико-методологическую базу курсовой работы составили две группы источников. К первой отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература), а в частности труды отечественных ученых: Березовская Е.В., Березина Е.А., Ващенко Ю.С., Голубева Л.А., Черноков А.Э., Иванов, А.А., Морозова Л.А., Ображиев К.В., Ожегова Г.А., Рассказов, Л.П. и др. Ко второй отнесены законодательные акты, научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности соотношения права и закона, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка источников.

Сделать соответствующие выводы, ознакомившись с материалом данной работы не сложно. Итак: О соотношении права и закона есть различные точки зрения. Так если исходить из представления, что право есть творение государственной власти, то в данном понимании право и закон будут тождественными понятиями. Сторонники данной точки зрения предполагают, что разделение понятий права и закона ненаучно. Право и государство не могут существовать друг без друга, в связи с этим право, которое не опирается на авторитет и силу государства, ничего не может регулировать. Оно основывается на силе государства, а государству необходимо право как эффективный регулятор поведения физических и юридических лиц. Как было отмечено в работе, разные теоретические школы дают различные понятия права. С позиции теории естественного права, психологической и социологической школ закон и право - это различные понятия. Право и закон будут тождественными понятиями только, если закон является правовым, то есть отвечает интересам общества, отражает объективную реальность. Закон, даже если принят надлежащим субъектом и в надлежащей процедурной форме, может не иметь правового содержания, являться неправовым и выражать политический произвол. В попытках решить данную проблему либо в приближенном виде выделить грани между правом и законом, ученые зачастую обращаются к разным моральным категориям - справедливости, добру, гуманности, злу и др. Право в данном случае определяют как «нормативно закрепленную справедливость». Следовательно, найти абсолютные критерии определения правового закона очень проблематично. Но в рамках демократического государства есть механизм по признанию закона в роли правового или неправового. Он называется конституционный контроль. Суть его в том, что конституция каждой страны должна воплощать общепринятые в этой стране представления о справедливости, равенстве, свободе. Следовательно, априорно признается, что конституция - это правовой закон. И все иные законы проверяются на соответствие конституции или, что одно и тоже, на соответствие праву. Если закон не соответствует конституции, то его считают неправовым и отменяется. Также есть другое средство оценки правовой природы закона. Чем большее количество людей удовлетворяет содержание закона, тем больше оснований считать данный закон правовым. Выяснить это не сложно при помощи опроса общественного мнения, а в частных случаях при помощи референдума. Проблемы по соотношению права и закона стояли, и будут стоять перед человечеством всегда. Было бы неправильно утверждать и ожидать, что когда-нибудь все законы будут правовыми. Но общественные отношения с течением времени претерпевают изменения, и, следовательно, форма и содержание - эти неотъемлемые характеристики права - также изменяются. Во время создания новых законов зачастую возникают ошибки как субъективного, так и объективного характера. В связи с этим сущность права служит и критерием, который определяет правовой (или неправовой) характер закона, а также ориентиром, своеобразным «маяком» для законодателя в процессе законотворчества.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 5. Алексеев С.С. Государство и право: учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. – 152 с. 6. Баренбойм П.Д. Концепция Зорькина - Танчева о соотношении современных доктрин верховенства права и правового государства // Законодательство и экономика. - 2016. - № 10. – С. 42-49. 7. Бруевич А.А. Соотношение категорий «система» и «системность» в теории права: философские и методологические основы // Lex russica. - 2018. - № 1. - С. 5 - 15. 8. Власенко Н.А. Теория государства и права. - М.: Эксмо, 2016. - 416с. 9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. - М.: Омега-Л, 2019. – 608 с. 10. Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы // Известия вузов. Правоведение. - 2018. - №5. - С. 202-212. 11. Глобенко О.А. Право как абсолютная ценность // Государственная власть и местное самоуправление. - 2016. - № 4. – С. 29-33. 12. Жуков В.Н. Право как ценность / В.Н. Жуков // Право. - 2018. - № 5. – С. 62-64. 13. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 689 с. 14. Кошелев М.С. Роль правовых ценностей в современном российском обществе // Государственная власть и местное самоуправление. - 2016. - № 10. – С. 84-93 15. Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало-М, 2016. - 340 с. 16. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юрайт, 2015. - 789 с. 17. Шадже А.М. Основные тенденции совершенствования современного российского законодательства // Российская юстиция. - 2019. - № 6. - С. 2 - 5.