ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3 Глава 1 Уголовно-правовая характеристика незаконной добычи водных биологических ресурсов……………………………………………………………5 1.1 Объект и объективная сторона преступления……………………………….5 1.2 Субъект и субъективная сторона…………………………………………….10 Глава 2 Правовое регулирование уголовной ответственности за незаконную добычу водных биологических ресурсов………………………………………14 2.1 Вопросы квалификации преступлений, посягающих на рациональное использование водных биоресурсов…………………………………………….14 2.2 Криминалистическая характеристика преступлений связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов……………………………………….16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….32

Незаконная добыча водных биологических ресурсов:особенности квалификации посягательства совершенного в соучастии.

курсовая работа
Право
33 страниц
45% уникальность
2021 год
17 просмотров
Шилин А.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3 Глава 1 Уголовно-правовая характеристика незаконной добычи водных биологических ресурсов……………………………………………………………5 1.1 Объект и объективная сторона преступления……………………………….5 1.2 Субъект и субъективная сторона…………………………………………….10 Глава 2 Правовое регулирование уголовной ответственности за незаконную добычу водных биологических ресурсов………………………………………14 2.1 Вопросы квалификации преступлений, посягающих на рациональное использование водных биоресурсов…………………………………………….14 2.2 Криминалистическая характеристика преступлений связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов……………………………………….16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….32
Читать дальше
Актуальность теоретического исследования различных аспектов незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с позиций уголовного права обусловлена насущными потребностями судебно-следственной практики, в которой зачастую допускаются ошибки при анализе и оценке признаков, характеризующих различные элементы состава указанных преступлений. Это потому, что прежде всего положение ст. 256 УК РФ, несмотря на внесенные изменения, остается несовершенным: во-вторых, существуют проблемы, связанные с квалификацией незаконной добычи (учета) водных биологических ресурсов, а также с необходимостью их отграничения от связанных с ними преступлений. Возникают трудности с установлением состава преступления, указанного в ст. 256 УК РФ об административных правонарушениях в сфере рыболовства, связанных как с установлением ущерба, так и с другими криминогенными признаками. В-третьих, общественная опасность незаконной добычи (учета) водных биологических ресурсов недооценивается в судебной и следственной практике в долгосрочной перспективе, что приводит к безнаказанности преступников и усилению криминализации этой области. Актуальность изучения криминологических аспектов незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов обусловлена главным образом тем, что изучение детерминант преступности является важнейшей составляющей криминологического воздействия на рассматриваемую сферу общественных отношений и необходимость научного понимания мер по борьбе с преступностью, связанной с незаконной добычей (промыслом) водных биологических ресурсов, в контексте длительной задержки соответствующих правонарушений и отсутствия своевременной реакции правоохранительных органов на нарушения охраны водных ресурсов. законодательство о биологических ресурсах. Необходимость решения этих и других проблемных задач определила актуальность и выбор темы курсовой. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере рыболовства, в рамках которых совершается незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, уголовно-правовая оценка этого деяния, а также преступность в сфере незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, ее детерминанты и предупреждение.


Если вам нужно выполнить эссе мини формата, закажите его выполнение на сайте Work5.


. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов; нормы экологического и административного законодательства в области охраны и использования водных биологических ресурсов. Методологическую основу данной курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. Целью курсовой работы является уголовно-правовой и криминологический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, выявление детерминант данного преступного деяния, разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства, а также криминологических рекомендаций, направленных на предупреждение данного вида преступлений. Задачи: - выявить объект и объективную сторону преступления; - рассмотреть субъект и субъективную сторону; - изучить вопросы квалификации преступлений, посягающих на рациональное использование водных биоресурсов; - рассмотреть криминалистическую характеристику преступлений связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов. Данная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы.

Читать дальше
Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов причиняет невосполнимый и неисчислимый по своим масштабам вред окружающей среде, в совокупности с другими экологическими преступлениями представляя реальную угрозу экологической безопасности. Это требует криминализации защиты водных биологических ресурсов и совершенствования уголовного законодательства с учетом существующих проблем в борьбе с браконьерством. Исторический опыт показывает, что правила защиты водных биологических ресурсов, существовавшие с древних времен, постоянно развиваются, но об их совершенстве еще рано говорить. Пока не решен вопрос о степени ущерба, какие методы искоренения водных биологических ресурсов можно считать массовыми. Нет разделения ответственности по размеру ущерба, форме соучастия, опасности способов добычи. Существуют проблемы с определением предмета и квалификацией незаконного сбора (регистрации) водных биологических ресурсов. - Объектом этого преступления являются водные биологические ресурсы, находящиеся в состоянии естественной свободы и имеющие коммерческую ценность и не имеющие коммерческой ценности. По нашему мнению, водные биологические ресурсы, не представляющие ценности (низкокачественные, медленнорастущие, вредители и другие виды рыб), по нашему мнению, не попали в ловушку, причиняя серьезный и особенно серьезный ущерб; Объективная сторона незаконного сбора (отлова) водных биологических ресурсов состоит в противоправных действиях, цель которых состоит в том, что изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания и реальная возможность достижения этой цели направлены на изъятие водных биологических ресурсов в природе в естественном состоянии и нарушать закон, устанавливающий способ и причины добычи водных биологических ресурсов; - субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется виновностью в форме прямого умысла, косвенный умысел возможен в случае незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с причинением вреда; - Среди причин совершения данного преступления преобладает тяжелое материальное положение жителей прибрежных территорий. - Субъект преступления - здоровое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет; - при проверке незаконной добычи (отлова) водных биологических ресурсов с использованием служебного положения специальная тема: должностные лица; Лица, занимающие руководящие должности в коммерческой или другой организации. Сотрудники, не имеющие характеристик государственного служащего или лица, выполняющего исполнительные функции в коммерческой или другой организации. При характеристике персонажей того или иного предмета необходимо использовать примечания к статьям 201 и 285 УК РФ. Наиболее опасной формой соучастия в уголовно наказуемом браконьерстве является организованная группа, преступная деятельность которой имеет более серьезные последствия, которые, на наш взгляд, требуют отдельной уголовной оценки действий сообщников, совершенных в составе организованной группы. Сложным вопросом квалификации является разграничение преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов» от ст. 258 УК РФ «Незаконная охота». Основываясь на определении водных животных, данном учеными-зоологами, можно заключить, что таковыми не являются морские бобры, морские котики и иные морские млекопитающие, а также выдра, ондатра, речные бобры и другие полуводные животные, которые должны быть отнесены к объекту незаконной охоты.
Читать дальше
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ.- 1996. - № 25. 2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.03.2021) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 195. 3. Федеральный закон "О ратификации Конвенции о биологическом разнообразии" от 17.02.1995 N 16-ФЗ 4. Федеральный закон "О животном мире" от 24.04.1995 N 52-ФЗот 08.12.2020 N 429-ФЗ. 5. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ от 09.03.2021 N 39-ФЗ. 6. Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 N 166-ФЗот 08.12.2020 N 429-ФЗ. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" ЛИТЕРАТУРА: 9. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с. 10. Алексеев С. В. Уголовное право / С.В. Алексеев. - М.: Феникс, 2018. - 416 c. 11. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с. 12. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с. 13. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017. 504 с. 14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с. 15. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. 854 с. 16. Устинова А. В. Уголовное право. Шпаргалка. Учебное пособие / А.В. Устинова. - М.: РГ— Пресс, 2016. - 203 c.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

реферат
Планирование, мониторинг и управление закупками в рамках проектов. Классификация закупок
Количество страниц:
25
Оригинальность:
62%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Государственное и муниципальное управление
реферат
Современные аспекты оказания первой медицинской помощи
Количество страниц:
10
Оригинальность:
70%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Медицина
курсовая работа
Национально-культурная автономия в России
Количество страниц:
25
Оригинальность:
74%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Конституционное право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image