Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды

Актуальность. Уголовное право – особый блок нормативных установлений, призванный охранять проблемные зоны при совершении криминальных деяний, как в отношении частных лиц, так и в отношении публичных субъектов. При этом санкции за совершение указанных деяния носят карающий характер и нацелены на ограничение прав и интересов виновных. Вместе с тем не всегда формально подпадающие под признаки криминала деяния является таковым. Иногда оно носит нейтральный характер, а нередко – общественно полезный. Речь идет о специальном перечне обстоятельств, которые дают право на причинение вреда охраняемым интересам – в определенных ситуациях. Практика последних лет показывает, что сейчас участились правоприменительные проблемы при толковании и использовании нормативных положений, закрепленных в главе 8 Уголовного кодекса Российской Федерации [2]. В связи с этим интерес к данной проблематике возрастает, появляются новые вызовы, а старые вопросы так и не решены. Целью настоящего исследования является выяснение правовой природы обстоятельств, исключающих преступность деяния. Для реализации указанной цели поставлены следующие задачи: - даны понятие и общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния; - приведена классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния; - выделены условия правомерности необходимой обороны; - рассмотрены особенности уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны; - оценены проблемы действующего законодательства; - сформулированы меры по совершенствованию действующего законодательства.

---

Поможем написать диссертацию на заказ в Тюмени Просто заполните форму на сайте Work5.

---

. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Предмет работы – уголовное законодательство, практика его применения и специальная литература. Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области уголовного права, в частности, А.Н. Аверьянова, В.Г. Бессарабова, А.Ю. Винокурова, В.В. Гаврилова, С.И. Герасимова, О.С. Капинус, Б.В. Коробейников. Нормативная основа исследования – действующее уголовное законодательство. Эмпирическая основа исследования – судебные акты по рассматриваемым вопросам. В процессе исследования использовалась следующая методологическая основа: общенаучные – материалистический, метафизический, системно-структурный, сравнительный и социологический; логические – анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция; специально-юридические – формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой. Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованных источников.  

В рамках настоящей работы предпринята попытка выяснить правовую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния. Для реализации указанной цели даны понятие и общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния, приведена классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния, выделены условия правомерности необходимой обороны, рассмотрены особенности уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны, оценены проблемы действующего законодательства и сформулированы меры по совершенствованию действующего законодательства. В завершении настоящей работы сделан ряд выводов теоретико-практического толка. 1. При совершении общественно нейтральных и полезных действий криминальные отношения не возникают в принципе, а значит, не может идти речь о применении мер уголовной ответственности. В такой ситуации запускается механизм действия обстоятельств, исключающих преступность, – особый конгломерат норм, благодаря которому лицо выводится из криминального круга. 2. На примере необходимой обороны проанализированы условия правомерности – нападения и защиты. При этом только синергия обстоятельств способна дать правоприменителю сделать вывод об отсутствии преступного характера деяния. В противном случае имеет место либо отсутствие необходимой обороны в принципе, либо ее превышение – последнее образует самостоятельное преступление с набором объективных и субъективных признаков, которые подлежат установлению в ходе уголовного дела. При этом указанный состав является привилегированным, поскольку учитывается обстановка и условия совершения преступления. 3. В настоящее время при применении рассматриваемых обстоятельств возникает множество проблем. На практике нередки случаи, когда состояние необходимой обороны следствием не констатируется, а возможности ее применения понимаются слишком узко. Это недопустимо в правовом демократическом государстве. Наибольшее количество споров возникает при посягательстве на жилище, когда незаконное проникновение в него нейтрализуется путем применения насилия к посягающему. 4. Для улучшения сложившейся ситуации необходимо провести ряд законодательных и судебных реформ, которые могут позволить навести порядок в правоприменении и сделать условия использования вышеуказанных обстоятельств более прозрачными и понятными для властных субъектов. Таким образом, рассмотренные обстоятельства занимают особое место в системе уголовного права, поощряют правомерное и полезное поведение субъектов и способствуют определенности правовых отношений на территории нашей страны.  

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. (ред. от 24.02.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 08.12.2020.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст.4921. Судебная практика 4. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». 5. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 6 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». 6. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 (ред. от 24.12.2019) // Российская газета. 2013. № 154. Специальная литература 7. Бибик О.Н. Уголовное право Российской Федерации: общая часть: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2017. 448 с. 8. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом общей судебной практики: научнопрактическое пособие. М.: Проспект, 2018.112 с. 9. Гришко А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость: учебник для бакалавриата и специалитета М.: Университетская книга, 2017. – 288 c. 10. Должиков В.В. История правовых учений России Том II. XVIII – XIX вв: учебник для бакалавриата и специалитета М: «Юрлитинформ», 2018. 326с. 11. Дуюнова В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для бакалавриата и специалитета. 3-e изд. М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2016. 681с. 12. Ермолович Я.Н. О коррупционных и должностных преступлениях должностных лиц и сотрудников организаций ОПК // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. 2020. № 2. С. 62 - 72. 13. Есаков Г.А. Некодифицированные обстоятельства, исключающие преступность деяния //Уголовное право. М. : РГ-Пресс, 2015. С. 237 – 241. 14. Иванов Н.Г.Уголовное право. Общая часть в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата – 3-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2018. 275 с. 15. Козаченко И.Я. Уголовно-исполнительное право: учебник для балакавриата и специалитета под ред. А.П.Деткова. М.: Издательство Юрайт, 2018. 408 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 1151 с. 17. Лебедев В. М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие / отв. ред. В. М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2017. 1413 с. 18. Рарог А.И. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам / сост. А.И. Рарог, А.А. Бимбинов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 624 с. 19. Рубаник В.Е. История государства и права России в 3 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата М. : Издательство Юрайт, 2018. 300 с. 20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 567 с.