Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: состояние на данный момент

Актуальность. В обществе в целом и среди юристов, в особенности, не первый год обсуждается вопрос о необходимости принятия нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . Потребность в изменении действующего административного законодательства назрела уже давно, и юридическое сообщество неоднократно анализировало вопросы его развития.

---

Напишем дипломные работы на заказ, отзывы придадут вам уверенности.

---

. Таких проектов Кодексов Российской Федерации об административных правонарушениях было несколько. В рамках данной работы проведем анализ лишь части правовых норм, изложенных в статьях новых проектов Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проект КоАП РФ) и Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проект ПКоАП РФ), подготовленный Министерством юстиции Российской Федерации, которые как ранее сообщалось в СМИ планировали, что вступит в силу в 2021 году. Важность нововведений трудно переоценить. Как свидетельствуют специалисты, в Российской Федерации к административной ответственности привлекается каждый четвертый гражданин. Поэтому в обществе данный вопрос активно обсуждается. Многие проблемы, имеющие место в общественной жизни получили свое разрешение в «новом» законе. В то же время немало вопросов, которые широко обсуждались юридическим сообществом, так и не были решены. Таким образом, цель данной работы состоит в рассмотрении текущего состояния Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного и в целях устранения возможности ухода виновных лиц от реального наказания в виде административного штрафа полагаем необходимым дополнить перечень грубых административных правонарушений правонарушениями в сфере бюджетного законодательства. Так, из текста постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 следует, что административные правонарушения в сфере различных правоотношений не могут быть признаны малозначительными, так как они значительно нарушают охраняемые общественные отношения. Значительность угрозы заключается не в наступлении материальных последствий, а в небрежном отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей, установленных в целях исключения нарушения положений бюджетного законодательства, связанных с неосуществлением субъективных обязанностей. Проведенный анализ свидетельствует о том, что проект КоАП РФ требует доработки, в него необходимо внести ряд изменений, исключить неоднозначность трактовок, устранить пробелы и противоречия.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. № 220. 20.11.2002. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.03.2021) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 3. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (ред. от 20.03.2001) //Свод законов РСФСР, т. 8, с. 401. (Утратил силу). 4. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.12.2011, N 49 (ч. 1), ст. 7020. 5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 г. № 46-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коняева Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 25.7, части 3 статьи 27.7 и части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС КонсультантПлюс. 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2012. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 26 // Российская газета. № 250. 08.11.2006. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) // "Российская газета", N 250, 08.11.2006. 9. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона от непреступных побоев // Российский судья. 2017. № 6. С.72-77. 10. Гайдышева М.Г., Галий Е.А., Гатиятулин Ш.Н. Нормативно-законодательные основы регулирования организации контрольноревизионной работы // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2018. № 2(14). С. 125-129. 11. Казина Т.В. Закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Российский судья. 2016. № 3. С.72. 12. Тедтоев А.С. Актуальные проблемы правоприменительной практики по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения в свете изменений действующего законодательства // Мировой судья. 2018. № 1. С.77.