Актуальность данной темы обусловлена тем, что все преступления, связанные с хищением чужого имущества, представляют собой одну из самых опасных форм посягательства на общественные отношения в сфере права собственности. Собственность как объект защиты гражданских прав представляет собой достаточно сложное явление, и в силу выбранного в 1993 году нового пути правового развития, рассматривается сегодня как важнейшее социально-экономическое направление, последовательно требующее не просто эффективной, но и разносторонней защиты.
Одними из распространенных преступных деяний выступает кража, в основе совершения которых лежит корыстная цель.
Чтобы заказать кандидатскую диссертацию в Казани , обратитесь к надёжному помощнику - Work5.
. В доктрине уголовного права вопрос о корыстной цели в составе хищения и конкретных его формах имеет давнюю историю, и по настоящее время так и остался нерешенным. Несмотря на то, что доктрина уголовного права предлагает свои ответы на поставленные вопросы, а в правоприменительной практике имеются многочисленные решения по этому поводу, причем на уровне высшей судебной инстанции, понимание сути корыстной цели и ее содержательных границ продолжает оставаться дискуссионным и весьма актуальным как для науки уголовного права, так и для правоприменительной практики.
На сегодняшний день, кража регламентируется статьей 158 УК РФ и имеет немалое количество квалифицирующих признаков, имеющих существенное значение при рассмотрении состава преступления и точного отграничения кражи от смежных с ним преступных деяний.
В современном мире, общие показатели кражи достаточно высокие, но при этом, локальный уровень их совершения варьируется по регионам и в некоторых их них остается низким, что свидетельствует о значимости данной темы.
Кража выступает в качестве основной угрозы для нормального функционирования всей экономической социальной сферы, так как является препятствие для развития отношений собственности.
Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%, среди них кражам отводится 34%. Вес нераскрытых преступлений против собственности, в частности, краж составляет около 8% от общего числа. Данный показатель нестабилен, так как уровень краж, совершаемых на территории РФ, варьируется по регионам.
И хотя в некоторых регионах показатель совершаемых краж довольно не высок, общая цифра по всей России остается значительной, что создает существенную угрозу для общественных отношений.
Этот аспект требует к себе повышенного внимания и дополнительных разработок, направленных на предупреждение совершения такого преступления, как кража.
Целью данной работы является изучение кражи, как способа посягательства на отношения собственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) дать уголовно-правовую характеристику кражи;
2) рассмотреть объективные признаки;
3) изучить субъективные признаки;
4) проанализировать уголовную ответственность за совершение кражи;
5) выявить особенности квалификации и привлечения к уголовной ответственности за кражу;
6) проанализировать отграничения кражи от смежных составов преступлений, посягающих на отношения собственности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как кража.
Предметом исследования является кража, как способ посягательства на отношения собственности.
Методологической основой исследования выступают:
1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности:
- диалектический;
- системно-структурный;
- метод правового регулирования;
- сравнительно-правовой;
- функциональный;
- формально юридический.
Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с совершением такого преступления, как кража.
Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как Л.М. Магомедова, С.К. Исмаилов, О.А. Попов, С.Б. Окулов, И.В. Пантюхина и др.
Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографического списка.
27 страниц
77% уникальность
2021 год
31 просмотров
