Статистическая оценка естественного движения населения Краснодарского края

Актуальность исследования обусловлена продолжительными негативными тенденциями, складывающимися в нашей стране после распада Советского Союза. На протяжении всей истории демографических статистических наблюдений со времен Российской империи естественное движение населения имело положительные значения, и только в 90-е годы впервые естественный прирост сменился естественной убылью. Закономерности воспроизводства населения характеризуют социально-экономическое состояние современного общества. Приоритеты государственной политики в данной области направлены на стабилизацию демографических процессов. Старение населения, падение уровня рождаемости определяют интерес к тому, что государственная поддержка семьи, на сегодняшний день, является одним из основных направлений социальной политики страны. Региональными органами власти Краснодарского края утверждена Стратегия социально-экономического развития до 2030 г. Многочисленные реализуемые региональные и муниципальные программы направлены на повышение качества жизни и укрепление здоровья населения, увеличение продолжительности жизни. Актуальной является государственная программа Краснодарского края «Развитие здравоохранения».

---

У Work5 курсовые работы недорого - это реальность.

---

. К сожалению, в регионе пока не достигнуты, помимо ожидаемой продолжительности жизни (73,3 года вместо целевых 75 лет) и другие целевые показатели развития сферы здравоохранения. Количество заболеваний с летальным исходом жителей края в трудоспособном возрасте достигает в среднем 20% от общего количества смертей за год. Конечно же, свое влияние оказывает и экологическая обстановка, особенно загрязнение почв, на которых выращивается сельскохозяйственная продукция. Следует отметить, что краевые показатели общей смертности основываясь на открытых данных Министерства здравоохранения Краснодарского края, высокие, но всё же ниже уровней всего Южного федерального округа (ЮФО) и РФ в целом. Только смертность от заболеваний дыхательной системы и по внешним причинам в регионе выше, чем в среднем по ЮФО. По данным Министерства здравоохранения Краснодарского края, самыми частыми причинами смерти жителей в трудоспособном возрасте являются заболевания сердечно-сосудистой системы и причины внешнего характера (ДТП, убийства, случайные утопления, отравление алкоголем). Новообразования перешли на третью позицию. Они более распространены среди людей пенсионного возраста. К сожалению, негативные тенденции увеличения смертности от заболеваний дыхательной системы, от болезней инфекционного и паразитарного характера сохраняются и для жителей в трудоспособном возрасте. Цель работы – провести статистическую оценку естественного движения населения Краснодарского края. Задачи: - рассмотреть основные понятия естественного движения населения; - описать показатели статистики естественного движения; - рассмотреть характеристику Краснодарского края; - провести оценку естественного движения населения региона; - представить прогноз естественного движения населения Краснодарского края; - описать предложения по улучшению естественного движения населения Краснодарского края. Объект исследования – Краснодарский край. Предмет исследования – естественное движение населения. Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.  

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрены основные понятия естественного движения населения; описаны показатели статистики естественного движения; рассмотрена характеристика Краснодарского края; проведена оценка естественного движения населения региона; представлен прогноз естественного движения населения Краснодарского края; описаны предложения по улучшению естественного движения населения Краснодарского края. Прогнозируется дальнейший рост численности населения региона. Темпы роста будут постепенно сокращаться, но останутся достаточно высокими: от 25 тыс. чел. в 2020 г. до 14 тыс. чел. в 2024 г. Основная причина роста численности населения региона – положительный миграционный прирост как от межрегиональной, так и внешней миграции, который будет постепенно сокращаться с 36 тыс. чел. в 2020 г. до 33 тыс. чел. в 2024 г. Наибольшее количество внешних мигрантов прибывают в регион из Украины, Армении, Казахстана, Грузии и Абхазии. Сдерживающим фактором роста численности населения региона является естественная убыль. Отрицательный естественный прирост будет нарастать с 11 тыс. чел. в 2020 г. до 20 тыс. чел. в 2024 г. Регион занимает 44 место по разнице численности женщин и мужчин из-за более высокой продолжительности жизни женщин. В перспективе продолжительность жизни мужчин будет расти, что приведет к сокращению гендерной разницы. На фоне растущей численности населения, прибытия в регион трудоспособного населения и повышения пенсионного возраста в регионе увеличится численность населения трудоспособного возраста. К 2024 году его доля увеличится на 2,6% и будет больше на 210 тыс. чел. Прогнозируется, что из Краснодарского края будет выбывать меньше жителей, чем прибывать. Прогнозируется, что положительный миграционный прирост за счет регионов РФ будет сокращаться с 27,6 тыс.чел. в 2020 г. до 26,9 тыс. чел. в 2024 г., но на уровне других регионов будет значимо выше. Основные причины выбытия – выезд жителей в «домашний» регион после окончания учебы, временной работы и т.п. 54% выбывающих из региона остаются в ЮФО. 15% выбывают в ЦФО, 7% – в СЗФО, далее следуют - СКФО и СФО – 5,6% и 5,2% соответственно. Основные регионы выбытия – это регионы ЮФО и СКФО, откуда высокое выбытие в Краснодарский край (Ростовская область, Республика Адыгея, Ставропольский край и др.); а также Москва и ее область, Санкт-Петербург и Ленинградская область. Будет нарастать выбытие в регионы с более высоким доходом, при этом Москва и Санкт-Петербург постепенно будут уступать по количеству выбывших Московской и Ленинградской областям, где уровень дохода постепенно будет сравниваться с городом, а доступность «дешевого» жилья будет выше. Краснодарский край привлекательный регион для миграции как для жителей «бывших» советских республик, так и жителей многих регионов РФ. Прогнозируется, что положительный прирост от прибытия из других регионов РФ будет составлять до 27,5 тыс. чел. в год. В регионе прогнозируются средние темпы роста ВРП по сравнению с другими регионами ЮФО. Предполагается небольшой спад инвестиционной активности после проведения зимних Олимпийский игр в Сочи и Чемпионата мира по футболу, но постепенно инвестиционный поток будет восстанавливаться. Основные причины прибытия в регион – более высокий уровень доходов населения в регионе по сравнению с другими регионами ЮФО, теплый климат и благоприятная экологическая ситуация.  

1. Антонова, А.А. Методические подходы к оценке агломерационного развития регионов России / А.А. Антонова //Диссертация на соискание ученной степени кандидат экономических наук / Санкт – Петербург 2020. - 160 с. 2. Волчкова, И.В. Особенности социально-экономического развития городских агломераций в России: монография / И.В. Волчкова. Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2018. - 492 с. 3. Макарычева, И.В. Демографические аспекты национальной безопасности России / И.В. Макарычева // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы. Материалы VII Международной научно-практической конференции. Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: материалы VII Международной научно-практической конференции. – Нижегород. гос. техн. ун-т им. Р.Е. Алексеева. – Нижний Новгород, 2019. – 412 с. 4. Макарычева, И.В. Влияние качества жизни на естественное движение населения. Управление качеством жизни населения: коллективная монография / И.В. Макарычева // Нижний Новгород, НИЦ «Открытое знание», 2019. - 561 с. 5. Ахметов, Д.А. Формирование городских агломераций как инструмент формирования новой экономики в регионах России/ Экономика и предпринимательство. 2019. - №5. – С. 78-96. 6. Батхеева, А.В. Проблема территориального развития России / А.В. Бахтеева // Политика, государство и право. - 2019. - № 8 (32). - С. 31-33. 7. Байкин, И.А. К вопросу о понятиях «социальная справедливость», «социальная защищённость», «социальная незащищённость» / И.А. Байкин // Вестник МГТУ Станкин. – 2018. – № 2. – С. 26–30. 8. Волчкова, И.В. Теоретические и практические подходы к исследованию процессов формирования городских агломераций / И.В. Волчкова // Региональная экономика: теория и практика. - 2019. - № 29. - С. 42-49. 9. Горяченко, Е.Е. Городская агломерация как элемент социально-территориальной структуры общества // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. - 2020. - № 5. - С. 56-68. 10. Гольдберг, А.Л. Развитие агломерационных процессов в России / А.Л. Голдберг // Вестник развития науки и образования. - 2018. - № 5. - С. 93-96. 11. Данилова, Ю.К. Городская агломерация: старое название – новое содержание / Ю.К. Данилова // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2019. - № 25. - С. 38-42. 12. Егоров, Г.В. Социальная политика в СССР в период с 1980–1991 гг. / Г.В. Егоров // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. – 2018. – № 17. – С. 55–60. 13. Зеленцова, Л.С. Методологические проблемы эффективного управления регионом / Л.С. Зеленцова // Основы экономики, управления и права. - 2018. - № 2(8). - С. 24-30. 14. Иваненко, Л.В. Формирование схемы взаимодействия участников управления полюсами роста в городах региона / Л.В. Иваненко // Вестник ПВГУС. Сер.: Экономика. - 2020. - № 4(30). - С. 71-79. 15. Иваненко, Л.В. Зарубежный и отечественный опыт создания и функционирования социальных кластеров / Л.В. Иваненко // Основы экономики, управления и права. - 2019. - № 6 (12). - С. 18-22. 16. Леонидова, Г.В. Негосударственное дошкольное образование: текущая практика территориального развития / Г.В. Леонидова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2016. – №1(43) – С. 138–142. 17. Михеева, Н.Н. Стратегия пространственного развития: новый этап или повторение старых ошибок? / Н. Н. Михеева // ЭКО. – 2018. – № 5. – С. 15-108. 18. Павлюк, С.Г. Методика дифференциации городского пространства (на примерах городов России, Западной Европы и США) / С. Г. Павлюк // Региональные исследования. – 2019. – № 2. – С. 26–36. 19. Ткаченко, А.А. Государственная политика и национальный проект «Демография» // Народонаселение. – 2018. – № 4. – С. 23–36. 20. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 26.12.2020).