Показания свидетеля как источник доказательств

Свидетели являются важными участниками доказывания в любом судебном процессе, благодаря им можно выяснить существенные детали, которые помогут в расследовании дела. Согласно ГЛ РФ свидетель это лицо, которому присущи такие признаки как: а) такому лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства конкретного дела, которые имеют значение для определенного расследования и разрешения данного дела; б) такое лицо вызвано уполномоченным лицом для дачи показаний. Вопрос о привлечении свидетеля к расследованию того или иного дела, решается не им самим, а органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом. Кроме того, хотелось бы отметить, что вопрос о том известны ли свидетелю какие-либо обстоятельства дела может решаться и другими участниками процесса, заявившими ходатайство о вызове какого-либо лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст.

---

Собираетесь заказать дипломную работу в Челябинске ? Work5 поможет вам в этом.

---

. 234, ч. 4 ст. 271). Так же необходимо отметить, что до окончания предварительного расследования вызвать свидетеля на допрос имеет право только орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор. После же окончания предварительного расследования вместе с обвинительным заключением к также прилагается и список лиц, которых необходимо будет вызвать в судебное заседание, как со стороны защиты, так и со стороны потерпевшего (ч. 4 ст. 220). Важным здесь является тот факт, что представление любых доказательств, в том числе и свидетельских показаний, является неотъемлемым правом подозреваемого, обвиняемого, защитника. В связи с этим необходимо отметить, что ни следователь, ни прокурор не имеют право отказать таким гражданам во включении в этот список вызываемых стороной защиты свидетелей или сократить такой список по своему усмотрению (п. 3 ч. 2 ст. 221). А суд в свою очередь не имеет право отказать гражданину в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании какого-либо лица в качестве свидетеля или специалиста, если такое лицо явилось в суд по инициативе любой из сторон судебного процесса (ч. 4 ст. 271). Цель данной курсовой работы – рассмотрение свидетеля и его показания как источник доказательств в судебном процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: – Определить понятие, виды, предмет, пределы и классификацию доказательств в уголовном судопроизводстве. – Рассмотреть показания свидетеля и потерпевшего как источник доказательств. – Провести анализ судебной практики по вопросам, связанных с показаниями свидетелей и потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Актуальность темы настоящей работы определяется правовым значением показаний свидетеля и потерпевшего в системе доказательств. Объектом данной работы являются уголовно - процессуальные отношения, складывающиеся в процессе допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Предметом данной работы выступают законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения доказательств и доказывания.  

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном законом порядке. Свидетель это своего рода юридически незаинтересованный участник судопроизводства, знающий какие-либо важные факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании. Из общего правила о том, что свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу, действующее законодательство знает исключения в виде свидетельского иммунитета. Руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей данный институт на конституционном уровне, под свидетельским иммунитетом следует понимать запрет на дачу свидетельских показаний или освобождение от обязанности давать свидетельские показания в случаях, предусмотренных федеральными законами. С процессуальной точки зрения наиболее оптимальным способом реализации правила о свидетельском иммунитете является отвод в случаях запрета на дачу свидетельских показаний и самоотводов случаях освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Если свидетель является незаинтересованным том или ином исходе рассматриваемого дела то, как правило, он должен под угрозой применения к нему мер уголовной ответственности в обязательном порядке сообщить суду об известных ему фактах, имеющих значение для дела. В связи с этим свидетель не подлежит исключению из состава участников судебного процесса ни по своей, ни по чужой инициативе, кроме случаев свидетельского иммунитета. При оценке свидетельских показаний суду необходимо ответить на следующие вопросы: – как соотносятся полученные в ходе расследования свидетельские показания с предметом доказывания по рассматриваемому делу; – допустимы ли данные свидетельские показания для установления конкретных обстоятельств рассматриваемого дела; – заинтересован ли какой-либо свидетель в том или ином разрешении данного дела; – способен ли данный свидетель с учетом определенных индивидуальных свойств правильно воспринять, запомнить и произвести в суде доказательственную информацию; – насколько полны показания допрашиваемого свидетеля и достаточны ли такие показания для формирования определенных сведений; – соответствуют ли полученные от такого свидетеля показания имеющимся в деле фактическим данным. После ответов на данные вопросы суд соотносит все доказательства и решает вопрос о приобщении их к материалам дела, в том случае если они удовлетворяют всем необходимым требованиям.  

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 02.04.2021). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 02.04.2021). 3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34571/ (дата обращения: 02.04.2021). 4. Зажицкий В.О. О допустимости доказательств // Российская юстиция. 1999. № 3. // URL: https://go.mail.ru/redir?type=sr&redir (дата обращения: 02.04.2021). 5. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1999. - 480с. 6. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. - 460с. 7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 4-е изд. Перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2000. - 760с. 8. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А.Д. и Карпеца И.И. М.: Юр. лит., 1999. - 355с. 9. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: «Юрайт» 1977. – 310 с. 10. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор д-р юр. наук. Жогин Н.В. М.: Юр. лит., 1999. - 462с. 11. Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 591с. 12. Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К.Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. - 350с.