Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
В процессе отправления правосудия суд сталкивается с необходимостью правильно установить факты, получение данных о которых требует специального исследования. Для получения доказательной информации о таких фактах необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства и ремесла. Юристы различают несколько форм использования специальных знаний в гражданском судопроизводстве.
В зависимости от того, по чьей инициативе проводится экспертиза, какова ее цель и какова ее цель, различают судебную экспертизу и досудебную (зависимую, частную) экспертизу.
Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве по традиции назначается только судьей (судьей) и проводится в установленном процессуальном порядке.
Судебно-медицинская деятельность - наиболее сложная форма использования специальных знаний. Функции судебно - медицинской деятельности крайне важны. Она оказывает помощь следственным органам, что имеет огромную значимость.
С процессуальной точки зрения собственно судебное заседание судебных экспертиз в рамках гражданского процесса сложное, дополнительное и повторное, поскольку существуют разные особые основания.
Вопрос о необходимости назначения судебно-медицинской экспертизы решается следователем, прокурором, судом, исходя из конкретной ситуации по делу. Однако в некоторых случаях, в частности, для установления причин смерти и характера телесных повреждений, для определения психического состояния обвиняемого, если это вызывает сомнения, производство судебно-медицинской экспертизы является обязательным.
Экспертиза — это исследование доказательств, представленных суду по гражданскому делу, с целью получения информации о различных фактах, важных для разрешения спора. То есть обстоятельства входят в круг доказательств по делу. Такие исследования проводятся в установленном законом порядке исключительно экспертами (специалистами) на основе специальных и научных знаний. И заключение оценивается судом вместе с другими доказательствами.
Экспертиза поручается одному или нескольким экспертам, либо экспертному учреждению, независимо от формы собственности (государственная или частная). Суд редко по собственной инициативе назначает расследование, только по ряду дел (например, заявление о признании недееспособным). Чаще всего экспертизы по гражданским делам проводятся по заявлению участников процесса.
Основанием для проведения экспертизы является только определение суда о ее назначении. Суд учитывает все вопросы участников процесса, которые, по их мнению, необходимо поставить перед экспертом. Суд определяет окончательный перечень вопросов. В определении о назначении экспертизы отклонение обосновывается.
Если в процессе проведения исследования сторона по делу препятствует или уклоняется от участия в экспертизе, суд вправе признать факт опровергнутым или установленным для определения того, какая экспертиза назначена.
Подать ходатайство о назначении экспертизы по гражданским делам для дачи доказательств по гражданскому делу можно, на стадии подготовки производства к судебному разбирательству, непосредственно в судебном заседании. В зависимости от ситуации исследование может проводиться в суде или вне его. В первом случае эксперт при необходимости может участвовать в исследовании доказательств, которые касаются экспертизы. Например, осматривать документы, задавать вопросы свидетелям или проводить исследования предметов. Заключение эксперта в этом случае, как правило, устное. В случае проведения экспертизы вне стен суда, разрешение гражданского дела приостанавливается до получения заключения. Эксперт по результатам проведенного исследования делает письменное заключение, которое подлежит оглашению в суде.
Экспертиза может быть:
Первичной — назначается при необходимости получения мнения эксперта по ряду вопросов, возникших в ходе ведущихся разбирательств.
Дополнительной (ст. 87 ГПК РФ) — выполняется, если ответы, первоначально данные экспертом, содержат какие-либо пробелы или неточности.
Повторной (ст. 87 ГПК РФ) — проводится, если возникают сомнения в справедливости и правильности вынесенного специалистом вердикта.
Комплексной (ст. 82 ГПК РФ) — назначается, если для проведения всестороннего исследования требуется наличие знаний, относящихся к разным областям науки, техники и т. д. или разным их направлениям. К осуществлению экспертизы такого вида привлекается одновременно несколько экспертов, каждый из которых обладает знаниями в одной области. Результаты проведенных ими исследований излагаются в едином экспертном заключении. Документ подписывают все эксперты, принявшие участие в его разработке. Если эксперт не участвовал в разработке вывода или не согласен с вынесенным большинством вердиктом, он визирует только ту часть документа, которую составлял самостоятельно.
Комиссионной (ст. 83 ГПК РФ) — назначается, если к решению имеющихся задач привлекается не менее двух экспертов, работающих в одной и той же сфере. По итогам проведения исследования ими формируется единое заключение. Документ подписывают все участники экспертизы. Эксперт, не согласный со своими коллегами, может дать отдельное заключение, изложив в нем свое мнение по вопросу, поиск ответа на который вызвал расхождения во взглядах.
Также следует заметить, что эксперт не имеет права самостоятельно:
1) собирать материалы для экспертизы;
2) вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
3) раскрыть информацию, ставшую ему известной в связи с проведением экспертизы;
4) проинформировать кого-либо о результатах экспертизы, за исключением назначившего ее суда.
Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами дела, рассматривать их, так как это необходимо для экспертизы;
2) попросить суд предоставить ему дополнительные материалы для исследования;
3) задавать в суде вопросы свидетелям;
4) заявлять о необходимости привлечения к экспертизе других экспертов.
При необходимости уточнить или дополнить заключение эксперту могут быть заданы вопросы. Можно воспользоваться этой возможностью, оформив заявку на вызов специалиста. Первым задает вопросы лицо, инициировавшее исследование, а в случае проведения экспертизы по инициативе суда, это право принадлежит истцу.
Следует отметить, что при том, если вывод эксперта кажется некорректным, в связи с сомнениями, возникшими в правильности или обоснованности данного вывода, наличием противоречий в выводе ряда вопросов, проводится повторная экспертиза. Другой эксперт имеет право повторно провести экспертизу в данном случае.
При оценке о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть указаны причины несогласия суда с ранее вынесенным заключением экспертизы.
Таким образом в данной работе мы выяснили, что такое судебная экспертиза, какие бывают ее виды, какому обязанности эксперта, на что он имеет право, а на что не имеет, выявили особенности работы эксперта.
Можно сделать вывод, что цель и задачи данной работы выполнены.
40 страниц
51% уникальность
2021 год
17 просмотров
