Исполнение обязательств: понятие и принципы

Актуальность проблемы исследования обуславливается тем, что основные черты гражданского права таковы, что вступающие в данные правоотношения субъекты принимают на себя конкретные обязательства. В гражданском праве определяют несколько видов. В узком значении определение обязательства, представляет собой особое правоотношение, в котором одна сторона содержит право, а другая – обязательство по его исполнению. В широком значении можно определить сущность обязательства в гражданском праве с помощью его признаков. Первым признаком предоставленного правоотношения это имущественная черта. Суть его считается в том, что предметом выступают имущественные права (распоряжение, владение, пользование).

---

Многие студенты откладывают написание курсовой работы по туризму. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.

---

. Они могут быть как в динамическом состоянии, так и в статике. Второй признак обязательства - это осуществление необходимых действий, выполнение определенного акта исполняющей стороной. Пример выполнение работ, выплата долга и т.п. Третий признак - это относительность обязательства. Рассматриваемое неотъемлемое правоотношение нацелено на конкретных лиц, что отличает его от права собственности, где лица могут и не быть четко определены, а определены расплывчатой фразой «третьи лица». Целью работы является изучение исполнения обязательств. Исходя, из цели в работе были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть общую характеристику исполнения обязательств в Российской Федерации. 2. Изучить принципы исполнения обязательств. Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

По нашему мнению, надлежащим исполнением обязательства является совершение действий (бездействия) в том объеме, теми способами, тем лицом и в те сроки, которые были закреплены в положениях договора, даже если данное исполнение не привело к достижению лицом, управомоченным требовать исполнения обязательства, желаемого им результата. В то же время реальным исполнением обязательства является совершение действий (бездействия) в том объеме, теми способами, тем лицом и в те сроки, которые были закреплены в положениях договора, если данное исполнение привело к достижению лицом, управомоченным требовать исполнения обязательства, желаемого им результата. Практика объективно существующих общественных отношений свидетельствует о том, что кредитор может в рамках обязательственных правоотношений оспаривать факт надлежащего исполнения обязательства именно на том основании, что в рамках исполнения должником обязательства кредитором не была достигнута цель обязательственного правоотношения. Подобная позиция кредитора ведет к возникновению гражданско-правового спора и его последующему длительному и ресурснозатратному разрешению правоприменительными органами, что значительно осложняется в случаях наличия пробелов в законодательном регулировании, к примеру, обязательственных правоотношений в сфере электронных и цифровых технологий. По нашему мнению, для ликвидации данного дисфункционального явления необходимо законодательное закрепление понятия надлежащего исполнения обязательства. Подобное законодательное закрепление, по нашему мнению, необходимо осуществить в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 2. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2021) // "Собрание законодательства РФ", 08.04.2013, N 14, ст. 1652. 3. Решение Арбитражный суд Московской области от 19 ноября 2020 г. по делу № А41-42766/2020. 4. Решение Арбитражного суда Самарской области от 3 ноября 2020 г. по делу № А55-14896/2020. 5. Решение Арбитражного суда Республики Саха от 29 октября 2020 г. по делу № А58-4367/2020. 6. Баранова Т.В. Ипотека – залог недвижимости // Вестник магистратуры. 2016. № 7-2 (58). С. 188-189. 7. Баранова Т.В. Правовое регулирование ипотеки // В сборнике: Теоретические и практические аспекты юриспруденции Сборник статей по итогам научно-практического семинара. 2016. С.92. 8. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития / под общ. ред. Л. Ю. Василевской. М., 2016. С. 85. 9. Зотова О. В. Роль и место непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств // Молодой ученый. 2016. №25. С. 475. 10. Мингалева Ж.А. Применение способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. № 11. С. 231-236.