ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

В современном мире правовые отношения с каждым годом становятся все прогрессивнее и все более интегрируются, иногда даже невозможно точно отнести правоотношения к той или иной отрасли права. Стали появляться комплексные отрасли и институты, которые регулируют схожие отношения, но в пределах своей компетенции, отличной от других (находятся в разных кодексах, нормативно-правовых актах). В связи с этим у современных правоприменительных органов появляются сложности с квалификацией данного правоотношения или вовсе правонарушения, и, как следствие, происходит вынесение несоразмерного данному правонарушению наказания. Для того чтобы не допускать таких ошибок, правоприменительным органом просто необходимо разбираться в каждом из видов юридической ответственности. В связи с этим актуальность и значимость темы исследования обусловлена преобразованиями, происходящими во многих сферах жизни общества, а также особой ролью юридической ответственности в правовой системе.

---

Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по семейному праву на заказ в Work5 - это лучшее решение.

---

. Это проявляется в основаниях ее возникновения, задачах, целях, функциях и как итог в эффективности юридической ответственности. За последние годы накоплен значительный опыт в познании юридической ответственности как сложного феномена, непосредственно связанного с нормой права, отраслью права, правоотношением, законностью, правонарушением, правоприменением и т.д. Однако до сих пор не выработано единого понимания юридической ответственности, не исследованы именно те признаки юридической ответственности, которые позволяют рассматривать ответственность в системе права. В настоящее время в юридической науке сложились различные подходы к понятию юридической ответственности. Но несмотря на данный факт, стоит отметить что на протяжении долгого периода институт ответственности отождествлялся со следствием совершения правонарушения, виновного действия субъекта. Новые процессы в государственно-правовых отношениях требуют пересмотра многих привычных представлений о юридической ответственности. Именно поэтому проблематика юридической ответственности в современный период вызывает значительный интерес как в научном, так и в практическом плане. Проблемы юридической ответственности исследовались в правовой литературе. К рассмотрению этих вопросов в разные годы обращались такие ученые, как С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, В.М. Баранов, С.Н. Братусь, М.И. Байтин, Д.Н. Бахрах, Н.В. Витрук, И.А. Галаган, Т.Д. Зражевская, О.С. Иоффе, В.П. Казимирчук, Д.А. Керимов, С.А. Комаров, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, А.Б. Лисюткин, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.М. Манохин, А.С. Мордовец, А.С. Пиголкин, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякин, Ю.Н. Старилов, М.С. Строгович, В.А. Тархов, М.Х. Фарукшин, P.JI. Хачатуров, В.А. Хохлов, Е.В. Черных, М.Д. Шаргородский, JI.C. Явич, В.А. Якушин и другие. В их трудах рассматриваются теоретические аспекты юридической ответственности, обосновывается необходимость ее понимания как сложного комплексного правового явления, раскрываются особенности отдельных отраслевых видов юридической ответственности. Однако монографических работ, посвященных общетеоретическому исследованию юридической ответственности в системе права, в отечественной юридической литературе нет. Цель исследования состоит в комплексном анализе юридической ответственности как динамичного элемента системы правового регулирования. Для достижения поставленной цели, будут решены следующие задачи: - изучить понятие и содержание юридической ответственности; - исследовать признаки и элементы юридической ответственности; - установить цели и функции юридической ответственности; - определить принципы юридической ответственности; - дать характеристику уголовной ответственности; - дать характеристику административной ответственности; - дать характеристику гражданско-правовой ответственности; - дать характеристику дисциплинарной ответственности. Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие применение мер юридической ответственности. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся при применении мер юридической ответственности за нарушения законодательства. Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации , кодексами, постановлениями Пленума Верховного суда РФ. В ходе исследования проанализирована практика судебных и правоприменительных органов. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Структура работы: введение, основная часть, заключение и список использованной литературы. В основную часть включены три главы. Первая глава разделяется на два параграфа и содержит основную характеристику юридической ответственности. Вторая глава также включает два параграфа и описывает функции и принципы юридической ответственности. Третья глава состоит и четырех параграфов, которые характеризуют виды юридической ответственности.

Подводя итоги можно утверждать, что цели и задачи курсовой работы, в основном, были достигнуты. Было установлено, что своему содержанию юридическая ответственность проявляется в виде применения к правонарушителю мер государственно-принудительного воздействия в виде неблагоприятных (отрицательных) последствий для самого нарушителя (лишения личного, имущественного или организационного характера, ограничения в пользовании субъективными правами и некоторые другие), которые различаются между собой в зависимости от тяжести правонарушения. Юридическая ответственность – это обязанность совершившего противоправное действие лица нести наказание, предусмотренное правовыми нормами, применяемыми компетентными органами государственной власти, т.е. претерпевать определенные санкции. Юридическая ответственность является правовым институтом, а также средством как установления, так и поддержания правового порядка в обществе. Её возникновение и реализация зависит от определенных причин, которые в науки принято называть основаниями возникновения юридической ответственности. Юридическая ответственность предназначена для обеспечения охраны общественного строя, политической и экономической системы социума, собственности, личности, прав и свобод физических лиц, и в целом правопорядка от противоправных посягательств. Государство устанавливает различные виды юридической ответственности, среди которых можно выделить такие традиционные, как уголовная, административная, дисциплинарная, гражданско-правовая. Юридическая ответственность как самостоятельный и важный элемент механизма правового регулирования можно характеризовать следующими специфическими признаками: юридическая ответственность – вид принуждения, исходящий от государства; правонарушение - единственное основание применения ответственности; находит своё выражение в применении к правонарушителю негативных, отрицательных санкций. Юридическая ответственность обладает не только собственными признаками, но и элементами структуры. Координационные связи между структурными элементами института юридической ответственности обеспечивают гибкость и согласованность различных видов, подвидов и норм юридической ответственности как целостного объекта. Правовым основание юридической ответственности признается закон, а фактическим – само правонарушение: преступление, проступок, деликт. Успешному осуществлению задач, которые связаны с внедрением концепции юридической ответственности способствует реализация ее основных принципов: законность, гуманизм, справедливость, «non bis in idem», равенство лиц перед законом, запрет обратной силы закона, ужесточающего или устанавливающего ответственность.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 144. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (часть 1). – Ст. 3. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06. 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 6. Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 30.12.2020) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 8. – Ст. 366. 7. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. –1992. Учебная, научная литература 8. Административная ответственность: учебник для бакалавриата и магистратуры / Д. В. Осинцев. 2-е изд., испр. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2019. – 399 с. 9. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. – Москва: Статут, 2017. – 264 с. 10. Петров А.Я. Дисциплинарная ответственность работников: практ. пособие / А. Я. Петров – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 89 с. 11. Семёновых К.С. Понятие административной ответственности / К.С. Семёновых, С.А. Рузметов. // Молодой ученый. – 2019. – № 51 (289). – С. 154-157. 12. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Юрайт, 2015. – 399 с. 13. Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность: эффективная реализация форм и их видов // Вестник. – 2016. – № 2. – С. 90-95. 14. Каплунов А.И. Административная ответственность как форма административного принуждения // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – № 4. – С. 518-521. 15. Мильков, А.В. О понятии юридической ответственности / А.В. Мильков // Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы V ежегодной международной научно-практической конференции. –2017. – С. 128-134. 16. Русских В.В. Классификация принципов юридической ответственности // Академический Вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. – 2019. – № 1 (34). – С. 94-101. 17. Сорокин В.В. Цель и функции юридической ответственности // Правопонимание. – 2018. – Т.2. – № 1. – С. 26-30. 18. Степанова В.В. Связи элементов структуры института юридической ответственности // Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. – Т. 8. – № 4 (29). – С. 386-389. 19. Чернова, Э.Р., Кадыров, Д.Р. Понятие и сущность юридической ответственности // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – № 7 (24). – С. 214-216. Эмпирические материалы 20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 г. № 11-П // Российская газета. 14.07.2009 г. (№ 127). 21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2006. – № 297.