Структура (этапы) судебного разбирательства в суде первой инстанции

Актуальность. Судебный процесс является центральным и основным этапом этого процесса. Только на этой стадии лицо может быть признано виновным в совершении преступления по решению суда, и на него может быть наложено уголовное наказание.

---

Любая контрольная на заказ в Казани доступна с помощью нашего сервиса.

---

. Только на этом этапе можно собраться в одном месте, при этом все участники процесса сравнивают свои позиции и показания и дают им объективную оценку. Участниками процесса на этой стадии являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, подсудимый, гражданский ответчик, гражданский истец, защитник, потерпевший, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты. Целью данной работы является установление роли и места судебного разбирательства в Российском законодательстве. Для этого необходимо выполнить следующие задачи: 1. Выявить понятие и значение судебного разбирательства. 2. Определить круг общих условий судебного разбирательства. Рассмотреть права и обязанности лиц, участвующих в судебном разбирательстве. 3. Обозначить структуру судебного разбирательства. 4. Подвести итоги проделанной работы. Объект исследования – уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством. Предмет исследования – общественные отношения, связанные с преследованием за уголовные правонарушения, связанные с банкротством. Методы исследования – анализ, синтез, систематизация, индукция и дедукция. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В курсовой работе были рассмотрены вопросы, относящиеся к этапам эксперимента. На данный момент эта тема очень актуальна, поскольку судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного судопроизводства, на котором суд на своем заседании принимает решение по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого на основании доказательств. Назначение, уголовное наказание и некоторые другие вопросы, связанные с этим. Именно суд в лице одного или нескольких профессиональных судей определяет дальнейшую судьбу обвиняемого. Следовательно, процедура имеет большое значение во всей уголовно-процессуальной системе. Место и важность процесса определяются, с одной стороны, тем, что, благодаря ему выполняются задачи всего уголовного процесса. Все остальные этапы процесса направлены либо на подготовку и обеспечение эффективного проведения процесса, либо на выявление и исправление нарушений и ошибок судом первой инстанции, когда дело находится на рассмотрении. во-вторых, тот факт, что на основании знаний, полученных в ходе подготовки досудебной процедуры, и выводов, сделанных следственными органами или следователями, это все еще независимое расследование обстоятельств события, которое стало предметом расследования. расследование; в-третьих, то, что в ходе судебного разбирательства в значительной степени реализуются права и обязанности практически всех лиц, участвующих в уголовном процессе, и полностью выполняются принципы уголовного судопроизводства. В первой главе курсовой работы «Судебные разбирательства» учтены общие условия судебного разбирательства. Таким образом, одним из общих условий судебного разбирательства является незамедлительность, прозрачность, неизменность состава суда и равенство сторон. Непосредственность относится к судебному пересмотру доказательств первой инстанции в уголовном процессе и заключается в том, что суду (судье) разрешается только самому проводить соответствующее судебное расследование. Он не может передать какие-либо из этих исков в какой-либо другой суд. Решение суда может быть основано только на доказательствах, исследованных в данном судебном заседании, ход и результат которых отражены в протоколе данного судебного заседания. Привычность процесса в уголовном процессе выражается в том, что дело рассматривается при открытых дверях судебного заседания. Поэтому каждый взрослый гражданин, а также представители государственных и муниципальных СМИ имеют возможность фиксировать все, что с ним происходит, сообщать о процессе неограниченному количеству людей, и никто не имеет права этому препятствовать. Во второй главе подробно разбирался каждый этап эксперимента. Процесс состоит из четырех этапов - это подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее слово ответчика. Завершающим этапом судебного заседания является вынесение приговора от имени Российской Федерации по результатам рассмотрения доказательств и заслушивания сторон. Таким образом, процедура, которая является одной из форм осуществления судебной власти, призвана обеспечить установление всех обстоятельств рассматриваемого уголовного разбирательства, их правильную правовую оценку и вынесение окончательного решения - постановления.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, утвержденными всероссийским голосованием 07.01.10) «Электронный ресурс»: режим доступа: http: //www.consultant .ru / document / cons_doc_LAW_34661 / (дата подачи заявки: 2021.04.08). 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. От 11.09.2020) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // «Электронный ресурс»: режим доступа: http: // www. консультант. ru / document / cons_doc_LAW_4172 / (дата обращения: 2021.04.08). 3. Закон Российской Федерации от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции от 30 декабря 2020 г. №540-ФЗ изменения, вступает в силу 10 января 2021 г.) // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата доступа: 2021/04/08). 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. От 31.07.2020) // Режим доступа [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc (дата подачи заявки: 28.03.2021). 5. Федеральный конституционный закон от 02.05.2014 N 3-ФКЗ (ред. От 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в силе с 25.10.2019) // лектЭлектронный ресурс : режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/ (дата обращения: 28.03.2021). 6. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные исследования и разработки. 2017. - 877 с. 7. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности / Б.В. Волженкин. - СПб., 2007. - 554 с. 8. Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 2017. - 258 с. 9. Горелик А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.С. Горелик, И. Шишко, Г. - Красноярск, 1998. - 981 с. 10. Жадан В.М. Актуальные вопросы квалификации преступлений в сфере банкротства / В.М. Жадан // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2012. - 255 с. 11. Журавлёва Е.Н. Уголовное банкротство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: дис. ... канд. юридический. Наук / Е. Краны. - Омск, 2006. - 214 с. 12. Макаров А.В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за уголовное банкротство / А.В. Макаров // Социально-экономические явления и процессы, 2011. - 380 с. 13. Махно Э.В. О некоторых проблемах законодательного определения объективной стороны фиктивного банкротства / А.Ю. Махно // Вестник Томского государственного университета, 2009. - 314 с. 14. Судебная система, прокурорский надзор и проблемы уголовного правосудия: Сборник научных трудов. М .: Научно-исследовательский институт укрепления правопорядка при Генпрокуратуре, 2018. - 487 с. 15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. изд. П.А. Лупинская. М .: Юрист, 2019. - 330 с.