Мошенничество в сфере компьютерной информации

Актуальность работы. Переход экономических отношений в цифровую сферу предполагает повышение криминальной активности в интернет-пространстве. Технологические новинки не только упрощают жизнь человеку, но и создают базу для мошеннической активности. Об этом свидетельствуют и данные статистических показателей. В 2019 году зарегистрировано 294 тыс. преступлений в этой сфере . Следствием развития информационных технологий стало повышение числа данного рода преступлений, что предусматривает особые условия расследования данной категории деяний. Целью настоящей работы является изучение правовой природы мошенничества в сфере компьютерной информации. Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи:  изучить историю развития законодательства о компьютерном мошенничестве;  проанализировать практику уголовной ответственности за компьютерное мошенничество в зарубежных странах;  предложить меры по совершенствованию действующего законодательства и практики ее применения.

---

Возникла необходимость купить докторскую диссертацию в Воронеже ? Work5 найдёт решение.

---

. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества в сфере компьютерной информации. Предметом исследования является действующее уголовное законодательство (а также отдельные положения, утратившие силу), уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также судебная и следственная практика. Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и истории государства и права, уголовного права и процесса, а также социологии и философии, в том числе работы С.С. Алексеева, А.Г. Безверхова, Т.Н. Долгих, Н.А. Егоровой, О.В. Ермаковой, Г.А. Есакова, Л.В. Иногамовой-Хегай, И.А. Клепицкого, Н.А. Колоколова, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, В.С. Минской, С.А. Петрова, Н.И. Пряхиной, А.В. Савинова, А.П. Севастьянова, Г.К. Смирнова, С.В. Смолина, М.В. Степанова, М.И. Третьяк, В.И. Тюнина, В.В. Хилюты, А.В. Шеслера, В.Ф. Щепелькова, А.А. Южина, П.С. Яни и др. В процессе исследования широко использовались различные методы научного исследования: системный, сравнительный, исторический, социологический и другие. Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В рамках настоящей работы предпринята попытка рассмотреть правовую природу мошенничества в сфере компьютерной информации. Для достижения поставленной цели изучена история развития законодательства о компьютерном мошенничестве, проанализирована практика уголовной ответственности за компьютерное мошенничество в зарубежных странах, а также сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства о компьютерном мошенничестве. В завершении настоящей работы следует сделать ряд выводов теоретико-практического толка. 1. Мошенничество – разновидность хищения, со всеми присущими признаками. Это не может игнорироваться при анализе специальных видов мошенничества, в том числе в цифровой сфере. То, что именуется мошенничество, обладает и специальными свойствами – обман или злоупотребление доверием, как способ совершения преступления. Это означает необходимость пристального рассмотрения действующих норм именно с этих позиций. 2. Действующая норма о мошенничестве не в полной мере отвечает потребностям уголовно-правовой теории и правоприменительной практики. В первую очередь, отсутствие связи с человеком при совершении преступления – основной аргумент противников указанной нормы, который явно заслуживает уважения. 3. Несмотря на спорный характер рассматриваемой нормы, зарубежное законодательство содержит нормы о так называемом компьютерном мошенничестве, что предполагает необходимость пристального изучения зарубежного опыта. В современном мире, в условиях всеобщей глобализации, ключевое место в механизме защиты прав и свобод человека занимают международные стандарты. Конечно, следует отличать международные и внутригосударственные способы защиты прав и свобод. Тут находят свое отражение не только специфика способ защиты, но имеют место быть особые органы по защите прав человека – международные. Таким образом, защита прав и свобод человека и гражданина - одна из ключевых ветвей деятельности государства и общества, которая реализуется многими публично-правовыми институтами в специальном порядке и действует на основании конкретных правовых норм. Рассмотрение вопросов, связанных с функционированием механизма защиты прав человека носит ключевой характер для становления и развития демократического правового государства. При этом определение конкретных способов защиты нарушенного права должно быть четко описано, являться прозрачным и доступным для каждого обратившегося за помощью. Правовая система не должна быть перенасыщена бюрократическими атрибутами в данной области, что приводит в конечном счете к злоупотреблениям и волюнтаризму.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. (ред. от 21.02.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации.1996. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст.4921. Судебная практика 4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2. 5. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015г. №56 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. №2. Специальная литература 6. Безверхов А.Г. Безвозмездность как признак экономического преступления / А.Г. Безверхов // Уголовное право. – 2016. - №5. – С. 18-27. 7. Голованова Н. А., Еремин В. Н., Игнатова М. А. и др. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части / под ред. Н. Е. Крыловой. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2013. – 1054 с. 8. Джинджолия Р.С. Об оценочных понятиях обмана и злоупотребления доверием в статьях Особенной части УК РФ // Российская юстиция. – 2016. - №11. – С. 18-21. 9. Есаков Г.А. Корыстная цель в хищении и новое постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве // Уголовное право. – 2018. - № 1. – С. 47-52. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Т.1. Изд. 2-е, перераб. и доп. // под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015. – Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». 11. Рогова Е.В. Дифференциация уголовной ответственности / Е.В. Рогова// Российский следователь. – 2018. - №21. – С. 30-32. 12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Проспект, 2015. – 1184 с. 13. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 2016. 541 с. 14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Контракт : ИНФРА-М, 2017. – 560 с. 15. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997. – 516 с. 16. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и науч.-практ. коммент. / пер. с нем. П. В. Головненков. М., 2017.