Основание уголовной ответственности: философский и юридический аспекты

Актуальность данной темы объясняется тем, что в условиях современного общества рост преступности является одним из основных показателей развития данного общества, так как ее высокий уровень подрывает социум из нутрии. Множество городов с миллионной численностью населения подвержены преступлениям в значительной степени больше, нежели города с относительно небольшим количеством граждан. Одной из ключевых государственных задач выступает обеспечение общественной безопасности и порядка. Значительное внимание уделяется предотвращению общественно опасных деяний, которые наносят урон общественным и государственным интересам, посредством уголовного наказания. В этой связи, стоит отметить, что уголовная ответственность выступает в качестве многогранного социально-правового явления. Научное значение данной темы. В научной литературе нет единого мнения о роли уголовной ответственности. Одни отводят ей первостепенную роль, объясняя это тем, что уголовная ответственность появилась значительно раньше, нежели чем само преступление, а преступление, является лишь следствием наступления ответственности. Однако, несомненно, большинство ученых считают, что совершение преступления непременно предшествовало уголовной ответственности.

---

Многие хотят знать, сколько стоит магистерская работа , ответ можно получить, заполнив форму заказа.

---

Эти ученые выстраивают логическую цепочку, которая строится из двух основных элементов: за совершением преступления всегда следует наступление уголовной ответственности. Кроме того, взгляды многих юристов расходятся и во мнении о том, когда возникают основания наступления уголовной ответственности. Часть юристов придерживается позиции, что основанием для наступления уголовной ответственности служит вина лица, совершившего преступление, другая часть сходится во мнении, что наличие самого преступления, ну а большинство ученых и юристов придерживаются позиции, которая является самой распространенной на сегодняшний день- деяние, которое содержит признаки состава преступления. Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, является взаимодействие общества, государства и самой личности. Основой уголовной ответственности выступают уголовные правоотношения. Мотивы избрания данной темы объясняются несколькими аспектами. Во-первых, на сегодняшний день, юристы и ученые в области права всегда дискутируют на тему наличия, как оснований для привлечения к уголовной ответственности, так и для освобождения от нее. Большинство ученых сходятся в мнении о том, что все основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ныне действующим УК РФ, довольно сложно применить на практике. Глава 11 УК РФ, включает в себя несколько статей, которые выступают в качестве оснований для освобождения от уголовной ответственности. Как свидетельствует практика, данные нормы показали свою высокую эффективность в борьбе с отдельными видами преступлений. Во-вторых, не смотря на это, правоведы утверждают, что ныне действующий институт оснований привлечения, так и освобождения от уголовной ответственности функционирует лишь частично, так как на уровне законодательства все основания освобождения от уголовной ответственности имею ряд недочетов и неточностей, которые в последствии сказываются на правоприменительной практике. Практическое значение данной темы объясняется тем, что ее основные положения могут быть использованы в дальнейшем при изучении всего курса уголовного права. Целью данной работы является изучение философского и юридического аспекта оснований уголовной ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) выявить научную и философско-правовую природу уголовной ответственности и ее оснований; 2) проанализировать научное обоснование уголовной ответственности: 3) рассмотреть философию уголовной ответственности ее оснований; 4) провести юридический анализ оснований привлечения к уголовной ответственности и форм ее реализации; 5) изучить основания уголовной ответственности; 6) проанализировать основания уголовной ответственности, как способ ее реализации; 7) охарактеризовать основания освобождения от уголовной ответственности. Предметом работы являются нормы уголовного законодательства, а также философские аспекты, рассматривающие и предусматривающие основания уголовной ответственности. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии наступления уголовной ответственности за совершенное преступление. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция). Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам философов, ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных аспектов, связанных с основаниями наступления и освобождения от уголовной ответственности за те или иные преступления, в частности работах Р.Д. Шарапова, М.Ю. Павлик, А.Н. Таргабаев, А.И. Рарог, А.В. Наумов и др. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Уголовную ответственность следует понимать как особый вид юридической ответственности, установленной законом за совершение определенных преступлений и наступающей для лиц, совершивших их. Реализуется она посредством того или иного вида наказания после соответствующего приговора суда. Понятие «основания уголовной ответственности рассматриваются два аспекта уголовной ответственности - философский и юридический. Социальная ответственность, в т.ч. и юридическая, есть категория философская. В философии существует два направления, по-разному объясняющие проявление свободы воли человека при совершении им своих поступков, - детерминизм и индетерминизм. Философский аспект основания уголовной ответственности, особенно в его марксистско-ленинской трактовке, во многом был искусственно навязан науке уголовного права и никогда не играл решающей роли в ней. Таким образом, акцентируя внимание лишь на юридическом основании уголовной ответственности, можно сделать вывод, что им является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления. Основание уголовной ответственности состоит из фактического основания - совершения самого деяния, и юридического - наличия в этом деянии состава преступления. С момента совершения преступления уголовная ответственность только возникает, она еще во многих случаях обращена в будущее; реализация уголовной ответственности может начаться спустя довольно-таки продолжительный промежуток времени, вплоть до истечения установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Во всяком случае, она начинает реализовываться только с того момента, когда лицо, совершившее преступление, будет установлено органами дознания или предварительного следствия. Состав преступления, который включает в себя все вышеперечисленные признаки, является непосредственным и первостепенным основанием для привлечения физического лица, совершившего то или иное деяние к уголовной ответственности. Наличие всех этих признаков является обязательным, так как при отсутствии хотя бы одного из них исключается возможность для привлечения субъекта к уголовной ответственности. Некоторые действующие основания для освобождения от уголовной ответственности вызывают трудности, как в теоретическом, так и в практическом аспектах своего применения. Так, например, основная проблема основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, заключается в его разграничении с добровольным отказом от совершения преступления, а также установления причастности субъекта к совершению преступлению более тяжкого, нежели чем то, которое может попасть под диспозицию статьи 75 УК РФ. Основание освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа – это уникальный по своему содержанию механизм освобождения от уголовной ответственности, демонстрирующий поиск законодателем новых способов достижения поставленных перед уголовным и уголовно-процессуальным законодательством целей и задач. В этой связи с целью повышения результативности уголовно-правовой политики и эффективности гуманизации законодательства, необходимо устранить существующие недостатки, имеющие место быть в институтах оснований для освобождения от уголовной ответственности.

I. Законодательные и иные нормативные акты Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. II. Учебная и научная литература 1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З.А. Астемиров. – Иркутск, 2017. – 587 с. 2. Баркова Э.В. Философско-онтологический статус категории ответственности в экофилософской картине мира // Право и практика. - 2018. - №3. - С.194-200. 3. Баркова Э.В. Ценность жизни, гуманитарное знание и духовная безопасность // Гуманитарное знание и духовная безопасность: сборник материалов V Международной научно-практической конференции. - 2018. - С.332-339. 4. Безвесельная З.В. Некоторые направления и задачи развития философской мысли на пороге экологического кризиса // Право и практика. - 2020. - №1. - С.190-194. 5. Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №17. - С. 2. 6. Боровиков В. Б. Уголовное право: учебное пособие / В.Б. Боровиков. - М., 2019. – 334 с. 7. Быков В.М. Понятие уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2018.- №6. – С. 31. 8. Быков В.М. Теоретические аспекты назначения наказания // Российская юстиция. - 2017.- №6. – С. 61. 9. Галухин А.В. Проблема несоизмеримости теорий: методологический аспект // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. - 2017. - №2. - С.5-19. 10. Голубовский В. Ю. Уголовное право России: учебник / В.Ю. Голубовский. - М., 2020. – 515 с. 11. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве / И.Я. Гонтарь. - Владивосток, 2018. – 337 с. 12. Данные судебной статистики. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 13.04.2021). 13. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. - 2020. - № 6. - С. 66–69. 14. Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности // Правоведение. - 2019. - № 2. - С. 147–163. 15. Костин П.А. К исследованию проблемы свободы и ответственности в философии А. Бергсона // Философия права. – 2018. - №23. – С. 69. 16. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. - 2017. - №1. - С. 4. 17. Липинский Д.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности / Д.А. Липинский. – Самара, 2017. – 397 с. 18. Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. - 2018. - №7. - С. 9. 19. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. - 2019. - №2. - С. 34. 20. Мармазова Т.И. Философско-политический анализ функций политики сквозь призму цивилизационного дискурса // Право и практика. - 2020. - №1. - С.179-184. 21. Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - М., 2018. – 515 с. 22. Наумов А.В. дискуссионные аспекты основания уголовной ответственности // Право и политика. – 2017.- №32. – С. 10-12. 23. Оболонская А.В. Понятие и сущность уголовной ответственности и ее оснований. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: k-voprosu-o-filosofsko-pravovoy-prirode-ugolovnoy-otvetstvennosti.pdf. (дата обращения 13.04.2021). 24. Павлик М.Ю. Уголовная ответственность, как мера наказания за совершенные преступления / М.Ю. Павлик. - СПБ., 2017. – 224 с. 25. Полуюинская С.В. Доктрина уголовного права и судебная практика // Уголовное право. – 2019. - №46. – С. 44. 26. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для бакалавров / А.И. Рарог. – М., 2020. – 486 с. 27. Сверчков В.В. Уголовное право: учебник / В.В. Сверчков. - М., 2019. – 417 с. 28. Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве / А.Н. Таргабаев. – Красноярск, 2016. – 532 с. 29. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности / П.А. Фефелов. – М., 2018. - 402 с. 30. Харабара И.В. Основания уголовной ответственности // Уголовное право. – 2019. - №46. – С. 12. 31. Шарапов Р.Д. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за оконченное и неоконченное преступление // Сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. памяти д-ра юрид. наук, профессора В. И. Горобцова. Красноярск, 2017. - С. 227. 32. Шкатулла В. И. Философия права: учебник / В.И. Шкатулла. - М., 2020. – 568 с. 33. Шорохов В.И. Преступление и наказание. Освобождение от ответственности. // Законность. - 2017. - №48. – С. 13. III. Материалы судебной и юридической практики 34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 1. - С. 12. 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. - 2013. - № 145. 36. Аппеляционное определение Московского городского суда от 12.03.2017 №10-4 по делу №10-4/17. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 13.04.2021).