Возбуждение уголовного дела

Актуальность темы исследования. Особое место в структуре уголовного судопроизводства занимает этап возбуждения уголовного дела. Общая реализация цели уголовного судопроизводства во многом зависит от того, насколько эффективно эта деятельность осуществляется на начальных стадиях уголовного судопроизводства. В последние годы модернизирована стадия возбуждения уголовного дела, изменился правовой режим процессуального учреждения, реформирована деятельность правоохранительных органов, которые принимают, регистрируют, рассматривают и расследуют сообщения об уголовных преступлениях. С одной стороны, законодательные органы часто меняют правовые нормы, регулирующие этот этап, что приводит к неоднозначному толкованию.

---

Посмотрите сколько стоит написать дипломную на сайте Work5.

---

. С другой стороны, правоохранительный орган позволяет нарушать права и свободы граждан при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Проверка сообщения о преступлении должна проводиться таким образом, чтобы проверка сотрудником правоохранительных органов была не только эффективной, но и не нарушала конституционные права граждан. Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся на стадии возбуждения уголовного дела. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России, а также научные работы, посвященные проблемам стадии возбуждения уголовного дела. Цель исследования состоит в исследовании института возбуждения уголовного дела. Названная цель обусловила постановку и выполнение следующих задач: 1) раскрыть понятие, значение и место стадии возбуждения уголовного дела в системе уголовного судопроизводства; 2) проанализировать уголовно-процессуальное законодательство и оценить практику эффективности применения норм, регламентирующих возбуждение уголовного дела. Методологической основой данного исследования является совокупность специфических, индивидуальных и общенаучных методов признания. Основным методом является общий практический подход. Например, синтез, признание, сопоставление, анализ, обобщение, статистика, логико-структурные и др. Теоретической базой исследования являются научные труды российских правоведов, раскрывающие проблемы возбуждения уголовного дела, в частности, работы В.М. Быкова, В.А. Гаврикова, В.Н. Григорьева, И.А. А.В. Капранова В.М. Корнукова, Ю.А. Кудрявцевой, В.А. Лазарева, Д.А. Неганова, В.Д. Холоденко, и других авторов. Большим количеством работ по данной теме оправдывается ее высокая степень разработанности. Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

Правовые условия раскрытия любого преступления и разоблачения преступника, неотвратимость и справедливость наказания за совершенное преступление призваны обеспечить соблюдение уголовно-процессуального права. Поиск эффективных и адекватных процессуальных средств, соответствующих характеру и размеру преступления, обеспечивающих решение этой проблемы, при уважении и защите прав участников уголовного процесса, является одним из направлений государственной политики в борьбе с преступностью. Достаточно спорным является анализ плюсов и минусов каждого исторического периода в связи с тем, что каждые плюсы и минусы были справедливы и обоснованы в свое время. Однако стоит отметить, что законодательство на протяжение всей истории института и стадии возбуждения уголовного дела отличалось своей преемственностью по отношению к другим периодам, и многие изменения были основаны на опыте прошлых лет, что безусловно должно находить свое отражение и в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Считаем, что любое исследование стоит непременно изучать именно с истории, которая содержит в себе ответы на вопросы, возникающие в действующее время. Для нас изучение понятия института возбуждения уголовного дела, его назначения и истории является стартовой точкой для выявления и определения проблем уже в стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовно-процессуальном законодательстве. По многим причинам современные обсуждения будущего стадии возбуждения уголовного дела связаны с его прошлым, потому, чтобы избежать ошибок прошлого и получить эффективную и действующую стадию, нам нужно учитывать свою богатую историю. В некоторых случаях в интересах правоприменительной практики ведомственные законы устанавливают дополнительную информацию (набор обязательных элементов) на основании, которая требуется для принятия решения о сообщении о преступлении. Фактические данные, достаточные для указания на совершение деяния, попадающего под признаки конкретного преступления, могут быть опубликованы в письменном заявлении или сообщении, различных прилагаемых документах, записи устного заявления о преступлении, протоколе о явке с повинной, опубликованной корреспонденции, в материалах проверки, проведённой в порядке ст. 144, 145 УПК. Отсутствие данных означает их сочетание и качество, позволяющее сделать обоснованное предположение о совершении или подготовке к совершению преступления. Следовательно, основание для возбуждения уголовного дела следует рассматривать как фактические данные, достаточные для предположения о совершении деяния, подпадающего под признаки конкретного уголовного преступления. При этом должно быть ясно, что в действительности рассматриваемые элементы неразрывно связаны с основанием для возбуждения уголовного дела и представляют собой единый процесс как интеллектуальной, так и объективной деятельности.  

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020 г.) URL:// http://www.consultant.ru.(Дата обращения: 05.04.2020 г.). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г.) URL:// http://www.consultant.ru.(Дата обращения: 05.04.2020 г.). 3. Агутин А.В., Осипов С.А. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. 2015. № 2, с. 7 4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 2017, с. 350 5. Артемова В.В. Проблемные аспекты реализации истребования и изъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2014. № 3, с. 15 6. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Норма, 2017, с. 854 7. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. М, 2014, с. 169 8. Быков В.М. Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений // Следователь. 2019. № 6, с. 25 9. Быков В.М. Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Законность, 2014, № 4, с. 28 10. Галушкин В.И. Проблемы проверки сообщения о преступлении // Следователь. 2014. № 8, с. 58 11. Григорьев А.И. Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу // Российский юридический журнал. 2019. № 5, с. 87 12. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: курс лекций. Екатеринбург, 2018, с. 540 13. Давлетов А.А., Кравчук Л.А. Стадия возбуждения уголовного дела - обязательный этап современного отечественного уголовного процесса // Российский юридический журнал. 2019, № 6, с. 41 14. Жамкова О.Е. Некоторые проблемы реализации правовых норм при проверке сообщения о преступлении. // Российский следователь. 2014. № 9, с. 41 15. Каац М.Э. Использование оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве. Уфа, 2017, с. 512 16. Ковалёв А.В., Шмаров Л.А., Теньков А.А. Построение вопросов в судебной медицине и их логическая основа //Судебно-медицинская экспертиза. 2015. №1, с. 58 17. Кудрявцева Т.Г., Кожухарик Д.Н. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств // Российский следователь. 2014. № 5, с. 15 18. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Норма Инфа М, 2014, с. 652 19. Семенцов В.А. Избранные статьи по уголовному процессу. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2017, с. 451 20. Чуркин А.В. Ещё раз к вопросу об объяснениях как новых доказательствах // Российский следователь. 2015. № 3, с. 58 21. Шувалов А.М., Шувалов М.Н. Типичные ошибки следователя на начальной стадии осмотра места происшествия. делу // Российский следователь. 2014. № 20, с. 45