Масштабные социально-экономические и политические преобразования, произошедшие в нашей стране в конце XX века, не могли не затронуть и сферу права. Как показывает исторический опыт, реформы такого уровня неизбежно влияют на уголовно-процессуальную политику, отражаются на основах уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК) разрабатывался и принимался на фоне крайне негативных оценок советского уголовного процесса, отождествления его с инквизиционным производством, которому чужды презумпция невиновности и состязательность, уважительное отношение к правам и свободам человека и гражданина. Поскольку приведение принципов непосредственно в текстах кодифицированных и иных федеральных законов стало чрезвычайно распространенным приемом юридической техники задолго до принятия УПК, законодатель счел необходимым предельно четко отразить смену приоритетов при производстве по уголовным делам и в этом нормативном правовом акте.
Вам нужна контрольная на заказ срочно в Перми ? С Work5 это не проблема.
Подобная тенденция привела к выделению в УПК главы второй - «Принципы уголовного судопроизводства«, перенасыщенной статьями, дублирующими отдельные нормы Конституции РФ .
Анализируя многочисленные изменения и дополнения, вносимые в УПК, можно обнаружить разнонаправленные тенденции совершенствования нормативной регламентации уголовно-процессуальной деятельности: введение дополнительных гарантий реализации прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства сопровождается активным развитием упрощенных производств. Дальнейшее реформирование затронуло и систему принципов уголовного судопроизводства, расширенную за счет ст. 6.1 «Разумный срок уголовного судопроизводства» (2010 г.) и ст. 8 «Независимость судей» УПК (2013 г.). Но появление этих принципов сопровождалось незначительными дополнениями УПК (ст. 61, 123 и 124), изначально не способными обеспечить их претворение в жизнь, поскольку ни один принцип не может быть самодостаточным, непосредственно регулировать значительный комплекс правоотношений в уголовном судопроизводстве. Изложенное свидетельствует, что закрепленная в УПК система принципов не отражает сущность и основные черты уголовного процесса, нуждается в совершенствовании. Таким образом, можно сделать вывод об актуальности темы данной курсовой работы.
Перечислить всех авторов, в разные годы затрагивавших те или иные аспекты проблематики принципов уголовного процесса, достаточно сложно: к рассмотрению отдельных принципов либо их системы обращался весьма представительный ряд известных ученых-процессуалистов. Наиболее существенный вклад в развитие учения о принципах уголовного процесса внесли такие ученые, как В.Д. Арсеньев, A.C. Барабаш, В.Н. Бибило, В.П. Божьев, И.М. Гальперин. В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, А.П. Гуляев. А.ГІ. Гуськова. A.A. Давлегов, П.М. Давыдов, B.Г. Даев, И.Ф. Демидов, И.С. Дикарев, Т.Н. Добровольская, Е.А. Доля, C.П. Ефимичев, 3.3. Зинатуллин, A.C. Кобликов, А.П. Кругликов, A.M. Ларин, Ю.Д. Лившиц, И.Б. Михайловская, Т.Н. Москалькова, В.П. Нажимов и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе реализации принципов уголовного процесса в уголовно-процессуальной деятельности.
Предмет исследования образует современное состояние нормативного регулирования системы принципов уголовного процесса, законы и иные нормативные правовые акты, правоприменительная практика; а также научные труды, изложенные в них доктринальные положения.
Целью исследования является комплексный анализ системы принципов уголовного процесса.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- рассмотреть понятие принципов уголовного процесса: их назначение, признаки и форма закрепления;
- изучить систему принципов уголовного процесса;
- охарактеризовать разумный срок как принцип уголовного судопроизводства;
- выделить некоторые особенности применения принципа состязательности.
Общеметодологической основой исследования выступает всеобщий диалектический метод познания объективной реальности. В работе используются исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический и статистический методы, а также методы дедуктивных и индуктивных умозаключений, основными элементами которых выступают изучение, обобщение нормативной регламентации в области уголовного судопроизводства, следственной и судебной практики.
Нормативная база исследования представлена международно-правовыми актами, устанавливающими общепринятые стандарты производства по уголовным делам, Конституцией Российской Федерации, действовавшим и действующим уголовно-процессуальным, уголовным и иным законодательством, постановлениями и определениями Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретической основой работы послужили фундаментальные разработки ученых-процессуалистов досоветского и советского периодов, современные достижения науки уголовного процесса, других наук по вопросам, относящимся к предмету исследования.
Эмпирическую базу исследования составила судебная практика, в т.ч. решения Конституционного Суда РФ.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.
35 страниц
71% уникальность
2021 год
32 просмотров
