Незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей

На современном этапе развития нашей страны основным направлением уголовной политики является защита законных прав и интересов жертв преступлений, а также защита личности от незаконных и необоснованных обвинений и уголовных наказаний. Очевидно, что возможности достижения целей уголовной политики, гарантирующие их эффективность, во многом зависят от возможности и неизбежности использования компетентными должностными лицами и судом имеющегося в их распоряжении потенциала государственного принуждения. Актуальность данной темы заключается в том, что к числу наиболее опасных преступных посягательств на интересы правосудия относятся умышленное незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей (ст. 301 УК РФ). Квалификационные проблемы данного состава преступления связаны как с выявлением обстоятельств нарушения оснований, условий, порядка и сроков проведения определенных видов задержания, с установлением причинно-следственных связей, предполагающих незаконное задержание, так и с определением связанных преступления. Предмет исследования – задержание, заключение под стражу и содержание под стражей.

---

Если вам требуется курсовая работа на заказ срочно в Хабаровске , обратитесь к Work5.

---

. Объектом работы являются квалифицирующие признаки задержания, заключения под стражу и содержание под стражей. Цель работы - изучить незаконный арест, незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей как преступление против правосудия в российском уголовном праве. Для достижения цели определены следующие задачи: - описать понятие незаконного ареста, задержания или заключение под стражу и содержание под стражей; - охарактеризовать объект, предмет, объективные и субъективные стороны преступления; - рассматривать преступления, совершенные сотрудниками органов внутренних дел, связанные с применением принудительных мер, ограничивающих свободу человека; - определить возможности привлечения лица к уголовной ответственности за незаконный арест, задержание и заключение под стражу и содержание под стражей; - выявить проблемы в применении ст. 301 УК РФ; - раскрыть криминологическую характеристику преступлений против правосудия. Методологической основой исследования являются методы общенаучного познания: законы формальной логики, анализа и синтеза, метод перехода от общего к частному и другие, а также специальные правовые методы: историко-правовой анализ, метод сравнительного правоведения. Теоретической основой исследования послужили работы отечественных ученых по вопросам, связанным с отдельными аспектами ответственности за заведомо незаконное задержание, лишение свободы и задержание: И.А. Гаага К.А. Волков, М.Е.Жаркой, В. Кудрявцев, Л. Лавдаренко, А. Северский, Х. Хачароев и др., а также действующие в России законодательные и нормативные документы, а также специальная литература отечественных авторов по исследуемой проблеме. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Непосредственным объектом состава незаконного задержания служит общественное отношение по поводу уголовно-процессуального задержания человека. Данное отношение складывается в форме уголовно - процессуально урегулированного взаимодействия между сотрудником правоохранительного органа с самим правоохранительным органом и с субъектом - подозреваемым. 2. Рассмотрев объективную сторону преступления, предусмотренного диспозицией части первой статьи 301 УК РФ, отметим, что она имеет простую форму. Данное обстоятельство породило много дискуссий, что привело к тому, что в правоприменительной практике субъекты, наделенные государством правом в отправлении правосудия при квалификации преступления, предусмотренного статьей 301 УК РФ, испытывают определенные сложности, касающиеся включения в содержание объективной стороны административного задержания. В силу изложенного полагаем необходимым в части первой статьи 301 УК РФ вместо простой диспозиции использовать описательную в следующей редакции: "Заведомо незаконное уголовно-процессуальное или административное задержание". 3. В плане квалифицирующих признаков можно выделить необходимость введения еще одного квалифицированного признака. При этом совершение преступлений, предусмотренных статьей 301 УК РФ, из корыстной либо иной личной заинтересованности сегодня приобрело массовый характер, что обязывает государство криминализировать эти признаки, которые, безусловно, влияют на степень и характер общественной опасности самого преступления. В связи с изложенным предлагается в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного статьей 301 УК РФ, предусмотреть его совершение из корыстной либо иной личной заинтересованности. 4. «Заведомость» (в том смысле, в каком она употребляется в ст. 301 УК РФ) присуща только умышленному незаконному задержанию и не присуща неосторожному незаконному задержанию. Мотив и цель заведомо незаконного задержания для квалификации значения не имеют. 5. При описании объекта преступления, предусмотренного любой из частей статьи 301 УК РФ, не следует противопоставлять нормальное развитие отношений в сфере правосудия и обеспечение права человека на свободу. Эти понятия теснейшим образом связаны. 6. Заключение под стражу есть следствие судебного акта, который в контексте рассмотренного состава преступления является заведомо незаконным. Таким образом, налицо дублирование ответственности и составов преступления, поскольку УК РФ предусматривает уголовную ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта установлена ст.305 УК РФ. Субъект незаконного содержания под стражей - начальник места содержания под стражей. 7. Объективная сторона незаконного заключения под стражу и содержания под стражей состоит в противоправном применении данной меры пресечения, которая предполагает нарушение законодательства с уголовно-правовой точки зрения (необоснованность), а также с уголовно-процессуальных позиций (несоблюдение уголовно-процессуальной формы при заключении под стражу). В этой связи незаконным заключение под стражу будет в следующих случаях. Во-первых, при отсутствии или явной недостаточности фактических оснований для избрания этой меры пресечения. Во-вторых, применение данной меры принуждения осуществлено с грубым нарушением процессуального порядка, например без согласия надлежащего надзирающего прокурора или без судебного решения. Таким образом, объективная сторона незаконного содержания под стражей состоит в противоправном содержании такого лица под стражей сверх установленных процессуальным законом сроков либо при наступлении указанных законом условий, при наличии которых лицо подлежит освобождению из-под стражи.

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2014. – № 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24 февраля 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – № 25, ст. 2954; Российская газета – 2018. – 29 декабря. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный Закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24 марта 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2001. – № 52 (ч.1), ст. 4921; Российская газета – 2018. – 29 декабря. 4. «О судебных приставах» Федеральный закон от 21.07.1997г. №118-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №30. - Ст. 3590. 5. «О полиции» Федеральный закон от 07.02.2011г. №3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №7. - Ст. 900. 6. Алексеева С.В. Актуальные проблемы законодательной регламентации признаков специального субъекта преступления в Уголовном кодексе РФ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – Т. 11. – 502 с. 7. Асликян С.Э. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей // Науч. тр. филиала МГЮА в г. Кирове. Вып.8. – Киров, 2020. – 254 с. 8. Борков В.Н. Заведомо незаконное задержание и заключение под стражу как специальные виды должностного злоупотребления // Уголовный процесс. - 2019. - №6. – 384 с. 9. Булаева Н.С. Незаконное заключение по стражу: правовые и процессуальные аспекты // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики Сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. - 2019. – 324 с. 10. Винокуров В. Субъекты правоотношений как способ установления объекта преступления // Уголовное право. – 2019. - №4. – 187 с. 11. Владимиpский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права, изд. 6-е. СПб. — Киев, 2019. – 215 с. 13. Гааг И.А. Критерии незаконности заключения под стражу (ч. 2 ст. 301 УК РФ) // Социогуманитарный вестник. – 2019. - №1 (16). – 147 с. 14. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб, 2019. – 254 с. 15. Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в уголовном праве России и Китая // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2020. - №3. – 347 с. 16. Дадаев Х.М. Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей : дисс. ... канд. юр. наук. - Грозный, 2019. - 175 с. 17. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: Проблемы теории, законотворчества и правоприменения: автореф. дисс. докт. юр. наук. - Владивосток, 2020. – 154с. 18. Лавдаренко Л.И. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего // Российский следователь. – 2020. - №6. – 218 с. 19. Хмельников М.С. Ответственность сотрудников органов внутренних дел за «непроцессуальное задержание» // Вестник магистратуры. - 2019. - № 10- 2 (61). – 329 с.