Основания и мотивы принятия уголовно-процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела.

Реализуемая в России судебно-правовая реформа по замыслу разработчиков направлена на качественные изменения в работе правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью в сочетании с гуманным обращением с человеком, попавшим в сферу уголовно-процессуальных отношений, в том числе отношения между участниками уголовного процесса и властью. Предварительное следствие на начальной стадии уголовного дела. Незамедлительное возбуждение уголовного дела имеет важное значение для уголовного судопроизводства. Этого нельзя избежать, без этого невозможно преступление.

---

Контрольная работа по алгебре на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

. При рассмотрении заявлений и жалоб о преступлении особенно важно принимать законные и обоснованные решения, а не только окончательные. Следует отметить, что процесс принятия решения складывается как из наличия причин, так и из внутреннего осуждения полиции. В этом смысле внутренняя вера - это умственная деятельность, которая выражается в мотивации вышеуказанного действия. Положительные причины побуждают к принятию мер, которые служат гарантией принятия судебного решения на основании уголовного процесса. Отсутствие повода в правосознании следователя, лица, проводящего расследование, повода, побуждающего к выбору правильного пути, или наличие отрицательного состояния мотивации часто приводит к ошибке или нарушению закона. Поэтому принять правильное решение на начальной стадии судебного процесса, то есть в условиях, когда нет полной и достоверной информации о совершенном общественно опасном деянии, является достаточно сложной задачей. При определении актуальности темы исследования также следует учитывать следующее. Растущее число преступлений, особенно убийств, грабежей, грабежей, вымогательства и продажи наркотиков, угрожает нормальной жизни граждан и лишает их чувства личной безопасности. В то же время показатели раскрываемости преступлений падают. Следует признать, что необходимо реформировать деятельность государственных органов по борьбе с преступностью в Российской Федерации, а также уголовно-процессуальное законодательство, которое фактически составляет основу этой деятельности. Целью данного исследования является разработки теоретических обоснований и рекомендаций, направленных на выработку у правоприменителя необходимых умений и навыков в принятии законных и обоснованных решений в стадии возбуждения уголовного дела. Объектом исследования настоящей работы являются нормы современного российского законодательства, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела и деятельность по обеспечению его законности и обоснованности, а также материалы правоприменительной практики и статистические данные. Предметом исследования выступают уголовно - процессуальные отношения, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела. Методологическую основу данной курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частно-научным методам исследования причисляется, прежде всего, формально-юридический метод. Данная работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключение, список литературы.

Изучение причин и мотивов принятия уголовно-процессуальных решений на этапе возбуждения уголовного дела позволяет сформулировать следующие основные выводы, рекомендации и предложения: 1. Содержание постановления по уголовному делу должно определяться совокупностью фактических обстоятельств, имеющихся в материалах дела, предъявляемыми к ним правовыми требованиями и процессуальной формой, установленной для правовых актов. 2. Обжалование причин и мотивов уголовно-процессуальных решений, принятых во время уголовного разбирательства, следует рассматривать как стремление привлечь внимание полиции для обеспечения законности, эффективности, недопустимости коррупции. Формализм в процессе раскрытия улик и сообщений о преступлениях. 3. Легитимность и обоснованность любого решения напрямую связаны с наличием оснований для его принятия. На этапе возбуждения уголовного дела необходимо юридически закрепить основания и порядок принятия решения. Основанием для предварительного рассмотрения должно быть отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела в заявлении и сообщении о преступлении. Основанием для получения объяснений являются фактические данные, которые создают впечатление, что лицо может быть проинформировано об обстоятельствах, без которых невозможно принять решение при возбуждении уголовного дела. Основанием для проведения специального исследования являются факты, свидетельствующие о необходимости использования специальных знаний, без которых невозможно принять решение на этапе возбуждения уголовного дела. Правовые основания вытекают из содержания уголовно-процессуального, уголовного, а в некоторых случаях и других отраслей (конституционного, международного, финансового и др.) законодательства и включают в себя предусмотренные законом общие условия принятия решения (например, основания прекращения уголовного преследования и др.) и полномочия на принятие решения властным субъектом Под фактическими основаниями подразумеваются сведения, вытекающие из содержания процессуальных доказательств, а также иная информация (в первую очередь, полученная оперативно-розыскным путем), которая в зависимости от вида решения дополняет правовые основания, определенные в нормах права, и дает возможность либо предполагает обязанность принятия конкретного процессуального решения.Исполнение процессуальных решений должно быть направлено в конечном итоге на реализацию целей, заложенных в этих решениях. Функции процессуального контроля реализуются путем проверки правильности принятых процессуальных решений и действий по их исполнению, а в некоторых формах (контроль руководителя следственного органа) и непрерывного слежения над деятельностью органов предварительного расследования. Процессуальные формы контроля позволяют вскрывать недостатки уже принятых процессуальных решений и действий по их исполнению, изыскивать дополнительные возможности и новые меры, способствующие эффективному решению поставленных задач. Помимо этого, контроль ведет в конечном итоге к повышению позитивной ответственности лиц, принимающих и исполняющих решения.

Нормативно-правовые акты: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. 2. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 23.11.2020, с изм. от 28.12.2020)// // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 12. 3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020)// Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 174. 4. Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях». 5. Приказ Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКПРФ № 399 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений». 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Литература: 7. Балашов, А. И. Правоведение / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. - М.: Питер, 2018. - 464 c. 8. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 277 с. 9. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с. 10. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с. 11. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с. 12. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с. 13. Леонтьев, О. В. Правоведение. Часть 2 / О.В. Леонтьев. - М.: СпецЛит, 2018. - 176 c. 14. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с. 15. Рыжаков, А. П. Предварительное расследование / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и сервис, 2016. – 308 с. 16. Сумская, Е.Г. Правоведение за 24 часа / Е.Г. Сумская. - М.: Феникс, 2018. - 928 c. 17. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с. 18. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с. 19. Чашин, А. Н. Возбуждение уголовного дела, приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис, 2016. - 898 c. 20. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.