Правонарушение: понятие, признаки

Люди вступают в различные общественные отношения друг с другом на протяжении всей своей жизни. При этом отдельная группа отношений может находиться вне сферы правового регулирования, а другие отношения воовсе не могут существовать без юридической регламентации. Для юридической науки наибольший интерес представляет правовое поведение, которое реализуется в форме правомерного поведения и правонарушения. Русский правовед В. М. Хвостов писал: «Нормы права суть веления, обращенные к воле людей и определяющие требуемое от них государством поведение. Эти нормы не должны быть нарушаемы ни самим государством и его органами, ни частными лицами – поданными государства, но они, однако могут быть ими нарушаемы» . Актуальность работы курса заключается в следующем: во-первых, как антиобщественное явление преступление - это преимущественное посягательство на конституционный строй, что является центральным вопросом всей правовой системы современного российского общества; во-вторых, в нашей стране и в большинстве стран мира резко возросла преступность, включая самые опасные формы преступности, а также участились новые проявления противоправного поведения. Объект - правонарушение.

---

Если вам интересно написание магистерской диссертации на заказ , вы можете получить расчет стоимости на сайте Work5.

---

Предмет – особенности правонарушения. Целью курсовой работы является исследование понятия и сущности правонарушения, классификации его признаков, а так же рассмотрение причин правонарушения, состава правонарушения и видов правонарушения. В курсовой работе последовательно будут решены следующие задачи: - изучить понятия и сущность правонарушения; - исследовать признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явлению - правонарушению; - раскрыть состав правонарушения; - рассмотреть виды правонарушений. Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, уголовным кодексом, уголовно-процессуальным кодексом, гражданско-процессуальным кодексом и другими нормативно-правовыми актами, регулирующими предмет исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых в области уголовного и уголовно-процессуального права. Теоретическая и методологическая основа представлена в трудах таких ученых как: Агапов П.В., Баских Е.И., Безверхая Т.А., Гугасари Е.С.,Кухарев Ю.С., Рамазанов Т.Е., Румянцев А.Ю., Солопченко Д.В., Узуев Ю.Э., Хумигов А.А., Коркунов Н. М., Самощенко И.С., Шершеневич Г.Ф., Кудрявцев В.Н. и многие другие.

Следовательно, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, которое причиняет вред обществу, стране или отдельному человеку. Система наиболее общих, типичных и необходимых признаков отдельных видов правонарушений отражает состав правонарушений. Обязательные элементы любого правонарушения включают: объект, объективный аспект, предмет и субъективный аспект. Объектом правонарушений являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые законом. Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Субъект правонарушений должен рассматриваться как чувствительный, вменяемый человек, достигший определенного возраста. С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному. Преступления делятся на проступки и преступления. Преступление характеризуется наибольшей социальной опасностью (вредом). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки характеризуются низкой степенью общественной опасности, затрагивают различные сферы общественной жизни, имеют разные цели нарушения и правовые последствия. В расследовании причин преступлений можно выделить два основных направления. Один из представителей исследовал преступность как социальное явление, а другой исследовал ее как биологическое явление. Известно также, что эти два направления пытаются объединить в одно направление. Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений. Нельзя не согласиться с утверждением французского социолога Э.Дюркгейма, считавшего, что нельзя представить общество без преступлений; они, по его мнению, являются элементом любого здорового общества. Нужно работать над снижением их количества в обществе, если не до нулевой отметки, то до какого-либо приемлемого для общества уровня. И чтобы этого достичь необходимо активно изучать такую правовую категорию, как правонарушение. В современной России проблема снижения уровня преступности стоит особенно остро. Однако разработка комплекса мер по борьбе с преступностью и совершенствование работы законодательства и правоохранительных органов потребуют значительных инвестиций. Поэтому можно предположить, что если ситуация в стране не улучшится, то, по крайней мере, в ближайшее время уровень преступности существенно не упадет. Эффективность деятельности правоохранительных органов должна находиться на первом месте и улучшение их материально-техническое оснащение.

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб.: Питер, 2003. С. 439-471. 2. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: Учеб. пособие для вузов по спец. "Юриспруденция" / Ю. Е. Аврутин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 503 с. 3. Актуальные проблемы теории государства и права: Учеб. пособие для вузов по спец. "Юриспруденция" / Под ред. А.И. Бастрыкина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 471 с. 4. Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Сб. науч. тр. Вып. 4 / Сибир. юрид. ин-т МВД России; отв. ред. В.В.Пономарева. - Красноярск, 2008. - 155 с. Алексеев, С.С. Общая теория права: Учеб. / С. С. Алексеев. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2008. - 565 с. 5. Теория государства и права : учебник для вузов / В. К. Бабаев [и др.] ; под редакцией В. К. Бабаева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 582 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12003-5. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/447200 (дата обращения: 09.04.2021). 6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. / А. Б. Венгеров. - 8- е изд., стер.; 6-е изд., стер.; 5-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2011,2009,2008. - 607 с. 7. Власов В.И., Власова Г.Б. Теория государства и права: Учеб. пособие / Власов В.И., Власова Г.Б. - 2-е изд. - Ростов н/Д : Феникс, 2012. - 332 c. 8. Власов В.И., Власова Г.Б. Теория государства и права: Учеб. пособие / Власов В.И., Власова Г.Б. - Ростов н/Д : Феникс, 2011. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" / Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. - М. : Эксмо, 2007. - 589 с. 9. Голикова, И. А. Социальные отклонения, влияющие на формирование менталитета / И. А. Голикова. — Текст : непосредственный // Педагогика высшей школы. — 2015. — № 3.1 (3.1). — С. 34-37. — URL: https://moluch.ru/th/3/archive/14/363/ (дата обращения:09.04.2021). 10. Гилинский Я.И. Творчество: норма или отклонение?// Социологические исследования. 1990. №2. 11. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2006. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.,1983. 12. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. С.169. 13. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М., 1991. С. 112-114. 14. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"// Российская газета. 2011, 8 февраля.*148 15. Зимин В.П. Правомерное неисполнение приказа: доктрина «умных штыков» // Правоведение. 1993. № 2. С. 35 - 45. 16. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы. // Государство и право. 2003. № 6. С. 66-69. 17. Кирин В. А. Законодательство о борьбе с преступностью: отрасли и их взаимосвязь. М., 1978. 18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2002. 19. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. 20. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права : Учеб.-метод. комплекс / Комаров С.А., Малько А.В. ; РАН. - М. : Норма, 2009. - 440 с. 21. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Учеб. для вузов по юрид. спец. и направлениям / С. А. Комаров. - 7-е изд., доп. - СПб. : Питер, 2006,2005. - 510 с. 22. Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб. для вузов по направлению и спец. "Юриспруденция" / Кулапов В.Л., Малько А.В.; Сарат. гос. акад. права . - М. : Норма, 2008. - 383 с. 23. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 24. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. 25. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. 26. Лазарев В. В. Теория государства и права. Актуальные проблемы. М., 1992. 27. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учеб. для бакалавров (для вузов) / Лазарев В.В., Липень С.В.; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е.Кутафина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт: ИД Юрайт, 2012. - 634 с. 28. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учеб. для вузов / Лазарев В.В., Липень С.В. ; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт: ИД Юрайт, 2012,2010. - 634 с. 29. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1994. № 1. С. 31-37. 30. Ломакин В.Ф. Преступление и проступок. М., 1991. Лукьянов В. В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие // Государство и право. 1996. № 3. 31. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6. С. 23-32. 32. Теория государства и права России. Том 2. Право.[Текст]: учебное пособие/ Марченко М.Н., Дерябина Е.М.-глава XII. 33. М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина – Правоведение «ПРОСПЕКТ» 2010 (ст.87-89). 34. Медведев А. М. Разграничение преступлений и административных проступков //Советское государство и право. 1990. № 6. 35. Молчанов А.А. Повышение эффективности деятельности милиции в условиях становления правового государства // Правоведение. 1992. № 3. 36. Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих (окончание). // Государство и право. 2000. № 4. С. 15-30. 37. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О. 38. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2021 N 7-П "По делу о проверке конституционности части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания Ладога". 39. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. С.69. 40. Смольков В.Г. Социальный контроль//Социально-гуманитарные знания, №4, 1996г. 41. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. 2005. N 3. С. 20 - 23.