Показания подозреваемого, обвиняемого и подсудимого как доказательства по уголовному делу

Актуальность темы исследования. Вопросы теории современного доказательственного права, и, в первую очередь, проблема сущности и понятия доказательств, всегда были и сегодня остаются предметом пристального внимания исследователей на всем протяжении активного развития российской уголовно-процессуальной науки. Актуальность этой проблематики обуславливается правоприменительной природой уголовного процесса, который призван именно посредством доказательств установить разные факты и обстоятельства совершенного преступления, выступающие фундаментом уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе ее различных решений. Хотелось бы отметить, что доказательства обеспечивают непосредственную реализацию назначения, основных принципов уголовного судопроизводства, а также процессуальных норм, которые гарантируют защиту личности, ее свобод и прав, интересов государства и общества от преступлений. Вовлекаемые в определенный процесс в строгом соответствии с различными требованиями закона, они гарантируют четкое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуществляемого путем полного и быстрого раскрытия преступлений, изобличения, а также привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших их, справедливого судебного разбирательства, правильного применения уголовного закона. В конечном итоге, значение доказательств сводится к качеству разрешения и расследования дел, к обоснованности и законности решений, выносимых судом и следственными органами.

---

Вы хотите купить курсовую работу по предприятию? Мы предлагаем вам 1000 рублей за первый заказ. Вводите промокод WORK1000 и заказывайте курсовую работу!

---

. Конец прошлого и начало нынешнего столетия стали итогом предшествующего накопления знания, началом совершенно нового витка научного прогресса, который основан на переосмыслении ключевых положений теории доказательств непосредственно в свете реформы уголовно-процессуального законодательства. Однако разнообразие научных исследований в сфере теории доказательств, в целом, не означает, что все ее проблемы в итоге получили свое разрешение. Некоторые вопросы, и среди них обозначенные проблематикой настоящего исследования, по-прежнему нуждаются в более глубокой, детальной и существенной разработке. К таким вопросам относится специфика использования показаний подозреваемого, обвиняемого и подсудимого как доказательств по уголовному делу. Степень разработанности темы. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Гамидов А.М., Истомина К.В., Непранов Р.Г. и другие. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся между должностными лицами и государственными органами, осуществляющими производство по уголовному делу, и гражданами в связи с допросом последних. Предметом исследования являются деятельность должностных лиц и государственных органов, осуществляющих производство по уголовному делу, при допросе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Целью курсовой работы является выявление специфики показаний подозреваемого, обвиняемого и подсудимого как доказательств по уголовному делу. Задачи курсовой работы:  рассмотреть сущность показаний в уголовном процессе;  изучить субъектов процесса доказывания;  выявить специфику использования показаний подозреваемого, обвиняемого и подсудимого как доказательств по уголовному делу в соответствии с законодательством Российской Федерации. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Одним из законных источников доказательств в уголовном процессе являются показания по уголовному делу. Для уголовно-преследуемого лица дача показания является правом, так как это одно из средств самозащиты, поэтому такие лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Для потерпевшего по уголовному делу дача показаний является правом и обязанностью. Для свидетеля дача показания выступает только в качестве обязанности. Кроме того, во всех перечисленных случаях, следует иметь в виду такую категорию как свидетельский иммунитет, которым может обладать лицо. Предмет показаний – это обстоятельства, которые требуется установить в ходе проведения допроса того или иного лица. Традиционно показания уголовно-преследуемого лица делят на две категории: о признании или частичном признании вины, об отрицании признания своей вины. Признание своей вины гражданином может быть положено в основу приговора только в случае подтверждения его совокупностью иных доказательств по делу. 2. Показания подозреваемого и показания обвиняемого, есть не что иное, как определенный объем сведений, сообщенный ими на допросе в ходе предварительного расследования и в суде. Поскольку подозреваемый или обвиняемый имеет право защищаться любыми, не запрещенными законом способами, а, следовательно, давать ложные показания или отказаться от их дачи вообще, они в отличие потерпевших и свидетелей не несут за это уголовной ответственности. Показания в уголовном процессе, в зависимости от статуса участников судопроизводства, имеют как значительные сходства, так и различия

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 30.12.2020) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – ст. 4472. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // СПС «Консультант Плюс» 6. Барыгина А.А. Особенности отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. – М., 2013. – 287 с. 7. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. – 2012. – № 8. – С. 10-18. 8. Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. – 2013. – № 3. – С. 27-32. 9. Гамидов А.М. Показания обвиняемого как доказательство в уголовном процессе // Вестник ДГУ. – 2018. – №3. – С. 118-122. 10. Гарусов А.В. Оценка показаний лиц, заинтересованных в исходе уголовного дела, на предмет их достоверности // Юридическая мысль. – 2015. – № 2 (88). – С. 77-80. 11. Гузель К.З. О проблеме оценки достоверности показаний подозреваемого // Вестник ТГУПБП. – 2017. – №4. – С. 139-148. 12. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2008. – 26 с. 13. Зеленина О.А. Участник уголовного судопроизводства: вопросы терминологии // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2016. – №25 (201). – С. 37-40. 14. Истомина К.В. Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательство в уголовном судопроизводстве // Материалы Ивановских чтений. – 2019. – № 4 (26). – С. 22-27. 15. Кокарев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 2011. – 330 с. 16. Кольчурин А.Г. Привлечение следователем участников уголовного судопроизводства для проведения следственных действий // Вестник КРУ МВД России. – 2015. – №4 (30). – С. 153-156. 17. Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Рос. юстиция. – 2016. – № 12. – С. 55-58. 18. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде // Рос. юстиция. – 2015. – № 4. – С. 59-69. 19. Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания // Государство и право. – 2017. – № 8. – С. 8-14. 20. Непранов Р.Г. К вопросу о показаниях как средствах доказывания в уголовном процессе // ЮП. – 2015. – №1 (68). – С. 31-37. 21. Новиков С.А. Новый уголовно-процессуальный закон: показания обвиняемого // Российский следователь. – 2012. – №9. – С. 31-38. 22. Новиков С.А. Институт показаний свидетеля в уголовном процессе России: проблемы совершенствования // Евразийская адвокатура. – 2013. – №2 (3). – С. 100-102. 23. Новолодский Ю. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/mneniya/podozrevaemyy-obvinyaemyy-podsudimyy/ (дата обращения: 19.03.2021). 24. Осодоева Н.В. Допрос подсудимого в судебном заседании // Государственная служба и кадры. – 2019. – №2. – С. 134-138. 25. Радченко А.А. Преступные посягательства на участников процесса доказывания: монография. – М., 2013. – 288 с. 26. Рыбак А.А. Понятие и уголовно-процессуальное значение показаний // Постулат. – 2018. – № 11 (37). – С. 70-77. 27. Стукалин В.Б. Обвинение в уголовном судопроизводстве: отдельные вопросы применения / монография / Под общей редакцией А.Л. Снигирева. Новосибирск, НВИ ВВ им. генерала армии И.К. Яковлева МВД РФ. – 2015. – С. 12-16. 28. Терегулова А.А. Пути получения показаний подозреваемого // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2014. – №3. – С. 41-46. 29. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2017. – 720 с. 30. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2018. – 516 с. 31. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юрид. вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. – СПб.: Питер, 2014. – 577 с. 32. Шхагапсоев З.Л. Участники уголовного судопроизводства, способствующие обеспечению и реализации функции защиты // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – №1. – С. 1-2. 33. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В. П. Галузо. – М.: Норма, 2017. – 390 с.