Статья 3 Конвенции: содержание и основные проблемы реализации в РФ

Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод зафиксировала один из основополагающих моментов демократического общества. Она в абсолютных выражениях запрещает пытку либо бесчеловечное или унижающее достоинство человека обращение или наказание вне зависимости от обстоятельств и образа действий жертвы. Неправомерное обращение с человеком должно нести в себе некий минимум жестокости, чтобы на акт такого обращения распространялось действие статьи 3 Конвенции. Оценка этого минимума относительна - она зависит от обстоятельств дела, таких как продолжительность неправомерного обращения с человеком, его физические и психические последствия для человека, а в некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья жертвы.

---

Если вас интересует заказ контрольной работы , переходите на сайт Work5 и оформляйте заказ.

---

. Статья 3 запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание. Запрет пыток и других видов жестокого обращения единодушно признан в качестве одного из основных принципов обычного международного права, а запрет на применение пыток также всеобще признан в качестве нормы, получившей статус нормы права, отклонение от которой недопустимо (jus cogens). Защита прав человека является проблемой, актуальность которой не вызывает сомнения. По общему правилу запрещенное ст.3 обращение с человеком в принципе противоречит также и внутреннему праву и подсудно судам по уголовным делам. Даже в самых не простых условиях, таких как борьба с терроризмом и организованной преступностью, Конвенция налагает абсолютный и безусловный запрет на применение пыток, бесчеловечные или унижающие достоинство обращение или наказание. Судебная практика берет за основу тот факт, что деяния, вменяемые в вину жертве такого обращения, ни в коей мере не может служить оправданием для отступления от требований ст.3, каким бы одиозным и ужасным не было совершенное преступление. В любых обстоятельствах на государства возлагается обязанность поступать так, чтобы исключить подобное обращение, предпринимая в случае необходимости все соответствующие меры. Если понятие жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания главным образом включает любое незаконное причинение боли и страданий государственными должностными лицами, то степень отягощенности, при которой такие действия квалифицируются как пытки, всегда достигается в случае умышленного и целенаправленного причинения жестокой боли или страданий беспомощному человеку. Права, охраняемые ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищаются также двумя другими конвенциями — Конвенцией Организации Объединенных Наций против пыток и другого жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Европейской Конвенцией о предупреждении пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, устанавливающей право Европейского Комитета по предупреждению пыток в любое время посещать любое место заключения в целях выявления нарушений ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Целью работы является исследование статьи 3 Конвенции, ее содержания и основных проблем реализации в РФ. Для решения указанной цели поставлены ряд задач: - изучение содержания и особенностей ст. 3 Европейской конвенции по правам человека; - изучение основных проблем реализации ст. 3 Европейской конвенции по правам человека в России. При написании настоящей работы использовались труды таких ученных как: Абашидзе А.Х., Белякович Н.Н., Караманукян Д.Т., Хазов Е.Н., Челохсаев О.З. и др. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В связи с большим числом обращений в Европейский Суд российских граждан за защитой своих нарушенных прав и значительным количеством удовлетворяемых этим судом жалоб перед государством стоят задачи по изменению подходов и процедур в деле обеспечения конвенционных и соответствующих им конституционных прав и свобод граждан внутригосударственными, в первую очередь судебными, механизмами. Среди типичных претензий заявителей, удовлетворенных Европейским Судом, можно назвать, например, ненадлежащие условия содержания лиц, находящихся под стражей; необеспечение им права на личное участие в гражданском процессе по спорам, затрагивающим их личные права; длительность и необоснованность содержания под стражей; длительное неисполнение судебных решений; неэффективное расследование в рамках жалоб на ст. 3 Конвенции; необеспечение гарантий справедливого судебного разбирательства. Пытки, бесчеловечное, унижающее достоинство обращение или наказание имеют место, как правило, в местах ограничения свободы. Физические, психологические и нравственные страдания могут быть вызваны не только непосредственным воздействием на личность, но и опосредованно. Например, на личность возможно влиять через физические страдания близкого ему человека или группы лиц. Заставить человека осознавать себя причиной мучений близкого человека – по сути есть психологическое воздействие. Отталкиваясь от международных требований, есть возможность выделить несколько обязательств государства, которые очень важны для его взаимоотношений с личностью, к которым также относятся обязательства воздержания от применения пыток и других насильственных и бесчеловечных поступков, унижающих достоинство человека и гражданина; также к этому списку можно отнести обязательства проведения эффективных расследований и привлечения к ответственности лиц, которые виновны за подобные действия. Все вышеперечисленное как раз подчеркивает важность и значимость запрета пыток. В уголовном законодательстве России за пытки предусмотрена уголовная ответственность. Под пыткой здесь понимается причинение страданий (физических или нравственных), чтобы заставить человека дать показания или совершить конкретное действие, противоречащее его воле. Указанная статья конкретизирует, что нельзя также причинять такие страдания в иных целях. Перечень целей, в которых может быть незаконно произведена пытка, является открытым. Право на свободу от пыток и других насильственных обращений, представляется одной из форм проявления личной безопасности человека, так как оно гарантирует не только его физическую неприкосновенность, но и моральную. В статье 3 Конвенции понятие жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания главным образом включает любое незаконное причинение боли и страданий государственными должностными лицами, при этом степень отягощенности, при которой такие действия квалифицируются как пытки, всегда достигается в случае умышленного и целенаправленного причинения жестокой боли или страданий беспомощному человеку. Часто определение пыток увязывают с причинением телесных повреждений. Однако упомянутое определение не требует наличия каких-либо телесных повреждений, не говоря уже о нанесении действительно серьезного ущерба. Телесные повреждения могут являться отягчающим фактором, однако пытки не следует сводить к их последствиям. Не случайно авторы Конвенции против пыток включили в определение слова «физическое или нравственное». Психологически жестокое обращение является отнюдь не менее серьезным, чем физическое воздействие. Определения пыток, в которых опускается этот психологический аспект, поощряют тем самым причинение нравственных страданий и создают лазейку, позволяющую избежать ответственности. Более того, все более частое упоминание факта телесных повреждений вызывает особую тревогу, поскольку методы применения пыток становятся все более изощренными и не оставляют никаких следов. Следует «отметить целый ряд позитивных результатов, ставших следствием реальной и эффективной имплементации различных конвенционных положений в правовую систему страны. Серьезных продвижений удалось добиться при решении проблемы необеспечения надлежащих условий содержания в учреждениях пенитенциарной системы». Однако, несмотря на позитивные изменения, по-прежнему остается ряд нерешенных выявленных Судом проблем, часть которых периодически повторяется, о чем свидетельствует большое количество исков, в том числе и на нарушение ст. 3 Конвенции. Таким образом, рассмотрев все вышеизложенные факты, в Российской Федерации рекомендуется принять отдельный нормативный правовой акт, регламентирующий запрет применения пыток и право личной безопасности в целом. Такой акт систематизирует уже имеющиеся нормы и при необходимости введет новые. Это поможет избежать коллизий норм права и, как следствие, усовершенствовать систему их применения. Однако даже при наличии такого акта, если мы не будем развивать правосознание населения, изменения не последуют. Как правило, проблемой в настоящем вопросе является не столько регламентация, сколько нежелание человека подчиняться закону. В заключение следует отметить, что контрольный механизм Совета Европы является основной и неотъемлемой частью в защите основных прав и свобод человека, так как он непосредственно осуществляет реализацию и защиту прав и свобод, предусмотренных в Конвенции по правам человека. Европейский суд по правам человека выступает в роли органа, осуществляющего толкование и применение выше указанных норм. Но в современных реалиях международно-правовых отношений касательно взаимодействия Российской Федерации и Совета Европы имеются определенные проблемы относительно политизированности и компетентности контрольного механизма как гаранта соблюдения Конвенции.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ, 8 ноября 2001 г., №3. 2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 января 1987 г. № 6416-XI. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета, июнь 1996 г. N 113, 114, 115, 118. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней» // Российская газета, 2 декабря 2003 г., № 244. 5. Абашидзе А.Х. Международная защита прав человека: учебник. – М.: РУДН, 2017. - 466 c. 6. Белякович Н.Н. Права человека и политика: философско–правовые основы. – Минск: Амалфея, 2009. – 411 с. 7. Бекяшев К.А. Международное право. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2019. - 896 с. 8. Караманукян Д.Т. Права человека в России: история, теория и практика: учебное пособие. – Омск: Омская юридическая академия, 2015. – 307 с. 9. Кешнер М.В. Право международной ответственности. Учебник. М.: Проспект, 2017. - 240 с. 10. Ковалев А.А. Международная защита прав человека: Учебное пособие. - М.: Статут, 2013. – 329 с. 11. Лихачев М.А. Реализация международных стандартов прав человека судами РФ. учебное пособие. Консорциум университетов России. – М.: РУДН, 2017. - 214 c. 12. Мельниченко Р.Г. Международное право. Учебное пособие. М.: Солон-Пресс, 2020. - 112 с. 13. Хазов Е.Н. Юридические гарантии прав и свобод человека и гражданина // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 5. С. 120-123. 14. Челохсаев О.З. О содержании принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы административного, финансового и информационного права в России и за рубежом: материалы межвузовской научной конференции. – М.: РУДН, 2018. С. 156-158.