Договор возмездного оказания услуг

Актуальность темы исследования. Определенное место в обязательственных отношениях, являющихся неотъемлемой частью предмета гражданско-правового регулирования, занимают услуги. Услуги как разновидность действий представляют собой особый вид объектов гражданских прав. Сфера услуг, как показывает практика, является одной из самых перспективных и быстроразвивающихся отраслей экономики. Употребляя термин «услуги», гражданское законодательство, рассматривает его в качестве объекта гражданских прав, а как вид обязательств - категорию «договор возмездного оказания услуг». Поскольку специфика объекта не может не влиять на особенности возникающих в отношении данного объекта отношений, соответственно, законодательная классификация договоров строится на основе такого критерия, как объект гражданских прав.

---

Собираетесь заказать дипломную работу по стандартизации, но не знаете где? Обращайтесь в Work5! Мы выполним дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

. Поиск путей дальнейшего развития рынка гражданско-правовых услуг возмездного характера в современной России является одним из важнейших направлений развития государства и общества. Изучение услуги, как разновидности действия и объекта гражданского права, представляет несомненный теоретический и практический интерес. В этой связи возникает острая необходимостью системного анализа норм российского гражданского права в сфере договоров по оказанию услуг, а также практики предоставления услуг и судебной практики. Кроме того, актуальность исследования объясняется тем, что в современных условиях еще больше возрастает потребность в правовой защите заказчиков услуг как наиболее слабой стороны в договорных правоотношениях. Во многих случаях законодательство не предлагает реальных механизмов такой защиты. Вышеуказанные факторы позволяют считать проблему гражданско- правового регулирования договоров возмездного оказания услуг в Российской Федерации актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения. Степень разработанности темы исследования. Проведенное исследование в своей теоретической основе базируется на трудах таких ученых, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, Ю.В. Романец, Е.Д. Шешенин, др. Отдельные аспекты договорных правоотношений по оказанию услуг затрагивали в своих работах такие известные ученые, как Д.В. Кузнецов, М.В. Кротов, В.А. Микрюков, А. А. Незнамова и др. Несмотря на достаточную разработанность темы исследования в научной литературе и научных периодических изданиях, проблематика курсовой работы обнаруживает значительное количество дискуссионных вопросов, в связи с чем она заслуживает отдельного рассмотрения. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся сфере правового регулирования возмездного оказания услуг. Предмет исследования – гражданско-правовые нормы, обеспечивающие правовое регулирование договоров возмездного оказания услуг в Российской Федерации их квалификацию и место в системе договорных обязательств. Цель работы – детальный анализ гражданско-правового регулирования договоров возмездного оказания услуг, их квалификацию и место в системе договорных обязательств. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть понятие договора возмездного оказания услуг; - выделить элементы договора возмездного оказания услуг; - рассмотреть права и обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг; - рассмотреть права и обязанности заказчика по договору возмездного оказания услуг. Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральное законодательство. Эмпирическая база исследования основывается на материалах судебной практики, содержащихся в различных постановлениях и определениях арбитражных судов за последние года, которые относятся к проблематике споров в отношении договоров по возмездному оказанию услуг. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, логический) и частнонаучные (формально-логический, сравнительный) методы исследования. По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.  

В данной работе рассмотрены основные доктринальные положения о договоре возмездного оказания услуг, а также практика применения норм законодательства к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг. Предмет договора возмездного оказания услуг имеет существенную особенность, заключающуюся в нематериальном характере результата оказания услуг и тесной связью с личностью исполнителя. Само понятие услуги в доктрине рассматривается как определенная деятельность исполнителя, не имеющая конкретного овеществленного результата. В нормах закона при этом проводится разграничение между понятиями работ и услуг. При этом в правовом регулировании договора возмездного оказания услуг применяются также нормы о договоре подряда за некоторым исключением. Гражданский кодекс не содержит исчерпывающего перечня договоров возмездного оказания услуг, поскольку их может быть большое количество, а оказание ряда услуг регулируется специальными федеральными законами и подзаконными актами (например, услуг связи, медицинских услуг, услуг по оценочной деятельности и других). При рассмотрении содержания договора возмездного оказания услуг были установлены его элементы: стороны договора, предмет, требования к качеству оказанных услуг и срокам, стоимости услуг и порядку проведения расчетов. Ряд из этих элементов является существенным условием договора, без согласования которых договор считается незаключенным. Прежде всего, сторонами подлежит согласованию предмет договора, который может быть выражен в указании перечня действий, которые должен совершить исполнитель при оказании услуг. Другие элементы договора подряда в одних случаях признаются судебной практикой в качестве существенных условий договора возмездного оказания услуг, а в других нет. Так, условие о сроке с позиции некоторых суд не относится к числу существенных условий договора, в то время как другие суды считают, что без согласования сроков, договор считается незаключенным и необходимо указывать сроки начала и/или окончания оказания услуг. Требования к качеству могут быть указаны в договоре. Однако отсутствие таких условий не препятствует заказчику ссылаться на нарушение качества оказанных услуг, проводя оценку на соответствие обычно предъявляемым требованиям. Условия об оплате и порядок оплаты также как и условия о сроках в ряде случаев считается существенным условием договора, а в других случаях нет. Для того, чтобы минимизировать риски сторон на признание договора возмездного оказания услуг незаключенным в связи с несогласованием цены и порядка оплаты, такое условие следует согласовывать при заключении договора. Говоря о права и обязанностях сторон (заказчика и исполнителя) необходимо обратить внимание на то, что они являются корреспондирующими. Законодательство одинаково защищает законные интересы как исполнителя, так и заказчика. Исполнитель обязан обеспечить оказание услуг в сроки, установленные договором и их соответствие согласованному сторонами качеству. При этом исполнитель вправе отказаться от исполнения договора при нарушении обязанностей заказчиком. Главной обязанностью заказчика является оплата оказанных надлежащим образом услуг и содействие исполнителю в исполнении договора. Заказчику предоставлены надзорные права за процессом оказания услуг и их качеством. Обе стороны имеют право на мотивированный и немотивированный отказ от исполнения договора при условии возмещения убытков, возникших у другой стороны в связи с таким отказом от исполнения договора. Таким образом, условия договора возмездного оказания услуг между сторонами следует подробно прописывать в конкретном соглашении между заказчиком и исполнителем, чтобы избежать разночтений и противоречий, минимизировать судебные разбирательства и связанные с этим дополнительные расходы участников гражданского оборота.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 1996. № 5. ст. 410. 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 17.02.2021) // Собрание законодательства РФ, 1998. 31. Ст. 3824. 3. Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 30.12.2020) "О банках и банковской деятельности" // Собрание законодательства РФ, 1996. №6. ст. 492. 4. Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ, 1996. №3. ст. 140. 5. Федеральный закон от 24.11.1996 №132-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 1996. №49. ст. 5491. 6. Федеральный закон от 17.07.1999 №176-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О почтовой связи" // Собрание законодательства РФ, 1999. №29. ст. 3697. 7. Федеральный закон от 27.12.2002 №184-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О техническом регулировании" // Собрание законодательства РФ, 2002. №52 (ч. 1). ст. 5140. 8. Федеральный закон от 07.07.2003 №126-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "О связи" // Собрание законодательства РФ, 2003. №28. ст. 2895. 9. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства РФ, 2006. №31 (1 ч.). ст. 3448. 10. Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ (ред. от 24.03.2021) "Об образовании в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2012. №53 (ч. 1). ст. 7598. 11. Постановление Правительства РФ от 06.08.1998 №898 (ред. от 04.02.2021) "Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг" // Собрание законодательства РФ, 1998. №33. ст. 4012. 12. Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 №1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" // Собрание законодательства РФ, 2012. №41. ст. 5628. 13. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 №115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, 2003. №1. 14. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 N 8079/99 по делу №2642-Г/99 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ, 2006. №4. 16. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ, 2014. №8. 17. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2015 № 15300/15 по делу № А51-8991/200832-322 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 18. Определение ВАС РФ от 24.08.2010 №ВАС-10685/10 по делу №А40-77580/09-154-412 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу №А56-18856/2010 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2012 по делу №А56-10590/2010 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 21. Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2014 по делу №А08-5915/2013 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 22. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2018 по делу №А72-17645/2018 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 23. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 №304-ЭС19-4634 по делу №А75-5570/2018 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 24. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2019 по делу №А72-14607/2019 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019 №Ф06-53789/2019 по делу №А55-35424/2018 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 26. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2020 №304-ЭС20-260 по делу №А45-5592/2019 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 №Ф06-50078/2019 по делу №А65-13655/2018 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 28. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 №88-15121/2020 по делу №2-501/2019 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 29. Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 по делу №А55-6917/2020 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2020 N Ф06-66087/2020 по делу №А57-9414/2019 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 31. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 №12АП-470/2021 по делу №А12-10291/2020 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 32. Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2021 по делу №А55-26680/2020 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2021). 33. Авхадеев В.Р., Асташова В.С., Андриченко Л.В. и др. Договор как общеправовая ценность: Монография. М.: ИЗиСП, Статут, 2018. 381 с. 34. Акужинов А.С. Диспозитивность или императивность п. 1 ст. 782 ГК РФ о праве заказчика на немотивированный отказ от договора возмездного оказания услуг в контексте концепции нормальной ситуации К. Шмитта // Закон, 2019. №8. С. 75 - 84. 35. Ахметова Г.З. Институт возмездного оказания услуг в системе договорного права // Юрист, 2018. №6. С. 16 - 20. 36. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018. 304 с. 37. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с. 38. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с. 39. Коленков А.А. Правовой режим оказания услуг по законодательству Российской Федерации // Юрист, 2018. №3. С. 19 - 21. 40. Корнеева О. Н. Развитие договорной модели возмездного оказания услуг // Общество и право, 2018. № 5. С. 131 - 134. 41. Кулаков В.В., Кондратьев В.А. О некоторых вопросах квалификации договора возмездного оказания услуг // Современный юрист, 2020. №1. С. 69 – 80. 42. Накушнова Е. В. Специфика правового регулирования договоров возмездного оказания услуг // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.sovreme№№oepravo.ru/m/articles/view/Специфика (дата обращения: 09.04.2021). 43. Никитин А.В. Применение общих положений о подряде к договорам возмездного оказания услуг // Российский юридический журнал, 2018. №4. С. 94 - 100. 44. Пахомова Е.П. Правовая природа и нормативно-правовое регулирование интернет-услуг по законодательству Российской Федерации // Юридический мир, 2016. №9. С. 34 - 37. 45. Попова А.К. Услуга (оказание услуг) как объект гражданских прав // Юридический мир, 2019. №8. С. 32 - 35. 46. Пучков Е. А. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://juristmoscow.ru/publ/9685/. (дата обращения 09.04.2021). 47. Пьянкова А.Ф. Особенности защиты прав потребителей в эпоху цифровизации экономики / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. N 1. С. 301 - 311. 48. Свечникова И.В. Дискуссионные вопросы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинских услуг // Законы России: опыт, анализ, практика, 2020. №9. С. 32 - 37. 49. Ситдикова Л. Б. Нормативная модель договора возмездного оказания услуг // Правосудие, 2018. № 1. С. 41-45. 50. Хамитова Г.М., Гимадиева Р.Р. Анализ разработанности нормативно-правовой базы Российской Федерации о платных услугах социального обслуживания // Социальное и пенсионное право, 2019. № 1. С. 19 - 21. 51. Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография. М.: Юстицинформ,