ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА

Актуальность темы исследования. Происходящие в настоящее время в Российской Федерации политические, социальные и экономические изменения определенное влияние оказали и на деятельность криминально ориентированных социальных групп. Одним из негативных последствий указанных предпосылок стало усиление влияния организованных преступных формирований на происходящие процессы в обществе. В свою очередь, количественный рост преступных группировок, характеризующихся сложной структурой, сплоченностью членов и кадровой устойчивостью, влечет значительное увеличение негативных последствий, выраженных в нарушении прав и законных интересов граждан, организаций и государства.

---

Если не знаете, где писать диплом , посетите наш сайт.

---

Важным фактором обеспечения их должной защиты от криминальных посягательств выступают уголовно-правовые средства борьбы с преступностью, эффективность которых зависит от качества уголовно-правовых норм, обеспечивающих противодействие, в том числе и организованной преступности. Масштаб влияния, которое в настоящее время оказывают преступные сообщества на экономику и общественно-политическую жизнь страны, свидетельствует о наличии с их стороны реальной угрозы национальной безопасности и обусловливает потребность в научных исследованиях, направленных на оптимизацию норм уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере борьбы с наиболее развитыми формами криминального соучастия. Следственно-судебная практика констатирует, что сотрудники правоохранительных органов часто руководствуются собственными соображениями в процессе применения норм Общей и Особенной части УК РФ, регулирующих вопросы сложного соучастия. В первую очередь это касается такого состава преступления, как ст. 210 УК РФ. Ученые-специалисты и практические работники отмечают определенные следующие сложности при привлечении виновных к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ: 1) недостаточно четкое определение понятия «преступное сообщество», при этом законодатель не обозначает никаких различий между понятиями «сообщество» и «организация», фактически отождествляя их между собой; 2) неопределенность, закрепленных в ст. 210 УК РФ, правовых признаков преступного сообщества (преступной организации). В связи с чем, число преступных сообществ, отвечающим указанным в Законе признаком не столь значительно; 3) отсутствие единого подхода к объективной стороне состава ст. 210 УК РФ. В частности, критические замечания вызывает такие признаки объективной стороны, как «создание», «осуществление преступной деятельности», «координация преступности деятельности», «создание устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами». Таким образом, актуальность выбранной темы для исследования заключается в том, что сформулированный в ст. 210 УК РФ состав преступления имеет ряд недостатков технико-юридического конструирования, несмотря на имеющие разъяснения Верховного Суда РФ. Все вышеизложенное обуславливает необходимость в научных исследованиях, направленных на оптимизацию ст. 210 УК РФ, с целью повышения эффективности ее правоприменения. Целью курсовой работы выступает проведение теоретико-правового анализа и практики применения уголовной ответственности за организацию преступного сообщества по действующему УК РФ. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - определить понятие и признаки преступного сообщества; - провести сравнительно-правовой анализ преступного сообщества с такими смежными уголовно-правовыми понятиями, как «организованная группа», «экстремистское сообщество»; - исследовать объективные признаки состава организации преступного сообщества; - рассмотреть субъективные признаки состава организации преступного сообщества. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере организации преступного сообщества. Предмет исследования образует совокупность уголовно-правовых норм, закрепляющие ответственность за организацию преступного сообщества, а также правоприменительная практика. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. В ходе разработки теоретических положений курсовой работы также применялась совокупность общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частно-научных (формально-юридический, сравнительно-правовой, правового моделирования, изучения и обобщения материалов уголовных дел, конкретно-социологический) исследовательских методов. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы и источников.  

В заключительной части курсовой работы, необходимо сделать обобщающие выводы по результатам проведенного исследования. Прежде всего, рассматривая понятие и признаки преступного сообщества, было обращено внимание на то, что формулируя диспозицию ст. 210 УК РФ, законодатель не обозначает никаких различий между понятиями «сообщество» и «организация», фактически отождествляя их между собой. В доктрине по данному вопросу мнения ученых разделились. Одна группа исследователей наделяют понятия «преступное сообщество» и «преступная организация» единым содержанием, другие же разделяют указанные термины. Автор настоящей работы поддерживает мнение ученых, которые считают, что наделение одинаковым содержанием двух различных понятий – «преступное сообщество» и «преступная организация», безусловно, не является образцом законодательной техники, однако, по замыслу законодателя, они должны пониматься правоприменителями как тождественные. При проведении сравнительного анализа понятий «преступное сообщество» со смежными уголовно-правовыми понятиями, было обращено внимание на то, что в диспозиции статьи 205.4 УК РФ термин террористическое сообщество раскрывается через понятие «устойчивая группа лиц», т.е. организованная группа, а в диспозиции ст. 282.1 УК РФ «экстремистское сообщество» прямо называется организованной группой. В том и другом случае законодатель отождествляет различные виды преступных организаций, которые имеют структурные и целевые отличия. В связи с чем, необходимо привести нормы Особенной части УК РФ в соответствие с системными понятиями, содержащимися в Общей части. Анализ ныне действующей редакции санкций ст. 210 УК РФ позволяет сделать вывод, что они являются примером технико-юридических ошибок, наличие которых дает возможность принимать формально законные судебные решения, по сути не согласующиеся с принципом справедливости, который является основополагающим началом уголовного законодательства. Рассмотренный дефект ставит под сомнение возможность реализации целей уголовной политики современной России, в рамках которой организованные формы преступной деятельности, определены в качестве главных угроз национальной безопасности. Сложившиеся условия настоятельно свидетельствуют о необходимости выработки и формулирования научно обоснованных предложений по оптимизации правового инструментария. Таким образом, на законодательном уровне необходимо проводить работу по совершенствованию норм, касающихся преступных сообществ.

I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 21.07.2014, № 11-ФКЗ) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.; СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2020, № 543-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2020. – № 28. – Ст. 4559. 3. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 390-ФЗ (в ред. 09.11.2020 г. № 365-ФЗ) «О безопасности» // СЗ РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 2. II. Материалы правоприменительной практики: 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // БВСВ РФ. – 2010. – № 8. 5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 г. № 67-АПУ15-30 // СПС «КонсультантПлюс». 6. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.07.2016 г. № 10-9181/2016 // СПС «КонсультантПлюс». 7. Приговор Кемеровского областного суда от 29.04.2014 г. по делу № 2-13\14 // СПС «КонсультантПлюс». 8. Приговор Пензенского областного суда от 04.07.2014 г. по делу № 2-2/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 9. Постановление Московского городского суда от 24.06.2016 г. № 4у-2749/2016 // СПС «КонсультантПлюс». III. Научная литература: 10. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Щит-М, 1998. – 284 с. 11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 318 с. 12. Долгова А.И. Организованная преступность – М.: НОРМА, 1997. – 158 с. 13. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. – М.: Норма, 1997. – 287 с. IV. Учебная и учебно-методическая литература: 14. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 448 с. V. Статьи в научных журналах и сборниках: 15. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. – 2006. – № 2. – С. 6-9. 16. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. – 2010. – № 2. – С. 18-25. 17. Генов Е.В. Проблема разграничения понятий «Организованная группа» и «Преступное сообщество» // Вестник СГЮА. – 2017. – № 4 (117). –С . 176-188. 18. Казанкова И.Н. К вопросу о цели создания преступного сообщества (преступной организации) // Юристъ-Правоведъ. – 2013. – № 5 (60). – С. 50-52. 19. Константинов В. Что такое «преступная организация»? // Законность. – 2009. – № 5. – С. 40-44. 20. Лебедев М.А., Романов К.В., Поляков М.В. О разграничении признаков преступного сообщества и организованной группы // Государственная служба и кадры. –2019. – № 3-2019. – С. 218-222. 21. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 54-61. 22. Мясникова А.Л. О некоторых проблемах квалификации преступлений по ст. 210 УК РФ // ГлаголЪ правосудия. – 2015. – № 2 (10). – С. 96-101. 23. Николаев В.С. Проблемы отграничения понятий «организованная группа» и «преступная организация (преступное сообщество)» // Отечественная юриспруденция. – 2018. – № 5. – С. 16-18. 24. Петров С.В. Преступное сообщество и преступная организация: вопросы соотношения // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 4 (38). – С. 75-83. 25. Поличной Р.В. Соотношение террористической организации, террористического сообщества, экстремистской организации и экстремистского сообщества // Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 43. 26. Рязанов Н.С. Проблемы квалификации преступлений по ст. 210 УК РФ // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2014. – № 1 (38). –С. 233-236. 27. Сильченко Е.В. К вопросу о сущности преступного сообщества (преступной организации), создаваемого в целях осуществления нелегального наркобизнеса // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 10. – С. 78-88. 28. Фролов Д.В. Как правильно квалифицировать действия организаторов и участников преступных сообществ (преступных организаций) в сфере незаконного оборота наркотиков // Вестник Пензенского государственного университета. – 2014. – № 4 (8). – С. 35-39. 29. Шутемова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма // Следователь. – 1999. – № 6. – С. 11-17. VII. Диссертации и авторефераты диссертаций: 30. Третьяков В.И. Транснациональная организованная преступность и особенности легализации криминальных доходов: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2009. – 302 с.