Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления.

Актуальность данной темы состоит в рассмотрении обстоятельств отягчающий преступление и выступающих как субъективная сторона. Хочется заметить, что в формулировке и нынешней интерпретации настоящего закона необходимо обговаривать факт наличия непосредственной связи с индивидуальными мотивами и поводами противоправного деяния, что в реалиях и объясняет все причины и нюансы правонарушения с точки зрения его скрытого основания и состава. В вопросе оценки и назначения наказания именно субъективные особенности чаще всего являются определяющими. Для того, чтобы наказание имело исключительно законный характер, а санкционные меры не основывались на внутренних, субъективных оценках тяжести противоправного деяния, необходимо в границы понятия «отягчающие обстоятельства» заключить фактор субъективности, дающий обширную и более обширную квалификацию противоправного деяния. Объектом данного исследования, являются, сами уголовно – правовые отношения, которые находятся в связи с совершением преступления с отягчающими обстоятельствами и которое будут тесно связаны с субъективной стороной состава преступления. Предмет исследования - это отягчающие обстоятельства, находящиеся, в связи с субъективной стороной и состава преступления, отраженных в конкретных уголовных нормах.

---

Если нужны рефераты на заказ в Иркутске , заполняй форму на Work5.

---

. Цель исследования данной темы - это более детальное изучение самого влияния отягчающих обстоятельств, которое характеризует субъективную сторону преступления, на квалификацию и уголовную ответственность. Задачами исследования будут являться: - ознакомление с понятием данных преступлений и их видами; - рассмотрение таких отягчающих обстоятельств, которые относятся к субъективной стороной преступлений, и которые рассматриваются в статьях Общей части; - проведение анализа таких обстоятельств, относящихся к субъективной стороне преступлений, рассматриваемых в статьях Особенной части Методологическая основа исследования. Представляет собой совокупность методов и принципов, включающих: диалектический, логический, специфический социологический и сравнительно-правовой когнитивные методы. Соблюдение принципа научной объективности было важным условием адекватного знания природы объекта и объекта исследования, что предполагало приверженность беспристрастным выводам и оценкам прошлых и настоящих событий. Сравнительно-правовой метод был использован для получения новых знаний об объекте и предмете исследования, сравнивая разные точки зрения. Использование логических методов позволило выявить сущность и содержание рассматриваемых обстоятельств, чтобы определить пути их дальнейшего улучшения. Специфический социологический метод был использован для получения новых знаний о месте и роли отягчающих обстоятельств, связанных с субъективной стороной состава преступления, в квалификации преступлений и применении наказаний.

Проблема отягчающих обстоятельств, связанных с субъективной стороной преступления, очень широка и многогранна и разрабатывалась в уголовно-правовой науке достаточно давно. Однако на самые проблемные вопросы нет исчерпывающих ответов на поставленные вопросы. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Первая глава посвящена понятию и видам отягчающих обстоятельств. В этой главе мы обнаруживаем, что правосудие отправляется на основе принципов, лежащих в основе судебного процесса. К данным принципам, относятся гуманизм, справедливость, законность, индивидуализация. При рассмотрение уголовных дел, нужен индивидуальный подход, в котором будут выявлены все подробности и нюансы. Если отягчающее обстоятельство, является основным, то оно не сможет выполнить свою функцию в решение суда. При этом в роли детали, негативно влияющей на судьбу обвиняемого, она больше не выступает, повторно не используется. Самым частым из них можно считать рецидив (повторение преступления по той же статье УК РФ). Во второй главе рассматривается мотив преступления, цель и особенности назначения наказания с отягчающими обстоятельствами. Изучение мотивов противоправных деяний поднимает проблемы субъективности и ее характерной комплексности в досудебных и финальных разбирательствах. Необходима реформация Особенной ч. законодательства уголовного типа. При введении точно установленных критериев, задающих повышении ответственности, основанной на субъективном принципе, предполагается усиление результативности противодействия деяний преступного характера, что благополучно сказывается на последующих практических судебных процессах. В третьей главе был сделан вывод, что в разрешение вопросов, связанных с отягчающими обстоятельствами, относящиеся к субъективной стороне преступления, в статьях Особенной части УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, роль осужденного в преступление (соучастие, группа лиц), форму вины, цели совершения преступления, мотив совершения преступления, характер и размер последствий, а также и иные фактические обстоятельства, влияющие на общественную опасность. Значит, именно на данные факты необходимо обращать внимание суда при намерении применить данное положение уголовного закона

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021, с изм. от 08.04.2021). 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. 4. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020.- 768 с. 5. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019.- 240 с. 6. Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. 2013. №1. – 23 с. 7. Бородин С.В. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу // Ученые записки ВИЮИ. Вып. 13.- М., - 1961.- 90 с. 8. Васильев А.М., Васильева Н.А. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления // статья, 2014. - 2с. 9. Васильевский, А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права : дис. ... канд. юрид. наук / Васильевский Александр Валентинович. – Ярославль, 2000. - 219 с. 10. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. - М., 2002. – 398 с. 11. Гальперин П.Я. Введение в психологию. М., 1976.- 327 с. 12. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020.- 736 с. 13. Горшенков Г.Н. Социальное предупреждение преступности // Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Под ред. В.Н. Бурлакова, Б.В. Волженкина. – СПб.: ИД С.- Петерб. гос. ун-та: Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 592 с. 14. Дегай П. Взгляд на современное положение уголовного судопроизводства. СПб., 1847. – 336 с. 15. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969. – С. 53. 16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. - 784 с. 17. Спасович В. Учебник уголовного права. СПб.: Тип. И. Огризко, 1863. Т. I (Вып. 1). - 438 с. 18. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020.- 624 с. 19. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. – 238 с. 20. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — М.: Проспект. 2018