Курсовая работа по уголовному процессу на тему «Добровольный отказ от преступления»

Актуальность темы исследования. Предупреждение преступности - одна из задач уголовного права. Предотвращение преступной деятельности - одна из самых основных задач уголовного права. Для решения этой проблемы требуются различные криминальные средства и механизмы, в том числе установление умышленного отказа от совершения преступления. Лицо, вступившее в преступный конфликт, должно при определенных условиях иметь возможность выйти из конфликта в определенный момент времени. Закрепление данного положения в Уголовном кодексе Российской Федерации направлено на поощрение общественно полезного поведения людей, уже подпадающих под действие уголовного закона. Предоставляя этим лицам законные средства для отказа прекратить преступление, законодатели стремятся предотвратить пагубные последствия для человека, общества и государства. На данном этапе не завершен и исследовательский процесс института добровольного отказа от правонарушений. По этому поводу после принятия действующего Уголовного кодекса Российской Федерации комплексных монографических исследований не проводилось. Степень научной изученности темы.

---

Если появилась необходимость составить бизнес план заказать его написание можно на сайте Work5.

---

Рассмотрение вопросов, связанных с добровольным отказом от преступления велось с середины XIX века такими учеными как С.М. Будзинский, Н.С. Таганцев, С.В. Познышев и другие. В советский период добровольный отказ рассматривали в рамках изучения стадий преступления Н.Д. Дурманов, В.Д. Иванов, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, В.В. Сверчков, И.С. Тишкевич. Важнейший вклад в изучение понятийного аппарата добровольного отказа внесли правовые труды А.А. Тер-Акопова и К.А. Панько. В настоящее время правовыми вопросами добровольного отказа от преступления в рамках рассмотрения неоконченной преступной деятельности занимаются А.П. Козлов, А.И. Ситникова. Проблемы добровольного отказа в соучастии освещены в работах А.А. Клюева, А.А. Шакировой. Объект и предмет исследования. Предмет исследования - добровольный отказ от преступления как институт российского уголовного права. Предметом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие добровольный отказ от преступления, дидактическая, научная и монографическая литература по добровольному отказу от преступления и подобным проблемам, а также практика правоохранительных органов. Теория данного вопроса выражена в учебной и научной литературе (статьи, монографии), а также диссертационными исследованиями. Базовыми научными работами являются труды А.И. Орловой, Т.Н. Дроновой, С.Н. Безуглова, И.А. Тарханова, А.И. Ситниковой, А.А. Шакировой. Нормативную базу исследования составляет уголовное законодательство Российской Империи, СССР и Российской Федерации. Эмпирической основой исследования послужили материалы уголовных производств, рассмотренных Томским областным судом, правоприменительная практика Верховного Суда РФ, обзоры и обобщения судебной практики по уголовным делам судов субъектов Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Целью рассматриваемой работы является теоретическое изучение института добровольного отказа от противоправных деяний и анализ конкретных ситуаций и проблемы их квалификации. Для получения поставленной цели разрабатываются следующие задачи: 1. Анализ истории развития института добровольного отказа от преступления в отечественном уголовном праве; 2. Изучение понятийного аппарата добровольного отказа, сформулировать его основополагающие характеристики и раскрыть их подробное содержание; 3. Обусловить правовую природу добровольного отказа от совершения преступления и использовать ее как основание для определения правовых результатов добровольного отказа; 4. Отличать понятие добровольного отказа от преступления от понятия деятельного раскаяния; 5. Возможные варианты добровольного отказа на разных стадиях совершения преступления; 6. Учитывать особенные характеристики добровольного отказа в случае соучастия в преступном деянии. Методологической базой изучения считается совокупность общенаучных методов (дедукция, индукция, анализ, синтез), а также специальных методов: историко-правовой системный анализ, сравнительно-правовой, формальный и логический. Работа содержит в себе содержание, введения, двух разделов, разделенных на подразделы, заключения и библиографии.

Доктрина добровольного отказа от совершения преступления является крайне важным элементом науки уголовного права, что обусловлено ее взаимосвязью с началом возникновения уголовной ответственности, отграничением преступного деяния от неуголовного деяния. Помимо этого, добровольный отказ от совершения пресупления является одним из средств предотвращения преступлений путем поощрения законного поведения. В то же время законодательное регулирование этого института несовершенно и содержит множество пробелов и противоречий. Статья 31 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит юридическое определение добровольного отказа от совершения преступления. Это определение содержит как положительные, так и отрицательные аспекты. Среди достоинств этого определения можно выделить довольно удачное использование термина «прекращение». Это понятие грамотно и корректно отражает последовательность действий при добровольном отказе, т.е. выполнить действие или подготовиться к нему, т.е. прервать уже начатые действия. Однако это юридическое определение также имеет свои заметные недостатки: оно не содержит существенных характеристик добровольного отказа и ошибочно включает термин «подготовка», признаком которого является прекращение преступного деяния по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В связи с этим предлагаем заменить термин «подготовка» на «создание условий для совершения преступления». Цель отказа от преступления означает, что человек отказывается раз и навсегда совершить это преступление. Прекращение и отказ от совершения общественно опасного деяния означает, что добровольный отказ возможен только в том случае, если лицо уже совершило какое-либо действие (бездействие) для получения преступного результата, а затем такие действия прекращаются. В этом смысле необходимость замены понятия «добровольный отказ от совершения преступления» выражается «добровольным отказом в предотвращении преступления». Предлагается рассматривать добровольный отказ от преступления как само основание, исключающее уголовную ответственность. Причина тому - отсутствие в акте всех признаков состава преступления. Умышленный отказ от совершения преступления влечет за собой прекращение совершения объективной части преступления. В связи с этим устраняется угроза вторжения на охраняемый уголовным законом объект, меняется психологическое отношение человека к своему совершенному поступку, что приводит к устранению вины, и субъект в целом теряет свою социальную опасность. Правовым последствием умышленного отказа от совершения преступления является прекращение уголовной ответственности лица. При этом отсутствие уголовно-правовых последствий за уголовное деяние, от совершения которого лицо добровольно отказалось, не влияет на возможность привлечения этого лица к уголовной ответственности за другие преступления. Добровольный отказ возможен только до стадии окончания правонарушения, то есть на этапе подготовки к незаконченному покушению, и при определенных условиях - на этапе покушения. К таким условиям относятся: контроль развития причинно-следственной связи, разрыв во времени между совершением действия и окончанием правонарушения, способность предотвратить общественно опасные последствия материального преступления или способность предотвратить совершение преступления, добавляющее объективную сторону служебным преступлениям, активную форму действия.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г) (с учетом поправок, внесённых Федер. конст. законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газета. - 1993. - 25 декабря; 2014. - 23 июля. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (с изм. и доп., внес. Федер. законом от 27.12.2019 г. № 500-ФЗ) // Рос. газета. - 1996. - 18, 19, 20, 25 июня; 2019. - 30 декабря. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (ред. от 3 апреля 2017) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. 4. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: утв. Постановлением ВЦИК СССР от 1 июня 1922 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. Учебные издания и монографии 5. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер. Право. – 2019. – № 1. – С. 47–53. 6. Безуглый С.Н. Условия добровольного отказа от преступления // Научные ведомости. Сер. Философия, социология, право. – 2019. – № 3 (224). – С. 131–135. 7. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. – 2020. – № 9. – С. 57–58. 8. Дронова Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального ун-та им. И. Канта. – 2020.– № 9. – С. 123–130. 9. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца / И.Э. Звечаровский. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2019. – 120 с. 10. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex russica. – 2019. – № 3. – С. 73 - 85. 11. Пархоменко Д.А. Усмотрение правоприменителя при реализации положений Уголовного кодекса Российской Федерации о добровольном отказе от доведения преступления до конца и вследствие деятельного раскаяния // Сибирский юридический вестник. – 2020. – № 2. – С. 95–100 12. Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 2. – С. 313–317 13. Ситникова А.И. Глава "Неоконченное преступление" УК РФ и ее законодательно-текстологическое обоснование // Lex russica. – 2019. – № 11. – С. 83–95. 66 14. Уголовное право в 2 т. Т. 1. Общая часть : учебник для бакалавров / отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – 3–е изд., перераб. и доп. – М. : Изд–во Юрайт, 2019. – 590 с. 15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – М. : Проспект, 2019. – 496 с. 67 16. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / под общ. ред. В.А. Уткина, А.В. Шеслера. – Томск : Издательский дом Томского гос. ун–та, 2020. – 600 с. 17. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2019. – 720 с. 18. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2–е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2020. – 560 с. 19. Чупрова О.Н. Добровольный отказ от преступления: особенности дифференциации ответственности // Вестник Северного (Арктического) федерального ун–та. Сер. Гуманитарные и социальные науки. – 2019. – № 2. – С. 109–113. 20. Шамина М.А. Дискуссионные подходы к определению понятия «Добровольный отказ от совершения преступления» // Вестник Челябинского гос. ун-та. – 2020. – № 35 (250). – С. 66–68.