ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ВЫЗОВЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США В XXI ВЕКЕ 6 1.1. Эволюция глобальной стратегии Соединенных Штатов Америки 6 1.2. Концептуальное видение проблем национальной и международной безопасности США, «продвижение демократии» 15 ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ДОКТРИНАЛЬНЫХ ОСНОВ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 25 2.1. Основы имперской политики Соединенных Штатов Америки 25 2.2. Инструментарий США для обеспечения национальных интересов, роль «мягкой силы» 32 ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ 45 3.1. Изменение подходов и методов, обновление внешнеполитического курса США в последние годы 45 3.2. Перспективы изменения внешнеполитической стратегии: новые подходы 50 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 59

Соотношение глобального и регионального во внешней политике США в XXI веке

курсовая работа
Международные отношения
65 страниц
75% уникальность
2021 год
28 просмотров
Ковалив А.
Эксперт по предмету «Международные отношения»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ВЫЗОВЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США В XXI ВЕКЕ 6 1.1. Эволюция глобальной стратегии Соединенных Штатов Америки 6 1.2. Концептуальное видение проблем национальной и международной безопасности США, «продвижение демократии» 15 ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ДОКТРИНАЛЬНЫХ ОСНОВ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 25 2.1. Основы имперской политики Соединенных Штатов Америки 25 2.2. Инструментарий США для обеспечения национальных интересов, роль «мягкой силы» 32 ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ 45 3.1. Изменение подходов и методов, обновление внешнеполитического курса США в последние годы 45 3.2. Перспективы изменения внешнеполитической стратегии: новые подходы 50 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 59
Читать дальше
Соединенные Штаты Америки выступают центральным участником в обстоятельствах формирования новейшего мирового порядка. Современные международные отношения не должны осуществляться длительно в беспорядочности и путанице. При этом они нуждаются в непрерывном регулировании. Роль данного координатора пытается осуществлять американское государство. При этом остается спорным вопрос о том, насколько успешной выступает внешняя политика США, которая строится на началах глобального лидерства.


Если ищете срочно курсовые на заказ в Воронеже ? Сервис Work5 поможет.


. Сложность международного положения в постбиполярную эпоху, двойственный характер создающегося мирового порядка вызывают всесторонность изучения фундаментальных начал внешней политики Соединенных Штатов. Изучение институционального пространства внешней политики американского государства важно, так как позволяет прослеживать видоизменение характера взаимоотношений между институтами. Кроме того, позволяет создать максимально единое мнение о способах осуществления внешнеполитических доктрин в области как национальной, так и международной безопасности. Редкостное положение американского государства в качестве сверхдержавы показало возможности выявлять более целенаправленное влияние на процесс и содержание международных отношений. В частности, в области обеспечения международной и национальной безопасности. Перед американскими политическими лидерами существует задача по идейному обоснованию собственной стратегии международной деятельности в совершенно новых условиях. Кроме того, адаптировать ее к модели нового мирового порядка, а также представить глобальную стратегию на долгосрочное будущее. Необходимо отметить, что концепции, видение, а также способы осуществления внешнеполитических установок и институциональный фундамент сегодняшней системы международных отношений, которые разрабатываются американскими специалистами по внешнеполитической деятельности, а также трактовка роли американского государства являются дискуссионными. Начало XXI в. свидетельствует об активизации внешней политики американского государства по продвижению демократии. За последние несколько десятилетий образцы реализации данной политики можно найти во всех регионах мира: от Ирака и Сирии до Венесуэлы и Украины. Специалисты при изучении политики Соединенных Штатов по продвижению демократии в основном задаются вопросом о том, что, в самом деле, ли эта политика американского государства содействует упрочению в странах-объектах демократических институтов. Собственно данный оценочный вектор исследований господствует в современной американистике. Без исконного разбора вопроса мотивации субъекта политики продвижения демократии выражать оценки того, как данная политика содействует демократизации страны-объекта раньше срока. Значимо уяснение внутренней логики политики продвижения демократии в американском государстве, а именно комплексного анализа концептуальных начал механизмов развития и конкретных практик воплощения в жизнь политики. Тем не менее, в настоящее время в отечественной американистике отсутствует системное понимание сформировавшегося механизма институционального осуществления американской политики продвижения демократии, имеющего свою внутреннюю логику, которая остается от одной президентской администрации к иной. Глобальность реализации политики американского государства по продвижению демократии определяет важность формирования критериев в определении уровня интенсивности её осуществления в разных странах и областях международных отношений. Изучение теоретических, а также прикладных аспектов политики «установления своих правил» также значимо для роста качества анализа и прогнозирования внешней политики американского государства в мировом масштабе. Данную тему в своих трудах рассматривали такие авторы как С.М. Рогов, С.А. Караганов, А.И. Никитин, А.В. Журавлев, Кокошин А.А., Сафранчук И.А., Стрежнева М.В. и другие. Объект исследования представляют собой общественные отношения, которые складываются в связи с осуществлением внешней политики Соединенных Штатов Америки в XXI в. Предмет исследования – политика Соединенных Штатов Америки в глобальном и региональном аспектах. Цель исследования состоит в осуществлении анализа паритета глобального и регионального во внешней политике американского государства. Задачи, которые решаются в исследовании для достижения цели: • изучить эволюцию глобальной стратегии Соединенных Штатов Америки; • рассмотреть роль компонентов «мягкой силы» США в системе их национальных интересов; • выявить уровень важности концепции продвижения демократии как единой системы идейных представлений; • рассмотреть инструментарий США для обеспечения национальных интересов; • проанализировать методы и подходы в обновлении внешнеполитического курса американского государства; • разработать практические предложения в целях формирования концепции по обеспечению эффективности внешнеполитической стратегии. Методологической основой курсовой работы является общенаучный, диалектический, исторический методы познания. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения и формально-логический метод. 

Читать дальше
Современный мир переживает эпоху глобальных изменений. Современная политическая действительность все больше определяется глобальной политической нестабильностью. Происходит формирование нового миропорядка, основанного на принципах многополярности. Наблюдается нарастающий кризис идеи «демократического мира» – стержневого концепта эпохи однополярности. Разрушению подвергаются сами основы Вестфальской системы, разрушаются платформы и механизмы, которые на протяжении многих десятилетий служили делу поддержания мира и политической стабильности, сохранению баланса между различными силами и группами интересов в глобальной политике. Сегодня все это стремительно распадается на отдельные фрагменты под натиском правового нигилизма, двойной морали и «управляемого хаоса». В образовавшийся вакуум стремятся проникнуть силы, которые долгое время выступали идейными противниками демократического мира с его универсальными общечеловеческими ценностями. Многие годы на пути этих сил стояли международные организации, возникшие после окончания Второй мировой войны и призванные не допустить ее повторения, а также светские режимы Ближнего Востока и Африки, которые вели непримиримую борьбу с исламскими радикалами. И наконец, были Советский Союз и социалистический лагерь, которые поддерживали мировой баланс. Сегодня Советского Союза нет, НАТО переключилось на задачи глобального управления. Устоявшуюся за многие десятилетия систему государственного управления в арабских странах смели цветные революции Арабской весны, погрузив регион в вооруженный хаос, в котором американцы пытаются выстроить новую архитектуру международных отношений. Глобальные проблемы международных отношений связаны сегодня в первую очередь с тремя основными факторами: 1) нарастающей хаотизацией международных отношений, тесно смыкающейся с цветными революциями на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а с недавнего времени и на Украине; 2) международными конфликтами, которые ООН разрешить не в состоянии; 3) борьбой с сетевыми формами международного терроризма и афганским наркотрафиком, являющимся одновременно и источником ресурсов для террористических организаций, и фактором который США активно используют для ослабления своего стратегического конкурента – Европейского Союза. Современная мировая политика, все еще находясь в стадии формирования, подвергается мощным процессам гибридизации1. Инструментами гибридизации мировой политики выступают как новые факторы и явления, такие как гибридные войны, информационные войны, цветные революции, «управляемый хаос», так и новые акторы, вторгающиеся в область международной политики из негосударственной сферы, – так называемые «акторы вне суверенитета», негосударственные акторы международных отношений. Преимущественной сферой деятельности этой новой категории акторов становятся сегменты мировой политики, в наибольшей степени подверженные гибридизации, – международные конфликты и войны нового (гибридного) типа, цветные (гибридные) революции, протекающие на фоне нарастающей мировой турбулентности и «управляемого хаоса». Даже во внутриполитической борьбе в отдельных странах мира появляются неклассические персонажи, вторгающиеся в сферу привычных взаимоотношений и кардинально преобразовывающие ее под себя, разрывая шаблоны, ниспровергая устои и нарушая традиции. 
Читать дальше
Нормативно-правовые акты 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. Книги и монографии 2. Аристова Е.А. Геополитическая экспансия как одно из основных направлений внешней политики США // Е.А. Аристова / Сборник статей кафедры международных отношений. Санкт-Петербург, 2020. С. 206-211. 3. Бондаренко Н.А. Изменения во внутренней и внешней политике США после прихода к власти Президента от демократической партии // Н.А. Бондаренко / Аналитические технологии в социальной сфере: теория и практика: сб. трудов. 2021. С. 181-186. 4. Вирясов А.А. Мягкая сила как инструмент внешней политики США // А.А. Вирясов / Международные отношения и региональные процессы: сб. трудов. 2016. С. 19-23. 5. Ермакова Д.В. Односторонние санкции в отношении России как инструмент внешней политики США и ЕС // Д.В. Ермакова / Актуальные проблемы международных отношений и международного права: сб. трудов. 2020. С. 224-226. 6. Журавлев В.Е. Геополитические ориентиры во внешней политике США // В.Е. Журавлев / Россия и мир. Российский мировой проект: сб. трудов. 2016. С. 197-202. 7. «Конституция Соединенных Штатов Америки» от 17.09.1787. / Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. - 8-е изд., исправл. и доп.- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 549 - 562. 8. Красинский В.В. Защита государственного суверенитета: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 608 с. 9. Мировая политика. Передовые рубежи и красные линии: монография / А.В. Булавин, О.Г. Карпович. М.: РИО Российской таможенной академии, 2018. 456 с. 10. Уткин А.И. Американская империя [Текст] / А.И. Уткин. М.: Эксмо, 2003. 736 с. 11. Фалеев С.В. Внешняя политика США в XXI в. // С.В. Фалеев / Наука сегодня: задачи и пути их решения: сб. трудов. 2017. С. 185-188. 12. Хантингтон С. Кто мы?: вызовы американской национальной идентичности [Текст] / С. Хантингтон. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. 635 с. Статьи из журналов и периодических изданий 13. Белевцева С.Н. Аспекты формирования внешней политики США в конце XX в.: историографическое исследование // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2018. № 3 (47). С. 59-67. 14. Бобринёв К.С. «Цветная революция», как инструмент внешней политики США // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 2 (19). С. 56-65. 15. Гарусова Л.Н. Внешняя политика США в восприятии и оценках современного американского общества // Известия Восточного института. 2020. № 2 (46). С. 57-66. 16. Гехт А.Б., Молчанова Т.В. Ближневосточный вектор внешней политики США в период Президентства Д. Трампа (на примере Ирана и Израиля) // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2021. Т. 11. № 2 (71). С. 577-587. 17. Голава Г.Г. Перспективы развития внешней политики США: ситуационный анализ // Вестник социально-гуманитарного образования и науки. 2020. № 1. С. 161-168. 18. Горбачев С.Б. О мировоззренческих основаниях внешней политики США // Евразийский юридический журнал. 2017. № 5 (108). С. 442-444. 19. Давыдов А.А. Концепция «продвижения демократии» во внешней политике США // Человек. Сообщество. Управление. 2017. Т. 18. № 4. С. 22-43. 20. Давыдова Ю.А., Кокоулина О.П. Внешняя политика США в начале XXI в.: отношения с Китаем // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2019. № 2. С. 95-102. 21. Давыдов А.А. Зарубежная помощь США: помощь развитию как инструмент внешней политики (часть 2) // Пути к миру и безопасности. – 2018. – Т. 55. – № 2. – С. 9–21. 22. Дудукин К.А. Внешняя политика США в условиях трансформации системы международных отношений // Политические институты и процессы. 2017. № 4. С. 65-71. 23. Зуева П.А. Генезис изоляционизма во внешней политике США // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений. 2020. № 4 (34). С. 41-47. 24. Казанцева Н.А. К вопросу о роли военного фактора во внешней политике США // Н.А. Казанцева / Наука в России: перспективные исследования и разработки: сб. трудов. 2018. С. 36-40. 25. Каролина К. Цифровая дипломатия как инструмент внешней политики США // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 5-1 (45). С. 321-326. 26. Кислицын С.В. Современные проблемы «большой стратегии» во внешней политике США // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2020. № 4. С. 27-39. 27. Кобец П.Н., Бражников Д.А. Законодательные основы формирования миграционной политики Соединенных Штатов Америки в 1950 - 1990-х годах // Миграционное право. 2020. № 2. С. 20 - 23. 28. Козлов К.В. Концепция «умной силы» и эволюция внешней политики США // Россия и Америка в XXI веке. 2018. № 1. С. 6. 29. Ламаш М.В. Основной курс внешней политики США // Актуальные вопросы науки. 2020. № 66. С. 48-56. 30. Лукьянов В.Ю. Эволюция внешней политики США в постбиполярную эпоху. От мессианства к прагматизму // Актуальные проблемы экономики и управления. 2017. № 1 (13). С. 116-122. 31. Максимкин К. Место России во внешней политике США // Актуальные вопросы инновационной экономики. 2016. № 13. С. 274-277. 32. Михайлин Г.В. Внешняя политика США в конце ХIХ - начале ХХ в. // Вестник научных конференций. 2016. № 4-1 (8). С. 72-74. 33. Панкова К.О., Кузьмина В.М. Эффективность применения санкций США как инструмента внешней политики // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2019. Т. 13. № 4. С. 71-76. 34. Приходько О.В. Внешняя политика США на пороге нового этапа // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. Т. 51. № 2. С. 18-37. 35. Райков Ю.А. Арктика во внешней политике США и ведущих стран восточной Азии // США и Канада: экономика, политика, культура. 2020. Т. 50. № 6. С. 20-39. 36. Согрин В.В. Внешняя политика США в начале XXI в. Диагноз и рецепты // США и Канада: экономика, политика, культура. 2016. № 5 (557). С. 53-63. 37. Сокольщик Л.М. Американский консерватизм и вызовы внешней политике США в XXI в.: между интервенционизмом и изоляционизмом // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 4. С. 278-291. 38. Солянова М.В. Внешняя политика Д. Трампа и роль США в мире // Россия и Америка в XXI веке. 2018. № 2. С. 11. 39. Средняк К.В., Трофимова Ю.В. Исторические условия формирования внешней политики США в конце XX-начале XXI вв. // Исторический бюллетень. 2018. Т. 1. № 1. С. 15-21. 40. Терновая Л.О. Взаимосвязь идей социальной справедливости во внутренней и внешней политике США // Этносоциум и межнациональная культура. 2018. № 3 (117). С. 150-157. 41. Тимофеев И.Н. Экономические санкции как политическое понятие // Вестник МГИМО Университета. 2018. № 2. С. 26-42. 42. Хлопов О.А. Энергетические проблемы во внешней политике США и ЕС: между независимостью и взаимозависимостью // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. № 8. С. 226-235. 43. Хлопов О.А. Внешняя политика США на Ближнем Востоке: традиции и возможные изменения // Наука без границ. 2019. № 10 (38). С. 55-63. 44. Цзюньцзин Ц. Влияние китайско-американских торговых отношений на внешнюю политику КНР в отношении США // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2021. Т. 5. № 1. С. 65-73. 45. Шерр О.С. Частные военные компании как инструмент внешней политики США // Россия и Америка в XXI веке. 2018. № 4. С. 14. 46. Юдина Н.В., Селиверстова О.А. Внешняя языковая политика и планирование США и КНР в контексте политики «мягкой силы» // Вопросы филологии. 2017. № 4 (60). С. 6-11. Авторефераты диссертаций 47. Давыдов А.А. «Продвижение демократии» во внешней политике США в начале XXI века. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М. 2019. С. 199. 48. Филимонов. Г.Ю. Роль «мягкой силы» во внешней политике США. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. М. 2013. С. 421. 49. Тумина Ю.В. Эволюция доктринальных основ внешней политики США в условиях глобализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Нижний Новгород, 2012. С. 225. Иностранная литература 50. Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. 1999. Vol. 78. № 2. P. 35-49. 51. Kunz J.L. Sanctions in international law // The American journal of international law. – 1960. – Vol. 54. – № 2. – P. 324-347. 52. McFaul M. The Liberty Doctrine // Policy Review. 2002. № 112. P. 1—24 Электронные ресурсы 53. Белый дом представил промежуточную стратегию США по национальной безопасности [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10829651 (Дата обращения 18.04.2021 г.) 54. Министерство обороны США. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.defense.gov/ (Дата обращения 18.04.2021 г.) 55. Стратегии национальной безопасности США. Досье [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tass.ru/info/4825512 (Дата обращения 18.04.2021 г.) 56. Суслов Д. Куда идёт внешняя политика США: долгосрочные факторы и перспективы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kuda-idyet-vneshnyaya-politika-ssha/ (Дата обращения 18.04.2021 г.) 57. США и мировой беспорядок. Какой будет внешняя политика следующей администрации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://carnegie.ru/commentary/82222 (Дата обращения 18.04.2021 г.) 58. Устав ООН. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.un.org/ru/charter-united-nations/ (Дата обращения 18.04.2021 г.)
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Несостоятельность (банкротство) индивидуальных предпринимателей
Количество страниц:
23
Оригинальность:
79%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Гражданское право
курсовая работа
Образ главного героя романа "Заводной апельсин" в системе других персонажей.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
95%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Зарубежная литература
реферат
Аудиторный шок и пути его преодоления
Количество страниц:
16
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image